WP 스 머시 (Smush) vs 숏 픽셀 (ShortPixel) vs 옵티 몰 (Optimole)을 상상해보십시오. 일대일 비교

WP 스 머시 (Smush) vs 숏 픽셀 (ShortPixel) vs 옵티 몰 (Optimole)을 상상해보십시오. 일대일 비교

WP 스 머시 (Smush) vs 숏 픽셀 (ShortPixel) vs 옵티 몰 (Optimole)을 상상해보십시오. 일대일 비교
СОДЕРЖАНИЕ
02 июня 2020

웹 사이트의 성능을 최상으로 유지하는 것이 성공의 열쇠 중 하나입니다. 여기에는 이미지를 최적화하여 사이트의 리소스를 낭비하지 않도록합니다. 그러나 Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole 중 하나를 결정하는 등 최고의 도구 중에서 선택하기가 어려울 수 있습니다..


이 4 가지 WordPress 플러그인을 사용하면 이미지를 쉽게 최적화하고 프로세스 작동 방식을 사용자 지정할 수도 있습니다. 또한 플러그인을 사용하면 외부 솔루션을 검색 할 필요가 없습니다..

이 무료 이미지 최적화 도구는 모두 작업을 수행 할 수 있지만 각각 고유 한 장점과 기능이 있습니다..

상상 vs WP 스 머시 vs ShortPixel vs Optimole

이 검토에서는 WordPress 이미지 최적화가 현명한 이유 인 이유를 간략하게 설명하겠습니다. 그런 다음 Imagify와 WP Smush, ShortPixel 및 Optimole을 비교하여 사이트에 가장 적합한 선택을하도록합니다. 바로 뛰어 들자!

WordPress 사이트 이미지를 최적화하는 것이 현명한 이유

이미지는 거의 모든 웹 사이트의 핵심입니다. 그들은 사이트의 외관을 향상시키고 제품이나 작품을 과시하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 사이트에 이미지가 많을수록 방문자의 브라우저가 페이지를로드하기 위해 더 많은 작업을 수행해야합니다..

이미지 파일 크기가 상당히 클 수 있고 모든 데이터가 빠르게 추가되기 때문입니다. 결과적으로 미디어를 추가 할 때 사이트 속도가 느려질 수 있습니다. 이는 방문자를 끌어 들이고 유지하는 데 해가됩니다. 해결책은 이미지 최적화입니다..

우리는 ShortPixel의 Alex Florescu에게 연락하여 올바른 이미지 최적화 플러그인을 선택하는 것의 중요성에 대해 말했습니다.

나에게 좋은 이미지 최적화 플러그인은 시각적 품질을 유지하면서 이미지를 크게 줄일 수있는 플러그인입니다. 또한 사용하기 쉽고 대부분의 사용 사례를 포괄 할 수있는 충분한 기능이 있어야합니다. 그 위에 플러그인이 적극적으로 지원되면 나에게 승자입니다.!

알렉스 플로레스 쿠

때를 사이트 이미지 최적화, 파일 크기를 더 작게 만들고 부담은 줄입니다. 동시에 이미지 품질을 눈에 띄게 줄이지 않고도이 작업을 수행 할 수 있습니다. 다행스럽게도이 작업을 수행하기 위해서는 올바른 WordPress 플러그인 만 있으면됩니다.이 리뷰에서 Imagify와 WP Smush, ShortPixel, Optimole을 비교하는 이유입니다..

상상 대 WP 스 머시 대 ShortPixel 대 Optimole : 간단히

이 기사의 나머지 부분에서는 Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole의 4 가지 이미지 최적화 플러그인을 살펴 보겠습니다. 그러나 급한 경우에는 각 도구에 대한 기본 세부 정보를 미리 알아 보겠습니다..

모든 이 통계는 무료 버전의 플러그인을 나타냅니다 (프리미엄 버전의 비용을 제공하는 최종 가격 책정 행 제외) :

간단히 말해서 WP 스 머쉬 대 숏 픽셀 대 옵티 몰을 상상해보십시오

기준
상상하다
WP 스 머시
숏 픽셀
최적
무료 플랜와이와이와이와이
무료 이미지 최적화 (월별)약. 250제한 없는1001GB (약 1000 개 이미지)
최대 파일 크기2MB1MB제한 없음제한 없음
사용 편의성 (5 개 중)5555
성능 (5 점 만점)4254.5
가격 (에서 시작)월 $ 4.99한달에 $ 49월 $ 4.99월 $ 9.99

물론 이것은 스냅 샷일뿐입니다. 직접 비교에서 Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole 요금에 대한 전체 기사를 계속 읽으십시오..

IMFify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole : 전체 비교

Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole이 서로 어떻게 비교되는지 살펴보기 전에 이들을 소개해야합니다. 이 플러그인을 하나씩 살펴 보도록하겠습니다..


스 머시 – 이미지 압축, 최적화 및 지연로드 스 머시 – 이미지 압축, 최적화 및 지연로드

저자 : WPMU 장치

현재 버전 : 3.6.3

최종 업데이트 : 2020 년 5 월 18 일

wp-smushit.3.6.3.zip


96 % 등급


1,000,000+ 설치


WP 5.2 이상 필요

먼저, WP 스 머시 어쩌면 워드 프레스에 가장 인기있는 이미지 압축 플러그인.

이 도구는 팀에서 개발했습니다. WPMU 장치, 이미지를 빠르게 파싱 할 수있는 강력한 서버를 자랑합니다. 또한 다양한 미디어 라이브러리 향상 플러그인과 호환되므로 유용한 보너스가 될 수 있습니다.


상상 – WebP 및 이미지 압축 및 최적화 상상 – WebP & 이미지 압축 및 최적화

저자 : WP 미디어

현재 버전 : 1.9.10

최종 업데이트 : 2020 년 5 월 26 일

상상 1.9.10.zip


90 % 등급


300,000+ 설치


4.0.0 필요

다음으로 상상하다.

또한 인기있는 선택; 이 플러그인은 다양한 압축 수준을 제공하므로 성능과 품질 간의 균형을 잘 맞출 수 있습니다.

또한 썸네일 및 Retina 이미지를 최적화합니다..


ShortPixel 이미지 옵티 마이저 ShortPixel 이미지 옵티 마이저

저자 : 숏 픽셀

현재 버전 : 4.18.1

최종 업데이트 : 2020 년 5 월 20 일

shortpixel-image-optimiser.4.18.1.zip


92 % 등급


200,000+ 설치


3.2.0 필요

그런 다음 숏 픽셀.

이 옵션은 더 간단하고 가벼운 옵션으로, 너무 번거 로움없이 이미지를 신속하게 최적화하려는 경우에 좋습니다..

동시에 이미지 압축 방식 측면에서 상당한 양의 사용자 정의를 제공합니다..


Optimole의 이미지 최적화 및 지연로드 이미지 최적화 & Optimole의 지연로드

저자 : 최적

현재 버전 : 2.3.1

최종 업데이트 : 2020 년 4 월 21 일

optimole-wp.zip


96 % 등급


50,000 회 이상 설치


WP 4.7+ 필요

마지막으로 최적.

당신의 진정한 테마 – ThemeIsle.

이것은 실제로 WordPress 웹 사이트 및 그 이상을위한 완전한 올인원 이미지 최적화 솔루션입니다. 완전히 클라우드 기반이며 기본 웹 서버에 부담을주지 않습니다..

이러한 방식으로 마술을 사용하면 Optimole은 방문자의 브라우저 및 뷰포트에 맞게 각 이미지를 맞춤 최적화 할 수 있습니다. 예를 들어 필요한 것보다 큰 이미지는 제공하지 않습니다..

소개가 끝나면 플러그인에서 제공하는 내용에 대해 좀 더 자세히 알아 보겠습니다..

1 차 : 주요 기능 및 가격 비교

기본적으로이 4 가지 워드 프레스 플러그인은 거의 동일한 기능을 수행합니다. 모두 이미지를 압축하여 사이트의 성능을 저하시키지 않으면 서 최대한 높은 품질을 유지하려고합니다. 또한이 도구는 기존 이미지와 업로드 한 새 이미지를 모두 압축합니다..

Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole을 비교하고 승자를 선택할 때 약간 혼란 스러울 수 있습니다. 그러나 각각은 약간 다른 기능 세트를 제공합니다. 또한 4 가지 플러그인은 모두 기본 버전에서 무료이지만 프리미엄 등급은 다양한 가격대로 제공됩니다..

WP 스 머시

주요 특징들:

  • 사이트 이미지의 최대 크기를 설정하면 필요한 경우 업로드가 자동으로 축소됩니다.
  • 미디어 라이브러리뿐만 아니라 사이트의 모든 폴더 또는 디렉토리에서 이미지 압축.
  • 한 번에 하나씩 또는 대량으로 JPEG, GIF 및 PNG 이미지 최적화 (한 번에 최대 50 개 파일).
  • PNG를 JPEG로 자동 변환하고, 전체 크기 이미지의 복사본을 백업으로 유지하고, 이미지를 최대 32MB까지 최적화 (프리미엄 전용).

가격:

WP Smush의 Pro 버전은 더 광범위한 기능을 제공하여 이미지 최적화 작업을 단순화하고 더 많은 사용자 정의 옵션을 제공합니다. 그러나, 당신은 필요합니다 WPMU DEV 회원 액세스하려면 매월 $ 49의 비용이 듭니다 (그러나 여러 가지 유용한 플러그인과 도구가 번들로 제공됨).

상상하다

주요 특징들:

  • 일반 이미지, 썸네일 및 망막 이미지 최적화 WP 레티 나 2x.
  • 모든 기존 이미지 파일을 대량으로 압축.
  • 세 가지 압축 수준 (보통, 공격적 및 울트라) 중에서 선택하십시오..
  • 원본 전체 크기 이미지를 안전한 백업에 저장하여 언제든지 복원 할 수 있습니다.

가격:

이 경우 플러그인의 무료 및 프리미엄 버전은 동일한 기능 세트를 제공합니다. 차이점은 최적화 할 수있는 파일 수에 있습니다. 무료 플러그인을 사용하면 한 달에 약 25MB의 데이터 (약 250 개의 이미지)를 최적화 할 수 있습니다. 유료 플랜 1GB의 데이터 (약 1,000 개의 이미지)에 대해 월 4.99 달러부터 시작.

숏 픽셀

주요 특징들:

  • 한 번의 클릭으로 모든 이미지를 대량 압축.
  • 다른 플러그인을 통해 추가 된 이미지와 같이 미디어 라이브러리 외부의 이미지 최적화.
  • JPEG, PNG, GIF, WebP 및 PDF 파일을 손실 또는 무손실 형식.
  • 이미지를 자동 크기 조정하여 크기를 최적화하기 전에 설정.

가격:

상상처럼, 자유와 프리미엄 계층 ShortPixel과 동일한 기능을 제공합니다. 그러나 무료 버전을 사용하면 한 달에 최대 100 개의 이미지 만 최적화 할 수 있습니다. 또는 매월 5,000 개의 이미지를 최적화하기 위해 $ 4.99를 지불 할 수 있습니다 (대부분의 사이트에 충분할 것임).

최적

주요 특징들:

  • 이미지를 자동으로 최적화.
  • 방문자의 브라우저 및 뷰포트에 적합한 이미지 크기를 선택합니다.
  • 빠른 이미지 CDN을 통해 이미지 제공.
  • 느린로드를 사용하여 bloated JS 라이브러리없이 이미지를 표시합니다..
  • 클라우드에서 모든 처리를 수행.
  • Elementor, Beaver Builder 및 새로운 블록 편집기와 같은 인기있는 페이지 빌더와의 완벽한 호환성.
  • 방문자가 저속 인터넷 연결을 사용하는 경우 Optimole은 이에 따라 이미지 품질을 다운 그레이드합니다..

가격:

Optimole의 무료 버전은 상당히 인기있는 WordPress 웹 사이트 또는 블로그에서 대부분의 시간을 필요로하는 모든 것입니다. 매월 최대 1GB의 이미지를 처리 ​​할 수 ​​있으며, 대략 1000 개의 이미지로 변환됩니다 (각 이미지가 평균 1MB라고 가정). 또한 10GB의 시청 대역폭을 얻습니다..

프리미엄 플랜 대역폭과 처리를 한 달에 10GB의 이미지와 50GB의 대역폭으로 확장 할 수 있습니다. 또한 우선 지원을받을 수 있습니다.

2 차 : 사용 편의성과 성능 비교

이제 각 플러그인이 이론적으로 제공하는 것을 보았습니다. 실제로 Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole을 어떻게 사용하는지 살펴 보겠습니다. 이 섹션에서는 각 플러그인의 무료 버전을 사용하여 이미지를 최적화하는 방법을 살펴 보겠습니다..

여기서 목표는 두 가지입니다. 먼저 Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole을 사용할 때 제공되는 사용 편의성 및 사용자 정의 기능에 대한 개요를 제공합니다. 또한 압축 된 이미지의 품질을 살펴보고 최적화 후 이미지가 얼마나 잘 유지되는지 확인합니다. 일하러 가자!

상상하다

플러그인을 작동 시키기에는 Imagify를 설치하는 것만으로는 충분하지 않으므로 추가 단계를 수행해야합니다. 설정에서 > 무료 API 키를 생성하고 입력해야합니다.

무료 계정을 만들려면 이메일을 입력하십시오.

Imagify에서 API 키 입력

그런 다음 Imagify 대시 보드로 이동하여 플러그인 설정을 사용자 정의 할 수 있습니다 (예 : 압축 수준 선택).

Imagify 계정 대시 보드

원하는 경우 여기에서 이미지를 최적화 할 수 있습니다. 또는 계정에 가입 한 후 수신 한 이메일에서 API 키를 가져 와서 WP 대시 보드에 입력하십시오. 그러면 WordPress 자체에서 동일한 옵션에 액세스 할 수 있습니다.

Imagify 플러그인 설정.

이미지를 자동 최적화 및 백업할지, 최대 크기를 설정하는지 등을 선택할 수 있습니다. 자동 최적화 기능을 켜두면 이미지를 미디어 라이브러리에 업로드하고 플러그인이 작동하도록해야합니다.

Imagify를 사용하여 이미지 최적화

중간 설정 인 공격적을 선택하고 테스트 사이트에 업로드 된 PNG 및 JPEG 이미지 모두에 대한 결과를 확인했습니다.

  • �� 원본 JPEG
  • �� 최적화 된 JPEG

이미지를 39.7 % 압축하면 품질이 잘 유지됩니다. 두 번째 사진에는 약간의 흐림 효과가 있지만 크게 눈에 띄지 않습니다..

이제 PNG 테스트의 경우 :

  • �� 원본 PNG
  • �� 최적화 된 PNG

이 수치는 36.0 % 감소했으며 품질 저하도 매우 미미합니다. 차이는 있지만 굉장히 중요한 것은 아닙니다.

전반적으로 플러그인은 품질에 영향을 미치지 않으면 서 테스트 이미지의 무게를 줄이는 데 큰 도움이되었습니다. 또한, 여기에 제공되는 사용자 정의는 유용한 기능입니다..

숏 픽셀

Imagify와 마찬가지로 ShortPixel을 설정하는 데 몇 가지 간단한 단계가 있습니다. 새로운 설정에서 > WordPress의 ShortPixel 탭에서 무료 API 키를 요청해야합니다.

ShortPixel에 API 키 입력

ShortPixel로 계정을 만든 다음 위 페이지에서 키를 입력해야합니다. 다음으로 전체 설정 페이지가 표시됩니다.

ShortPixel 플러그인 설정

압축 유형을 선택하고 이미지 백업 여부를 결정하고 최대 파일 크기 등을 설정할 수 있습니다. 실제로 전체 프로세스 및 옵션 세트는 Imagify와 매우 유사합니다..

이 플러그인에서는 자동 최적화가 항상 켜져 있습니다. 따라서 압축하기 위해 새 이미지를 미디어 라이브러리에 업로드하기 만하면됩니다. 그러나 ShortPixel을 사용하여 파일 크기가 얼마나 줄 었는지에 대한 동일한 수준의 정보는 표시되지 않습니다. 결과를 보려면 새 이미지를 직접 확인해야합니다..

다시 원래 JPEG입니다. 공정한 비교를 위해 다시 중간 설정 (광택)으로 진행했습니다.

  • �� 원본 JPEG
  • �� 최적화 된 JPEG

이번에는 이미지를 50.0 % 압축했습니다. 다시 말하지만 약간 흐릿하지만 원래 이미지와 매우 유사합니다 (압축 된 Imagify 사진과 구분할 수 없음).

다음으로 PNG 테스트 :

  • �� 원본 PNG
  • �� 최적화 된 PNG

이 수치는 62.3 % 감소했습니다. 원본 이미지에서 품질이 약간 저하되었지만 압축 된 Imagify PNG보다 약간 더 선명하고 밝습니다..

Imagify와 비교할 때 ShortPixel은 거의 직접 업그레이드처럼 느껴집니다. 비슷하거나 더 높은 수준의 품질을 유지하면서 두 테스트 이미지의 파일 크기를 더 큰 비율로 줄였습니다. 유일한 단점은 수행중인 작업에 대한 정보가 적다는 것입니다.

WP 스 머시

WP Smush 플러그인을 활성화하면 이미지 압축 기능의 작동 방식을 사용자 정의 할 수있는 몇 가지 옵션이 즉시 제공됩니다. 그런 다음 플러그인의 새 탭으로 바로 이동합니다.

WP Smush 플러그인 설정.

여기에서 원하는 경우 기존 이미지를 대량 압축 할 수 있습니다. 특정 유형의 이미지에 대해 자동 최적화를 켜거나 끄고 업로드시 크기를 조정할지 여부를 결정할 수 있습니다.

더 많은 WP 스 머시 플러그인 설정.

자동 압축 옵션을 선택하면 이미지를 최적화하기 위해 이미지를 업로드하기 만하면됩니다. 그렇게하면 파일 압축 정도에 대한 정보가 표시됩니다..

WP Smush를 사용하여 최적화 된 이미지의 몇 가지 예를 살펴 보겠습니다. 먼저 원본 JPEG 사진을 한 번 더 :

  • �� 원본 JPEG
  • �� 최적화 된 JPEG

이 경우 압축 프로세스는 매우 빠르지 만 파일 크기는 1.6 % 만 줄었습니다. 결과적으로 품질은 변하지 않았습니다..

PNG 테스트 이미지에도 동일하게 적용됩니다..

  • �� 원본 PNG
  • �� 최적화 된 PNG

여기에서 감소는 2.4 %에 불과했으며 다시 품질에는 큰 변화가 없습니다 (예상).

대체로 WP Smush는 이전 두 옵션에 비해 상대적으로 열악합니다. 테스트 이미지에는 실제로 영향을 미치지 않았으며 압축 수준을 사용자 지정할 수있는 방법을 제공하지 않습니다. 이를 위해서는 대신 프리미엄 버전이 필요합니다..

최적

이 목록에있는 다른 플러그인보다 Optimole을 설치하는 것이 어렵지 않습니다. 플러그인을 활성화하고 API 키를 가져 와서 WordPress 대시 보드의 미디어 → 최적화 섹션에서 활성화하십시오..

그런 다음 Optimole이 이미지를 처리하는 방법에 대한 세부 정보를 설정할 수도 있습니다..

최적의 설정

압축 수준을 결정하고 지연 로딩을 활성화하며 허용되는 최대 이미지 크기를 선택할 수도 있습니다 (실수로 초 거대한 이미지를 업로드하지 않도록하기 위해).

압축 수준을 설정하면 Optimole은 압축 전후의 이미지 예를 보여줍니다. 이를 바탕으로 가장 적합한 설정을 선택할 수 있습니다.

옵티 몰 샘플

이 테스트를 위해 압축 수준을 중간으로 설정하여 이미지의 시각적 품질을 그대로 유지하면서 비용을 절약 할 수 있습니다..

이제 예제 이미지에서 Optimole의 성능을 확인하겠습니다. JPEG에 대한 결과는 다음과 같습니다.

  • �� 원본 JPEG
  • �� 최적화 된 JPEG

이미지는 53.6 % 압축되었습니다. 이것은 특히 좋은 이미지입니다. 특히 전후 이미지가 동일하게 보인다는 점을 고려하면.

이제 PNG 테스트의 경우 :

  • �� 원본 PNG
  • �� 최적화 된 PNG

이번에는 이미지가 17.8 % 압축되었습니다. 이 수치는 크지 않지만 명백한 품질 저하는 보이지 않습니다..

전반적으로 Optimole은 좋은 결과를 제공하며 또한 괜찮은 압축 수준을 제어 할 수 있습니다.

Optimole을 다른 플레이어와 차별화하는 또 다른 점은 클라우드에서 작동하며 기본 웹 서버의 이미지를 덮어 쓰지 않는다는 것입니다.

실제로 이미지를 표시하기 전에 Optimole은 방문자의 장치, 화면 크기 및 브라우저를보고 가장 최적화 된 이미지를 선택합니다. 또한 이미지 CDN에서 이미지를로드하여 대역폭을 절약하고 전체적으로 페이지를 훨씬 빠르게 전달할 수 있습니다..

우리가 테스트 한 한이 목록의 다른 세 가지 솔루션 중 어느 것도 그렇게하지 않습니다..

결론

우리가 살펴본 4 가지 이미지 최적화 플러그인이 모두 인기 있고 잘 검토 된 옵션이므로이 검토에서는 무엇을 기대해야하는지 잘 모르겠습니다. 그러나 Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole을 비교할 때 최적 우리의 전반적인 선택입니다.

그 이유는 매우 간단합니다. 이미지 압축 외에 추가 기능이있는 것이 좋습니다. Optimole은 클라우드 기반이며 원본 이미지를 대체하지 않으며 CDN의 모든 것을 제공하며 방문자의 브라우저에 맞게 이미지를 맞춤 최적화하여 전체적으로 훨씬 더 흥미롭게 만듭니다..

이전에 이러한 WordPress 이미지 최적화 플러그인을 사용해 본 적이 있으며 그에 대해 어떻게 생각 했습니까? 아래의 의견 섹션에서 의견을 공유하십시오!

WordPress 사이트 속도를 높이기위한 충돌 과정에 참여하는 것을 잊지 마십시오. 몇 가지 간단한 수정으로로드 시간을 50-80 % 줄일 수 있습니다.

John Hughes와 Karol K의 원본.
Karol K의 레이아웃 및 프리젠 테이션.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Это интересно
    Adblock
    detector