WordPressi veebimajutusuuringute arhiiv 2016-2019: ühes kohas on kokku võetud tohutud hostimisuuringud

WordPressi veebimajutusuuringute arhiiv 2016-2019: ühes kohas on kokku võetud tohutud hostimisuuringud

WordPressi veebimajutusuuringute arhiiv 2016-2019: ühes kohas on kokku võetud tohutud hostimisuuringud
СОДЕРЖАНИЕ
02 июня 2020

See, mida kavatsete lugeda, on nelja meie WordPressi veebimajutusuuringu – ajavahemikul 2016 kuni 2019 – tulemused. "WordPressi hostimise head, halvad ja koledad."  


Jah, meil on head, meil on halvad ja tegelikult on meil ka koledad. Mida rohkem me neid teeme, seda huvitavamaid asju saab ja seda rohkem avastusi saame!

Täpse uuringu juurde liikumiseks, mis teid kõige rohkem huvitab, klõpsake allolevatel linkidel.

Nagu näete, oleme need uuringud suunanud kahele erinevale kasutajarühmale – neile, kes peavad end profikasutajateks ja juhuslikeks kasutajateks. Tulemused on väga erinevad, sõltuvalt sellest, millist rühma me küsime. Vaadake neid:

�� Klõpsake 2019 küsitluse tulemuste saamiseks (juhuslike kasutajate uuring)
�� Klõpsake 2018. aasta küsitluse tulemuste saamiseks (profikasutajate küsitlus)
�� Klõpsake 2017. aasta uuringu tulemuste saamiseks (juhuslike kasutajate uuring)
�� Klõpsake 2016. aasta küsitluse tulemuste saamiseks (profikasutajate küsitlus)

WordPressi veebimajutusuuringu TULEMUSED

Contents

2018. aasta WordPressi hostimisküsitluse tulemused

Sihtrühm: WordPressi kasutajad.

Esiteks soovime tänada kõiki, kes võtsid paar minutit oma tihedast päevaplaanist uuringu lõpule viimiseks ja praeguste hostingu pakkujate ülevaatamiseks. Saime 830 kehtivat vastust kokku, mis teeb sellest üks senistest suurimaid WordPressi hostimise uuringuid! See oli võimalik teie pärast! ����

Miks teha WordPressi hostimisküsitlus??

Oleme uurinud WordPressi hostimise teemat juba mõnda aega. Erinevate masinate testimine, konfiguratsioonide katsetamine, saidi kiiruse, koormusmõõdikute mõõtmine, pakkumiste analüüsimine, hinnakujundus jne.

Soovime, et meie soovitused oleksid alati täpsed, kuid me saame nii kaugele jõuda ainult siis, kui loota ainult meie enda andmetele. Seetõttu on veebihostide tegeliku toimivuse kohta teadasaamine nii oluline.

See oli uuringu peamine eesmärk – saada tegelikelt tegelikelt kasutajatelt sisendit ja tõepoolest teada saada, millised ettevõtted annavad pikas perspektiivis inimestele head tulemusi, mis mitte üldse.

Asjad, mida tahtsime õppida

Nagu arvata võis, oli nr 1 eesmärk nimetada WordPressi suurim soovitatav hostimisettevõte.

"WordPressi hostimine" Silt visatakse nendel päevadel palju ringi ja iga uus turulepäästja väidab end olevat kõige optimeeritumat WordPressi lahendust. Tahtsime proovida, kes siin tõtt tegelikult räägib. Kuid jõudsime ka kogu hostimise kogemuse üksikasjadeni.

Uuringus osalejad

Vaatajaskond, keda see ajaveeb meelitab, on rohkem spektri poolel. Näiteks, 78,67% uuringus osalenutest määratleb end WordPressi plussidena (arendajad, disainerid, eksperdid, inimesed, kes on WordPressist muidu teadlikud). See tähendab, et nende arvamus teatud veebihostide kohta võib olla erinev juhusliku kasutaja ütlustest. Ja tõenäoliselt on see… mida meie eelmine uuring – 2017. aasta väljaanne kinnitas.

Kuid see on hea asi. WordPressi plussid on sisuliselt grupp, mis liigutab selles ruumis liikumist ja inimesi, kellelt kõik teised küsivad nõu, kui nad otsivad oma WordPressi saitidele parimat hostit.

Siin on vastajate kohta põhjalikum ülevaade:

Mitu saiti inimesed võõrustavad

See on tõesti huvitav teave, millest alustada. Esiteks on meie vastajate seas hostitud veebisaite kokku 11 736. Vau!

Veel mõned üksikasjad:

Oma saitide majutamine vs klientidele?
Kui palju saite olete võõrustanud?
Ainult mina5 (keskmine) / 3 (mediaan)
Kliendid23 (keskmine) / 10 (mediaan)
Kogusumma14 (keskmine) / 5 (mediaan)

Kindlasti ei osanud me oodata, et numbrid on nii suured. Isegi kui vaadata vaid mediaani, on 5 saiti tohutult palju! See ütleb ka, et meie keskmine vastaja on hostimisest üsna kaugel "lihtsalt nende üks väike isiklik ajaveeb."

Samuti on üsna ootuspärane, et inimesed, kes klientidele saite majutavad, teatavad siin suuremast arvust. Keskmiselt on neil kasutajatel nende pakkujate juures hostitud saite umbes 3,5–4,5 korda rohkem.

Mitu võõrustajat enne praegust testisite?

Suur osa meie vastajatest (enam kui 73%) teatas, et on kasutatud 1-5 hosting firmat enne nende praegusi.

Siin on üksikasjad:

Mitu hostit olete enne seda kasutanud?
% kasutajatest
kasutajate arv
0 (minu esimene host)10.00%83
1-235,30%293
3.-538,43%319
6-1012,41%103
10+2,65%22
täpsustamata1,20%10

See on veel üks asi, mis tõstab esile meie vastajate kogemusi hostimisega ja võib-olla ka tõestus sellest, et te ei satu suure tõenäosusega oma ideaalse hostiettevõtte poole esimesel käigul.

Lõpuks vaatame liikluse arvu, mida meie küsitluse vastajad oma saitidele suunavad.

Kui palju liiklust saate?

WordPressi hostimisküsitluse vastajad väidavad:

Teie kuu keskmised liiklusnumbrid
% kasutajatest
kasutajate arv
vähem kui 2000 ultraviolettkiirgust32,77%272
2 001 – 500017,71%147
5 001 – 10 00013,73%114
10 001 – 20 0009,88%82
20 001 – 50 0009,28%77
50 001 – 100 0007,23%60
100 001 – 1 000 0005,90%49
rohkem kui 1 000 0001,81%15
täpsustamata1,69%14

Kuigi tegelikult on see uuring jõudnud WordPressi plussidesse rohkem kui 50% vastanutest aru saada vähem kui 5000 unikaalset külastajat kuus. Ainult spektri teises otsas 24,22% saab rohkem kui 20 000 ultraviolettkiirgust, ja ülejäänud jäävad kuskile vahepeale.

Olgu, kuna me teame, kes oli publik, lähme nüüd lõbusate asjade juurde! Streib biggie:

Word WordPressi parimate reitingutega hostimisettevõtted

Meie 830 küsitlusele vastuse järgi on siin 10 parimat WordPress-i hostimisettevõtet:

  • Kaasatud ei ole hostiettevõtteid, kus on kõige vähem sissekandeid
  • Turu populaarsus Alexa sõnul – madalamad väärtused tähendavad populaarsemat
HostiettevõtjaHinne / 5Uuringu populaarsusMurgude populaarsus (Alexa)
GoDaddy3.50,41223
Sinine vaim3.30,261780
HostGator3.70.301872
WPEngine4.40,374065
SiteGround4.61.005708
DreamHost4.10,2210030
A2 majutamine3.80,1612709
Pilves4.50,3918544
Kinsta4.80,2523350
Hooratas4.60,1834689

Kui reitingud ise kõrvale jätta (räägime neist minutiga), siis tasub mainida, et saime iga ettevõtte jaoks väga erinevat arvu kandeid. Palun arvestage seda tulemuste enda jaoks tõlgendamisel. Põhimõtteliselt tähendab see seda, et need hinnangud ei ole kõik ühesuguse kaaluga.

Iga küsitlus on ajaline ülevaade, mis räägib midagi konkreetsest vastajate grupist. Meie puhul on see grupp WordPressi plussid ja inimesed, kes üldiselt hoolitsevad mitme veebisaidi eest. Nende seas on kõige populaarsem valik SiteGround (saades 16,27% kõigist uuringute osavõtjatest).

Kuid pidage meeles, et see ei kajasta turgu tervikuna, kuna SiteGround pole seal parim mängija – seda näete, kui sorteerite ülaltoodud tabeli viimase veeru järgi. Sama kehtib või veelgi enam, selliste ettevõtete puhul nagu Cloudways ja Kinsta.

Mida iganes te selles WordPressi hostimisküsitluses näete, tuleks võrrelda vähemalt kahe teise andmeallikaga. Esiteks vaatame üldisemat uuringut, mille tegime 2017. aastal.

See jõudis juhusliku WordPressi kasutajani, kuna see viidi läbi meie ajaveebide ja veebisaitide hüpikküsimuste põhjal.

Selles avastasime, et GoDaddy on siiani ainus hiiglane sellel turul. Järgnesid HostGator ja Bluehost koos kõigi teistega kaugel. See on kooskõlas ka Alexa andmetega, mida me eespool tsiteerime. Ka selles üldises uuringus ei olnud kandeid peaaegu ühtegi "butiik" (vabandage terminit) ettevõtted nagu Kinsta ja Cloudways.

Seejärel on olemas veelgi objektiivsem andmeallikas – Google Trends. Ma saan aru, et see pole täiuslik mõõdik, kuid annab siiski hea ülevaate selle kohta, kui populaarseks need ettevõtted tegelikult üksteisega võrreldes on. Siin on kiire otsing, milles võrreldakse selle uuringu kohaselt populaarseid hostisid:

suundumuste majutamine

Segatud HostGatori ja Bluehostiga juhtub järgmist:

HostGator ja Bluehost suundumused

Nüüd vaadake, mis juhtub, kui lisame GoDaddy:

GoDaddy suundumused

Kuigi peame siin olema ettevaatlikud, kuna GoDaddy on palju enamat kui hostiettevõte, peame siiski mõistma selle domineerimist.

HostGator ja Bluehost on 5x (ish) suuremad kui SiteGround, Cloudways ja Kinsta registreeruvad vaevu isegi suurejoonelist asjade skeemi vaadates.

Sellegipoolest peame krediiti andma seal, kus võlgnevuse tähtaeg on … sõltumata sellest, kuidas me neid küsitlusi teeme, hoolimata sellest, kas need jõuavad juhusliku kasutaja või WordPressi pro-ni, on SiteGround endiselt kasutaja ülaosas või ülaosas hinnangud ja üldine populaarsus. Sel aastal on nad saanud paremuselt teise reitingu 4,6 / 5, saades samas kõige rohkem võistlusi.

Peamised erinevused võrreldes meie eelmise hostimisuuringuga

Meie 2016. aasta WordPressi hostimisküsitluses esitati sarnaseid küsimusi ja jõuti sarnase vaatajaskonnani. See võimaldab meil võrrelda esiletõstetud võõrustajate reitingute erinevusi.

Ettevõtte2016 reiting2018 hinnangErinevus
SiteGround4.64.60
GoDaddy3.53.50
WPEngine4.24.40,2
HostGator3.73.70
Sinine vaim3.03.30,3
Kinsta4.94.8-0,1
DreamHost4.34.1-0,2
Hooratas4.74.6-0,1

Nagu näete, on erinevused väga väikesed. See teeb meid tegelikult õnnelikuks, kuna on tõendeid selle kohta, et need uuringud pakuvad tõepoolest tegelikku teavet ja esindavad WordPressi hostimisturgu üsna hästi.

Hüüdmine Bluehostile parandamiseks 0,3 võrra. Võib-olla üks päev…

Ehkki ausalt öeldes kipuvad peavoolu hostiettevõtted saama palju halba ajakirjandust, mida alati ei vääri. Siin on Syed Balkhi, kes tõstatas väga huvitava teema:

Syed Balkhi uuringu tulemuste hostimise kohta

Syed Balkhi
Asutaja WPBeginner

Sageli saavad suuremad kaubamärgid nagu Bluehost, HostGator, GoDaddy jne kogukonnas negatiivse maine, mis on minu arvates kohati natuke ebaõiglane. Iga kaebuse esitanud kliendi kohta on sadu, kes on õnnelikud. Need ettevõtted majutavad miljoneid WordPressi veebisaite ja kui te tegelikult räägite nende meeskonnaga, teevad nad nende tehnoloogiapakkumiste puhul kulisside taga imelisi asju. Arendajate ja veebisaitide loojatena peame enne kõigi ülehinnatud lahendusele saatmist oma klientide vajadustest täielikult aru saama.

Kui rahul on inimesed oma majutamise üle

Andmeid vaadates on väga üldine järeldus see, et üldiselt on inimesed praeguste peremeestega väga rahul:

83,2% vastanutest hindab oma majutusteenuse pakkujaid vähemalt neljaks. Samuti soovitaks 89,6% oma peremeest teistele inimestele.

Vaatamata mitmesugustele vastustele kõigile teistele küsimustele näib enamik inimesi – kui mitte alati 100% õnnelikud – vähemalt rahul oma praeguse hostiteenuse pakkujaga.

Tegelikult, 87% meie vastanutest kavatseb pikendada nende hostimise tellimused pärast nende kehtivusaja lõppemist, ainult koos 13% plaanib tühistada.

Huvitavamalt küsisime ka vastajatelt, millise hostiettevõtte nad valiksid, kui raha poleks objekt:

  • 66% vastanutest jääksid endiselt oma praeguse peremehe juurde
  • 34,6% valiks teise hostimisplatvormi; nendest inimestest, 14,5% väitis, et see oleks WPEngine

�� Kui palju raha inimesed maksavad oma WordPressi majutuse eest

Siin on jaotus viie populaarseima hostimisettevõtte vahel ja kõigi numbriline arv dollarites kuus:

Firma
< 5 dollarit
5–10 dollarit
10–15 dollarit
15–20 dollarit
20–30 dollarit
30–50 dollarit
50–100 dollarit
100 – 200 dollarit
> 200 dollarit
SiteGround13,3%18,5%23,7%11,8%13,3%2,9%12,6%2,2%1,5%
GoDaddy23,2%21,4%21,4%10,7%8,9%10,7%1,8%1,8%
WPEngine2,0%19,6%13,7%25,5%13,7%23,5%
HostGator14,6%26,8%19,5%7,3%14,6%9,8%2,4%4,9%
Sinine vaim27,8%22,2%16,7%16,7%8,3%2,8%5,6%
Kõigi ettevõtete keskmine17,1%21,1%16,7%8,9%10,6%5,8%8,9%5,4%5,4%

Kuidas neid tabeleid lugeda??

Mõned näited:

  • 13,3% SiteGroundi klientidest maksavad vähem kui 5 dollarit kuus
  • 25,5% WPEngine’i klientidest maksavad 50–100 dollarit kuus
  • 21,1% kõigist vastajatest maksab 5–10 dollarit kuus
  • 38% kõigist vastajatest maksavad vähem kui 10 dollarit kuus
  • 55% kõigist vastanutest maksavad vähem kui 15 dollarit kuus

Mõned sellega seotud pikslid:

Veel üks järeldus, mille siin teha saame, on de facto odavaimad võõrustajad seal on Bluehost ja GoDaddy, kuna neil ettevõtetel on kõige vähem 5-dollarilisi astmeid kasutajaid. Võrdluseks, isegi kui HostGatoris on ka odavaid plaane, valib neid ainult 14,6% nende klientidest, võrreldes 26,8% -ga, kes valivad 5–10-dollarise astme.

Samuti küsisime oma vastajatelt, kui õnnelikud nad on selle raha eest, mida nad saavad. Nad ütlesid järgmist:

Pilves4.5
SiteGround4.3
Kinsta4.3
Hooratas4.0
DreamHost3.8
WPEngine3.7
HostGator3.5
GoDaddy3.2
Sinine vaim3.1
Keskmine4.0

Liider on Cloudways, kelle lähedal asuvad SiteGround ja Kinsta.

Huvitav on see, et need odavad hinnad ei aita ei GoDaddy ega Bluehost saavutada head hinna ja kvaliteedi suhet.

Veel üks huvitav tulemus on siin DreamHost. Selles WordPressi veebimajutusuuringus on selle hinna ja kvaliteedi suhe ainult 3,8, kuid kaks aastat tagasi hindasid kasutajad neid 4,4-ni, mis oli teine ​​parim hinnang.

Üldine hinnang – kõik hostiettevõtted kokku – pole kahe aasta jooksul muutunud ja on endiselt tasemel 4,0 / 5.

�� WordPressi hostid võrdlesid pähe

Selles osas võrreldakse erinevaid hostiettevõtteid üksteisega, jagades need käputäis kategooriasse. Alustame järgmisega:

Peavoolu hostiettevõtted vs ülejäänud

Ühel pool on meil hostimisruumi GoDaddys, Bluehosts ja HostGators, teisel aga kõik teised.

(Diagrammid autorilt Visualizer Lite.)

Nagu näete, istuvad peavoolu võõrustajad pisut madalamal kui nad "butiik" konkurendid, kui rääkida üldistest hinnangutest. Keskmine erinevus peavoolu ja ülejäänud vahel on reitingupunktides -1,0.

Kas teatatud usaldusväärsuses on ka erinevusi??

Siin on lugu väga sarnane. Keskmine erinevus usaldusväärsuses on -0,9 reitingupunktides.

Vaatame nüüd seda tüüpi kasutajaid, kes tavaliselt leiavad end peaettevõtte juures hostimas:

Kasutajate
Kliendi saitide majutamine
Oma saitide hostimine
Selle paljude saitide hostimine
GoDaddy53,57%39,29%10
HostGator39,02%60,98%14
Sinine vaim27,78%72,22%7
SiteGround62,22%37,04%13
WPEngine66,67%31,37%18
Pilves56,60%43,40%12

Ehkki siin ei toimu midagi liiga jõhkrat, näeme sellegipoolest väikest suundumust:

  • Peavoolu võõrustajate kliendid võõrustavad tõenäolisemalt oma saite. Tavaliselt võõrustajate kliendid võõrustavad tõenäolisemalt oma klientide saite.
  • Tavapäraste võõrustajate klientidel on keskmiselt vähem saite kui tavapäraste võõrustajate klientidel.

Lõpuks vaatame üle mitu hostiettevõtet, mida keegi on kasutanud enne oma praegusele maandumist:

Mitu hostiettevõtet olete enne seda kasutanud?

Praegu kasutan
1-2
3.-5
6-10
See on mu esimene host
Rohkem kui 10
GoDaddy35,7%35,7%5,4%19,6%
HostGator34,1%29,3%2,4%31,7%2,4%
Sinine vaim41,7%36,1%11,1%8,3%
SiteGround36,3%47,4%8,1%3,7%3,7%
WPEngine25,5%41,2%21,6%3,9%3,9%
Pilves39,6%39,6%11,3%7,5%

Kuidas seda tabelit lugeda? Näide: 41,2% WPEngine’i kasutajatest on enne seda testinud 3-5 masinat.

Järeldused? Noh, näiteks:

  • Kui kasutate WPEngine’i või SiteGroundi, pole see tõenäoliselt teie esimene host.
  • HostGator on seevastu meie WordPressi hostimisuuringus kõige populaarsem esimene host.
  • Väiksemad ettevõtted, nagu Cloudways, on sageli asjad, mida inimesed leiavad, kui nad on läbi käinud suure hulga teiste hostide kaudu. 7,5% Cloudwaysi kasutajatest on testinud rohkem kui 10 võõrustajat.

Erinevused nendes numbris ei ole siiski suured, mis tuleneb uuringust, mis jõudis kogenumate kasutajateni.

Kuidas on WordPress.org-i heaks kiidetud hostidega?

Nagu te kindlasti teate, on see salapärane, legendaarne, julgen öelda, et isegi WordPress.org-i võluveebileht, kus on loetletud mõned soovitatud hostimisettevõtted (see).

See veebileht on alati olnud vastuoluline. Põhimõtteliselt ei tea keegi, kuidas / miks teatud ettevõtted oma nimekirja saavad.

Saaga sai alguse just Bluehostist. Siis nägime, et nimekirjaga liituvad DreamHost, Hooratas ja SiteGround. Seejärel kaotas mõne aja pärast hooratas oma koha.

Selle kirjutamise hetkel on meil need kolm loendisse jäänud järgmises järjekorras: Bluehost, DreamHost, SiteGround.

Nii juhtub, et kõiki neid ettevõtteid on meie WordPressi hostimisuuringus hinnatud ja neist räägitud, nii et vaatame nüüd, kuidas nad üksteise ja teiste parimate mängijate vastu üles astuvad.

Vaatame nende võõrustajate üldiseid hinnanguid pluss nende WordPressi optimeerimise hindeid:

Firma
Hinnang
WP optimeerimise hinnang
Sinine vaim3.33.3
DreamHost4.13.1
SiteGround4.63.9
Keskmine kõigile ettevõtetele
Hinnang
WP optimeerimise hinnang
4.33.7
Firma
Hinnang
WP optimeerimise hinnang
GoDaddy3.53.2
Pilves4.54.2
WPEngine4.44.9
HostGator3.73.1
Kinsta4.84.8
Hooratas4.64.9

Need tulemused on omamoodi üllatavad, kui ma olen aus. Keskmine WordPressi optimeerimisreiting on 3,7, mis tähendab, et WordPressi heaks kiidetud ettevõtetel õnnestub ainult SiteGround seda ületada ja seda isegi väikese marginaaliga (+0,2)..

Võib-olla on WordPress.orgil aeg hakata soovitama ettevõtetele, kelle tegelikud kasutajad teatavad, et need sobivad paremini WordPressi platvormi haldamiseks, kes teab … Mis te arvate?

Üldiselt peame selle andma ka WPEngine’ile ja hoorattale, mis viivad pakendini, mõlemad on hinnatud 4,9 / 5.

Tead mida, vaatame edasi WordPressi optimeerimise teemat ja uurime välja, kas "WordPressi hostimine" silt tähendab tegelikult midagi. Teisisõnu, on võõrustajad, kes helistavad iseendale "WordPressi hostimine" veel parem?

Kas kõik on "WordPressi hostid" tõesti "WordPress on optimeeritud"?

WordPressi populaarsuse tõttu on tänapäeval WordPressi saitidele suunatud turuplaane peaaegu kõigil suurematel hostidel. Tahtsime näha, kas kõik "WordPressi hostimine" on sama, kui rääkida meie vastajate küsimustele järgmistes küsimustes:

  • WordPressispetsiifilised optimeerimised
  • WordPressi spetsiifilised teadmised hosti tugiteenistujate kohta

Nii võõrustajate vahel paistis välja järgmine:

  • Ainult hostige WordPressi saite
  • Hostitage igat tüüpi saite (kuid siiski on WordPressi kasutajatele suunatud plaane)
  • Turustage end kui "õnnestus" mingil moel (see kolmas rühm kattub kahe esimese grupiga)

Mitte kõik minu hallatavad saidid pole WordPress ja mulle meeldib kõike koos hoida, nii et jäetakse välja sellised ettevõtted nagu WPEngine, Pagely, Pantheon jne..

Kasutaja

Selles tabelis on näidatud iga hosti üldine skoor – seda ei kaalu iga üksiku hosti vastuste arv:

Peremehe tüüp
WordPressi optimeerimise skoor
Toetage WordPressi teadmiste skoori
AINULT hostitakse WordPressi saite4,894,83
Host kõik tüüpi saite3.403.70
Kasutage "õnnestus" sõnalisus4.414.43

Seega näib meie küsitlejate kogemuste põhjal, et hallatud WordPressi hostid pakuvad tõepoolest WordPressile spetsiifilisemat optimeerimist ja tuge. Lisaks võõrustajad, mis keskenduvad 100% WordPressile tundub, et neil on parim optimeerimine ja WordPressi teadmised, isegi võrreldes geneeriliste hostidega, kes endiselt reklaamivad a "haldas WordPress" plaan.

Kas soovite näha, kui hästi konkreetsed hostid WordPressi jaoks optimeerivad? Allpool näete meie WordPressi veebimajutusuuringu täielikku jaotust kõige populaarsemate hostide kaupa.

HostWordPressi optimeerimise tulemus ScoreHow WordPressi valdaja on tugi? Kas WordPressi plaan? Kasutab "Hallatud" Verbiage *? Hostib ainult WordPressi saite?
WPEngine4,924,69JahJahJah
Hooratas4,884,76JahJahJah
Kinsta4,774,86JahJahJah
Pilves4.244.00JahJahEi
SiteGround3,924.45JahJahEi
A2 majutamine3.363.54JahEi *Ei
Sinine vaim3.263,42JahEi *Ei
GoDaddy3.173.25JahJahEi
HostGator3.153.32JahEi *Ei
DreamHost3.113,86JahEi *Ei
Liikumises3.003,78JahEi *Ei

* Mõnel võõrustajal on mõlemad "korrapärane" WordPressi plaanid ja kõrgema astme hallatud WordPressi plaanid. Kui see juhtus, otsustasime kategooria tähistada kui "Ei" aga tärniga. See tähendab, et saada a "Jah," host peab kasutama "õnnestus" tegusõna oma kõige populaarsemas WordPress-kavas.

Ükski teine, välja arvatud SiteGround "üldine" võõrustajate reiting oli üle 3,36 kui tegemist on WordPressi optimeerimisega, arvestades kõigi pühendatud WordPressi hostide tulemus oli üle 4,75.

Suurem osa minu kogemusest pärineb jagatud hostimiskavast. Olen töötanud klientidega spetsiaalse WordPressi hostimise alal ja see on nii palju sõbralikum kui tavaline jagatud hostimine. Tavaliselt on jagatud ja VPS-plaani maksumus vahepeal. Kui olete ainult ühe veebisaidi haldaja, on väärt selle värskenduse saamine täiesti väärt.

InMotioni kasutaja

Tugi on kõigi heade võõrustajate nõrgim lüli. Ja need, kellel on hea tugi, ei paku kõige optimeeritumat hostimist. Vali oma mürk.

Kasutaja

Kas peate oma hostimisplaaniga töötamiseks olema professionaal??

Vaatasime juba selles analüüsis, kas meie vastajad peavad end WordPressi plussideks, kuid vaatame nüüd üsna seotud küsitluse küsimust: "Kas peate oma hostimisplaaniga töötamiseks olema professionaal??"

Me teeme seda selleks, et teada saada, kui suure osa WordPressi teatatud optimeerimisest, mida mõned hostid võivad põhjustada, on kasutaja enda mugav töötada serveritega jne..

Inimesed ütlevad oma võõrustajate kohta järgmist:

Firma
Selle kasutamiseks peate olema professionaal
Te ei pea olema proff
SiteGround9,6%51,8%
GoDaddy10,7%48,2%
Pilves13,2%60,4%
WPEngine2%62,7%
HostGator26,8%46,3%
Sinine vaim13,9%47,2%
Kinsta2,9%60%
DreamHost10%46,7%
Hooratas0%76%
Digitaalne ookean75%16,7%

Nagu näete, on enamikul võõrustajatel reiting "pole vaja olla proff," välja arvatud Digitaalne ookean, mis on traditsiooniliselt jäänud kõige raskemaks hostiks, kellega alustada.

Huvitaval kombel on HostGatoris suhteliselt palju inimesi, kes ütlevad, et platvorm nõuab serveritega siiski teatavat oskust. Selle põhjuseks võib olla see, et HostGator jõuab sageli esmakordselt hostimise kasutajateni, mis peab mõjutama nende arvamust.

Kõige huvitavam oli praeguse hosti juures see, et pärast seda, kui lõin oma agentuurikonto ja viisin oma saidi tasulisse plaani, võtsid nad minuga Skype’is isiklikult ühendust ja pakkusid tegelikult tasuta veebiseminare, et saaksin saite kiiremini üles ehitada ja kiiremaks muuta. Ma pole kunagi varem midagi sellist kuulnud.

Panteoni kasutaja

Turvalisus – kas see on asi?

Veebisaidi turvalisus on keeruline teema ja selles on palju enamat kui lihtsalt mõne kompaktse installimine turbe pluginad. Ausalt öeldes, kui soovite, et teie veebisait oleks turvaline, on hostimine koht, kus peate alustama. Teisisõnu, kui teie hostimine pole turvaline, pole muud tähtsust.

Seetõttu oli meil huvitav, mida kasutajad arvavad turvatasemest, mida nende võõrustajad neile annavad. Leidsime järgmist:

Kas olete rahul sellega, kuidas teie host hoolitseb teie veebisaidi turvalisuse eest?

Firma
Ma ei tea, mida nad teevad
Ei, ma ei ole!
Jah, ma olen õnnelik!
SiteGround13,3%1,5%83%
GoDaddy37,5%19,6%41,1%
Pilves24,5%1,9%73,6%
WPEngine5,9%3,9%90,2%
HostGator43,9%14,6%41,5%
Sinine vaim27,8%30,6%38,9%
Kinsta5,7%94,3%
DreamHost30%10%56,7%
Hooratas4%8%88%

Esiteks, seda enam "spetsialiseerunud" mida host, seda teadlikumad on kasutajad hostiniku turvafunktsioonide kohta.

WPEngine’is on vaid 5,9% kasutajatest tunnistanud, et nad ei tea turvalisuse mõttes, mida host teeb; Kinsta – 5,6%; Hooratas – 4%. Nende võõrustajate kasutajad on saadud turvalisusega ka rõõmsamad.

Liider on siin Kinsta 94,3% ja WPEngine 90,2%. Peame ka SiteGroundit 83% -l ära tundma, ainult 1,5% kasutajatest väidab, et nad pole platvormi turvalisusega rahul.

Turvalisuse vaikimisi lisandmoodulid, mis pakuvad teile kallite turvavõimaluste müümiseks käivitusplaadina, näivad paljude hostide puhul olevat uus trend. See tekitab palju segadust, rahulolematust ja tehnilisi probleeme. Näide: Paljud saidid langevad nüüd iga kord, kui SSL-sertifikaat uueneb, isegi vaikimisi seadistustega; hostil pole praegu lahendust.

Kasutaja

Kiirem hostimine ei tähenda tingimata kõrgemat reitingut

Kui olete WordPressi pro, siis on lihtne langeda sellesse lõksu, kui arvate, et veebi vastuvõtmisel on oluline kiirus. Kuid kui võrdlesime oma jõudlusteste küsitluse vastajate üldise reitinguga, nägime vaeva, et nende kahe vahel oleks tugev seos:

HostAvg. Lehe laadimisaeg (ed) Üldine hinnang
GoDaddy0,453.46
InMotioni hostimine0,624.19
SiteGround0,744.56
DreamHost0,844.1
Sinine vaim0,933.25
WPEngine0,944.41
A2 majutamine0,963,83
HostGator1.353,66

Selle seose puudumise võimalikud põhjused võivad olla järgmised:

  • Paljud kasutajad ei hooli lehe laadimisaegadest tegelikult ainult siis, kui nad on tõesti halvad.
  • Meie testimisandmeid ei mõõdeta, seega ei pruugi erinevused ilmneda enne, kui mõni sait saab rohkem liiklust.

(Hostid) peaks teie kulude tasumisel olema läbipaistev, sealhulgas serveri keskseadme, RAM-i jne tehnilised andmed. Nii saame teada, kui parem jõudlus on. Lihtsalt öelda topelt / kiirem jõudlus sellel kallil plaanil pole mõtet.

Kasutaja

Soovin, et oleks rohkem teavet selle kohta, kuidas tehnilisi andmeid hinnata mitteekspertide arusaamisena. Raske on teada, mida ma vajan ja mida mitte.

Kasutaja

Puudub seos tööaja ja tajutava usaldusväärsuse vahel (vähemalt mitte veel!)

Kõigepealt uurime, kes on meie uuringu kõige usaldusväärsem host 2016. aasta uuringu andmete põhjal:

Ettevõte2016 usaldusväärsuse reiting2018 usaldusväärsuse reitingErinevus
SiteGround4.74.6-0,1
GoDaddy3.83.7-0,1
WPEngine4.54.80,3
HostGator4.14-0,1
Sinine vaim3.43.50,1
Kinsta4.94.8-0,1
DreamHost4.34.1-0,2
Hooratas4.84.7-0,1

WPEngine ja Kinsta võidavad siin võidu, kahe aasta taguse ajaga võrreldes on WPEngine paranenud 0,3 reitingupunkti võrra. Siiski võiksite lugeda seda või teist meie enda kogemustest Kinsta töökindluse kohta.

Tavapärased hostimisettevõtted istuvad tabeli põhjas, mida oodati, arvestades profikasutajate suuremaid ootusi.

Kuid see pole veel kõik usaldusväärsuse teemal!

Nüüd, kui oleme hakanud avalikult jälgima populaarsete WordPressi hostide tööaja statistikat, huvitasime, kas meie uptime andmete vahel on mingit seost ja kuidas küsitluse vastajad järjestavad iga hosti usaldusväärsuse.

Noh, spoiler – me ei märganud ühtlast ühendust (vähemalt mitte veel).

Meie jälgitavatest võõrustajatest on kahel kõrgeima usaldusväärsusega skooriga – WPEngine ja SiteGround – tõepoolest suurepärane tööaeg.

Kuid tabeli alumises otsas muutuvad andmed pisut mõrkjamaks.

Näiteks on InMotion Hosting siiani halvima jõudlusega host, mida me jälgime. Selle 99,55% kasutusaeg korreleerub enam kui 39 tundi seisakuid terve aasta jooksul. Kuid hoolimata sellest oli InMotion Hostingi usaldusväärsus ikka kõrgem kui HostGator ja Bluehost, mis on seni sportinud ideaalselt 100% tööajaga (see võrdub WPEngine’iga).

Meie tööaja jälgimisandmed on siiski üsna noored, nii et on huvitav näha, kas meie tööaja andmed on terve aasta jooksul uuringuandmetele lähemal.

HostUptime (viimased 75 päeva) Töötunnid aastas / Usaldusväärsuse skoor
WPEngine100%04.8
SiteGround99,98%1.74.6
InMotioni hostimine99,55%39,44.1
HostGator100%03.9
A2 majutamine99,78%19,33.9
GoDaddy *99,93%6.13.7
Sininehost *100%03.5

* Uptime andmed viimase 60 päeva kohta.

"Lisatasu" võõrustajad pakuvad tõepoolest paremat tuge

Selles jaotises võrdleme kahe numbri kaudu, kuidas populaarsete võõrustajate tugitiimid meie WordPressi hostimisuuringus vastasid:

  • Toe üldine hinnang
  • Toetamiseks WordPressi oskuse hinnang
Host
Üldine toetus
WP-spetsiifiline tugi
Kinsta4.94.9
WPEngine4.74.7
SiteGround4.74.5
Hooratas4.64.8
Liikumises4.23.8
Pilves4.14.0
DreamHost4.03.9
HostGator3.73.3
A2 majutamine3.73.6
GoDaddy3.33.3
Sinine vaim3.23.4
Digitaalne ookean3.03.0

Üldise trendina võite märgata, et paljud esmaklassilisemalt hallatavad WordPressi hostid – näiteks Kinsta või WPEngine – said mõlemas kategoorias kõrge hinde, samas kui enamik eelarvest jagatud hostasid istuvad loendi lõpus.

On mõned kõrvalnähud – näiteks SiteGround -, kuid see on nii, kuidas asjad välja loksuvad.

Muidugi pole see järeldus tõeliselt meeldejääv – kindlasti on mõistlik, et lisatasu eest võõrustaja eest maksmine aitab teid paremini toetada. Kuid alati on tore saada kinnitust, et lisaraha on seda tõesti väärt!

Oh ja häbi teile, Digital Ocean. Sellegipoolest saame aru, et… DO on niikuinii mõeldud plusside jaoks, seega oodatakse, et te oleksite teie enda tugi, eks? ��

Ehkki funktsioonid varieeruvad, on inimeste pakutavate tugiteenuste kvaliteet peamine erinevus, mida ma võõrustajates leidsin.

SiteGround kasutaja

Hea on vähemalt korra tugiteenusega ühendust võtta, et näha, kuidas nad reageerivad. Ärge oodake, kuni teil tõesti on suur probleem. Tutvuge nendega nii kiiresti kui võimalik.

Kasutaja

⏮️ "Räägi meile oma eelmisest hostist"

Minu jaoks on see olnud kogu WordPressi veebimajutusuuringu analüüsi kõige põnevam osa!

Ehkki kindlasti on huvitav teada saada, mida inimesed arvavad oma praegustest võõrustajatest, on oodata enamasti ka positiivseid hinnanguid. Lõppude lõpuks, miks te peaksite jääma hostiks, mis teile ei meeldi??

Kui aga hakkame uurima inimeste eelmisi võõrustajaid, saame sellest siit lahedaid teadmisi. Alustades:

Kes on hostist kõige enam muutunud?

Need on võõrustajad, kellest inimesed tavaliselt mõne aja pärast tüdinevad ja otsustavad mingil põhjusel kraavi kraavida.

Kes oli teie eelmine peremees?
# kasutajat vahetas selle
Kuidas te seda hindaksite?
GoDaddy1242.5
HostGator862.6
Sinine vaim682.5
SiteGround553.1
WPEngine353.0
DreamHost192.9
A2 majutamine183.1

Kõigi muutunud ettevõtete keskmine hinnang on 2,7 / 5.

Nagu arvata võis, on need reitingutest madalamal positsioonid. Kõigi kolme suure – GoDaddy, Bluehost, Hostgator – reitingud on vahemikus 2,5–2,6. Ülejäänud hulgas on meil SiteGround, WPEngine ja A2, mis on suutnud tulemuseks 3.0-3.1.

Üldhinnangud võrreldes reitingute muutumisega

Võrrelgem nüüd võõrustajate praeguseid hinnanguid ja hinnanguid, mille on neile andnud edasi liikunud kasutajad.

CompanyMuudetud reitingust praeguse reitingu erinevus
SiteGround3.14.6-1,5
GoDaddy2.53.5-1
WPEngine34.4-1.4
HostGator2.63.7-1.1
Sinine vaim2.53.3-0,8
DreamHost2.94.1-1.2
A2 majutamine3.13.8-0,7

Kui peaksin esitama teile selle kohta oma isikliku arvamuse, ütleksin, et kui otsite uut hostit, peaksite selle tõenäoliselt piirama ettevõtetega, mida isegi nende endised kasutajad ütlevad "okei."

WordPressi majutamine vs kogenud kasutajad

Veel üks asi, mida tahtsime uurida, on see, kas kasutaja kogemus teiste hostiettevõtetega mõjutab kuidagi seda, kuidas nad hindavad oma praeguseid hostasid.

Selles tabelis on esitatud üldhinnangud vastavalt sellele, kui kogenud on vastajate majutamine:

Mitu hostiettevõtet olete enne seda kasutanud?

Firma
Minu esimene kord
1-2
3.-5
6-10
10+
Keskmine
SiteGround4.84.54.64.74.44.6
GoDaddy3.83.43.52.73.5
Pilves4.74.64.34.04.5
WPEngine4.54.54.54.35,04.4
Kõigi ettevõtete keskmine3.94.34.34.44.54.3

Huvitaval kombel selgub, et inimesed, kelle jaoks see on nende oma esimese hostimise kogemus on nende pakkujate 9,3% madalam kui kõik teised. Lisaks: mida rohkem kogemusi teil on, seda kõrgemalt hindate praegust hostit.

Viimaseks, suurema hostimiskogemusega kasutajate seas said kõrgeima hinnangu saidid SiteGround ja Cloudways.

Meie arvates ei pruugi see tingimata olla seetõttu, et esmakordsete ettevõtjate valitud ettevõtted on halvad (kõik said parema edetabeli kogenud kasutajatelt), kuid võib-olla on algajatel üldiselt kõrgemad ootused. Mida te sellest arvate??

Järeldused?

Olgu, proovime selle osa kiirena hoida kõigi nende andmete taga!

  • Üldiselt peaksid neist kõigist kõige suuremad hostimisettevõtted, millest peaksite tõenäoliselt eemale hoidma. Bluehost, HostGator, GoDaddy – neil pole kõigi kontrollitud mõõdikute kohta parimaid hinnanguid.
  • Kui otsite hallatud hostimislahendust, siis on teil tõenäoliselt kõige õnnelikumad WPEngine, Kinsta, Cloudways.
  • Kui olete hostiprofiil ja teate, mida teete (serverihaldus, kesta, mida te teete), on Digital Ocean endiselt fantastiline valik.

Mis puutub üldisesse hostisse, siis peame selle andma saidile SiteGround. Neil on kõige rohkem küsitlusi ja nad on edetabeli kahe parima hulgas. Need näevad ka kõigi teiste mõõdikute kohta, mida me kontrollisime, tõeliselt kindlad. Kui ma pole siin midagi olulist märkamata jätnud, pole meie andmete põhjal SiteGroundi soomuses ühtegi märkimisväärset kolinat..

Veel?

Olen kindel, et selles andmekogumis on veel palju kalliskive, kuid isiklikult olen sellel hetkel kõik väljas. �� Nii et nüüd on see teie otsustada.

Nagu alguses mainitud, teeme töötlemata CSV-faili allalaadimiseks kättesaadavaks, nii et võtke julgelt seda ja kasutage seda oma analüüsimiseks. (Ärge unustage meile teada anda, kui avaldate midagi andmete põhjal!) Laadige alla siit.

Veelkord tahame teid kõiki tänada selle WordPressi hostimisuuringus osalemise eest! Sa rokid! ��

2017. aasta WordPressi hostimise uuringu tulemused

Sihtrühm: WordPressi juhuslikud kasutajad.

Midagi, mis pole siin saladus ja mida pole kunagi varem olnud, on see, et meile meeldib meie hallatav hostimiskava Kinsta juures üsna vähe. See töötab, hoiab asju kiiresti, üldiselt… suurepäraselt! Vaatasime selle siin isegi üle.

Seda öeldes võib öelda, kuidas meie saite võõrustatakse ja kuidas kõige rohkem "WordPressi siseringid" nende võõrustajad, pole sugugi see, mida juhuslikud kasutajad teevad.

Nagu selgub, enamik inimesi hostib koos GoDaddy, Bluehost ja HostGatoriga. Ja teate mida? … nad armastavad seda!

(Vähemalt nii nad ütlevad.)

Me oleme lihtsalt lõpetas meie 2017. aasta WordPressi hostimisküsitluse, ja tulemused on pehmelt öeldes üsna vapustavad või väga huvitavad.

Millist hostiettevõtet te kasutate??

Inimesed ütlevad järgmise kahe lihtsa küsimuse esitamisel järgmist: "Millist hostiettevõtet te kasutate??" ja "Kui suure tõenäosusega soovitate seda?"

Enim hinnatud WordPressi hostimisettevõtted

Host
Hinnang
Hääled
HostGator8.02 / 10456
Sinine vaim7.93 / 10450
GoDaddy7,64 / 10734

Meil on olnud rohkem kui 4750 kehtivat vastust selles WordPressi 2017. aasta hostimisuuringus ja need kolm ettevõtet on seni kogunud kõige rohkem hääli. Ja nagu näete, näivad neid platvorme kasutavad inimesed olevat saadud tulemusega väga rahul.

Muidugi ei puudutanud uuring ainult GoDaddy, Bluehost ja HostGator. Vastajad mainisid tegelikult enam kui 1000 (!) Erinevat hostimisettevõtet. Sellest minutiga lähemalt.

Kuid esiteks, miks me neid uuringuid isegi jätkame?

Hosting on meile väga südamelähedane – nii veider kui see ka ei tundu.

Esiteks on hostimine alati esimene samm WordPressi kõigi seikluses. Ja jah, kuigi saate platvormil mingil määral kohapeal mängida, saate alles siis, kui saate käed tegelikule veebiserverile, hakata sellega tõesti midagi olulist tegema.

Teiseks, me teeme üsna sageli hostimissoovitusi. Mitte ainult selles ajaveebis, vaid ka alati, kui meie kliendid seda veebis küsivad TeemaIsle. Ja seda tehes tahame veenduda, et oleme turul valitseva olukorraga täpselt kursis.

Teisisõnu, tahame olla kindlad, et soovitame kõiki õigeid asju – tooteid ja teenuseid, mis annavad meie kasutajatele väärtust, mitte probleeme.

See muutub ülioluliseks ka siis, kui arvestate sellega, et meil on sellel saidil majutamiseks siduslinke, mis paneb meid tähelepanu keskpunkti alati, kui otsustame midagi soovitada. Me ei saa lihtsalt lubada inimeste suunamist väiksema hinnaga lahenduse poole (nagu näiteks siin kirjeldatud sait väidetavalt), kuna see kahjustaks meie mainet. Sellepärast peame pidevalt uurima hostimisturgu.

Samal ajal toimub hostide testimine iseseisvalt (jõudluskatsete, käimasolevate kiiruskatsete jms kaudu) siiani. Et teada saada, kui õnnelikud inimesed oma hostimisseadetega tegelikult on, peate neid otse küsima. Siit tuleb mängu WordPressi 2017. aasta veebimajutusküsitlus.

Ja need uuringud võivad mõnikord olla väga paljastavad ja näidata teile asju, mida te ei osanud oodata. Nii nagu seekord on juhtunud:

Alustame uuringutulemite ükshaaval laiali jagamist … esiteks ruumis olev elevant:

GoDaddy on WordPressi hostimises vaikiv hiiglane

GoDaddy pole WordPressi hostimise sees suur nimi "mull". Proovige soovitada GoDaddyt hostina ja võite saada vähemalt paar sellist kommentaari:

GoDaddy soovitus

Sellepärast on nii üllatav, et GoDaddy oli meie 2017. aasta WordPressi veebimajutusuuringu populaarseim host.

GoDaddy andis ilmatu 15,3% kõigist vastustest. Järgmised populaarseimad võõrustajad olid HostGator ja Bluehost, jäädes maha vastavalt 9,5% ja 9,4%.

See pole täielik hostide loend – vaid kõige populaarsemad vastused.

Ja arva ära mis? Mitte ainult WordPressi kasutajad kasutavad GoDaddy … nad on tegelikult üsna õnnelikud.

Ehkki see pole meie küsitluse kõige kõrgem skoor, jõudis GoDaddy meie soovituste skaalal auväärsesse 7,64 keskmisse.

Lõpuks arvan, et me ei peaks GoDaddy populaarsuse üle nii üllatuma. Kuigi see pole enamikus "parim WordPressi hostimine" nimekirjade järgi on ettevõte WordPressi atribuute kiires tempos üles ehitanud.

Viimaste kuude jooksul on GoDaddy ostnud WP Curve, ManageWP ja Sucuri, eesmärgiga saada WordPressi kasutajatele mõeldud teenusena.

Ärge magage GoDaddy-l – kuigi selle kasutajad ei soovita seda nii tõenäoliselt kui SiteGround (8.56) või Dreamhost (8.66), on GoDaddy-l endiselt palju kliente, kes on selle teenusega rahul.

Sellest soovitusest:

Parimate WordPress-i hostimisettevõtete netotoetajad

Net Promoter Score ehk NPS on väga lahe mõõdik, mis on loodud selleks, et kuidagi hinnata, kui õnnelikud inimesed brändi või tootega on, kuni punktini, kuni nad on nõus seda oma kaaslastele soovitama.

Siin on a parem määratlus:

Net Promoter Score on indeks vahemikus -100 kuni 100, mis mõõdab klientide valmisolekut soovitada teistele ettevõtte tooteid või teenuseid.

Kuna meil on valimi suurus, mis võimaldab meil hakata NPS-i asjadega tutvuma, siis vaatame, kuidas numbrid mõne meie esiletoodud võõrustaja jaoks välja mängivad – eriti nende jaoks, kes on kokku kogunud üle 80 võistlustöö.

Enne seda siiski. Üks kiire loobumine. Need andmed on huvitavad ja annavad umbkaudse pildi, kuid ärge võtke neid absoluutse evangeeliumina. Meil pole õiget esindavat valimit, et iga ettevõtte tegelikku NPS-i tõeliselt arvutada. Meie uuringu jaoks on kõige olulisem asjaolu, et suur osa detraktoritest (inimesed, kes viskasid punkti 0 otsa) poleks tõenäoliselt meie küsitlusele vastanud, kuna nad oleksid juba kolinud teiste hostide juurde.

Sel põhjusel on olemas korralik võimalus, et meie mõõt on pisut kõrge.

Olgu, siin on andmed:

Kõige populaarsemate WordPress-i hostimisettevõtete net promootorite skoor

Host
NPS
SiteGround46.15
HostGator29,32
Sinine vaim23,81
Hostinger18.42
GoDaddy14,76
1&10

Nagu näete, on SiteGround endiselt ettevõte, mida kõige tõenäolisemalt soovitatakse, kuid HostGatori saadud numbrid pole üldse liiga räbalad.

Ainult konteksti jaoks, andmetel, Mailchimpi NPS on 50. Ja on üldiselt peetakse et kõiki punkte, mis ületavad 0, tuleks arvestada "hea," kui 50 ja üle selle on "suurepärane." (Ehkki mõned eksperdid pole ühel meelel selles, kas 0 on tegelikult "hea" või mitte.)

Kuid kas see tähendab, et SiteGround on kasutajate silmis parem kui Bluehost? Noh, mitte tingimata. Aastate jooksul on vaieldud selle üle, et NPS-i mõõdikud võivad suuresti sõltuda kliendi tüübist, kelleni antud bränd kõigepealt jõuab. Näiteks kiputakse ka kõrgema reitinguga kaubamärke, mis teenindavad jõukamaid kliente. Sarnane asi võib juhtuda ka siis, kui võrrelda ettevõtteid, mis toitlustavad tavakasutajaid, võrreldes spetsialiseerituma rahvahulgaga.

Inimesed on hostimisega üldiselt rahul

vastajate keskmine hinnang oli 7,7 / 10.

See tähendab, et inimesed on üldiselt sellega, mis neil on.

Siit leiate üksikasjalikuma ülevaate iga hostiettevõtte kohta:

WordPressi hostiettevõtted kasutajate poolt hinnatud

Host
Hääled
Hinnang
GoDaddy7347,64
HostGator4568.02
Sinine vaim4507,93
WordPress2157.14
SiteGround1788.56
1&11027.42
Hostinger867.58
One.com717,84
Nimehekk648.04
iPage627,75
ehost587.07
DreamHost568.66
Liikumises528.11

Ülaltoodud tabeli osas otsustasime näidata ainult neid ettevõtteid, kes said rohkem kui 50 tööd. Me pidime seda kitsendama, kuna meie vastajad loetlesid üle 1000 erineva hostiettevõtte, paljud neist mainisid seda vaid üks kord.

(Kui soovite saada täieliku andmekogumi, on allosas töötlemata andmete ekspordifail.)

Kui olete seda märganud, on ülaltoodud tabelis midagi huvitavat:

On "WordPress" peremees?

Paljud inimesed ütlesid seda "WordPress" on nende peremees.

Kahjuks ei tea me, kas need tähendavad WordPress.com või kas nad segavad seda, mis host tegelikult on.

Meil on ka mitu inimest tähelepanu juhtinud "cPanel" nende peremehena jne.

"Kes on teie peremees?"
# vastuseid
"WordPress"215
"cPanel"11
"Ma ei tea"13

Võib-olla tõestab see kõike muud kui seda, kui segane kogu hostimise idee tegelikult on.

Plussidena usun, et me ei saa absoluutselt unarusse jätta asjaolu, et WordPress pole tööriista jaoks nii lihtne, kui meile usutakse, et see on. Teiste juhuslike kasutajate harimine on oluline platvormi mõistmise ja selle parimate võimaluste mõistmise aitamiseks.

Kuna WordPress töötab peaaegu 30% kõigil veebisaitidel, pole üllatav, et paljudel kasutajatel pole platvormi sisemise toimimise mõistmiseks mingeid teadmisi ega isegi huvi mõista või mis teeb ühe hostist teise paremaks.

Paljud juhuslikud kasutajad kauplevad lihtsalt hinna või turundussõnumite põhjal, mida nad veebis / teleris näevad. Paljud neist isegi ei arva, et üks host võib olla aeglasem või vähem usaldusväärne kui teine.

Nii et see viib mind järgmise asja juurde, mida me tahtsime teada saada WordPressi 2017. aasta hostimisuuringus:

Jõudlus ja rahulolu pole nii seotud kui võite arvata

Üks asi, mis meid üllatas, oli see, et võõrustajad, kelle jaoks paljud WordPressi siseringi esindajad halvustasid, olid endiselt kindlad hinded, kui oli tõenäoline soovitada.

See pani meid imestama, "mis on lahti WordPressi siseringi sisemiste ja WordPressi tavakasutajate vahel??"

Kas hosti jõudlus mõjutab tegelikult tõenäosust, et kasutaja soovitab hostit? Või on siin veel midagi muud mängimas?

Uurime välja, kui võrrelda meie WordPressi 2017. aasta hostimisuuringu tulemusi mõne meie endi jõudluskontrolli andmetega populaarsete võõrustajate kohta.

Majutuse jõudlus vs kasutaja hinnang

Host
Laadimisaeg – NYC test
Kasutaja hinnang
SiteGround0,645 sekundit8.56
Sinine vaim2,00 sekundit7,93
HostGator0,75 sekundit8.02
Liikumises0,46 sekundit8.11
A2 majutamine0,48 sekundit8,63

Näete kerget mustrit, kus madalama lehe laadimisajaga hostid on eriti soovitatav. Kuid me pole kindlad, et erinevus on piisavalt suur, et õigustada dramaatilisi järeldusi.

See paneb meid uskuma, et jõudlus ei ole tavaliste WordPressi kasutajate meelest tingimata esimene asi.

Meie 2017. aasta WordPressi veebimajutusuuringus ei palutud kasutajatel reastada seda, mida nad pidasid nende hostis kõige olulisemaks, kuid mõned postulatsioonid on järgmised:

  • WordPressi käivitamise ja käitamise lihtsus
  • Kui sageli on seal a "tulekahju" mis tuleb välja panna (st kasutajad tahavad lihtsalt midagi sellist) "töötab", isegi kui see pole kiireim)
  • Kui kasulik / kättesaadav tugi on

See on väärt valdkond, kuhu tulevikus kaevata. Ja energiakasutajatele on hea meelde tuletada, et funktsioonid, mida WordPressi siseringid hostis hindavad, ei pruugi olla samad, mida juhuslikud kasutajad hindavad.

Populaarsed võõrustajad riikide kaupa

See on osa WordPressi 2017. aasta hostimisuuringust, mille vastu oleme tõeliselt huvi tundnud.

USA turg on omamoodi etteaimatav selles osas, kes populaarseks saab. Ma mõtlen, et kõik need Super Bowli reklaamid peavad millegi eest aru andma, eks, GoDaddy?

Mis saab aga rahvusvahelistest turgudest? Kas GoDaddy on sama populaarne näiteks Saksamaal kui USA-s? Vaatame.

4750+ vastuse hulgast (mis teeb sellest praeguseks suurima WordPressi majutust käsitleva uuringu) pärineb vaid umbes 25,7% USA-st, mis teeb enamuse rahvusvahelistest.

Siin on kümme parimat riiki ja nende kõige populaarsemad hostimisettevõtted:

Kõige populaarsemad WordPressi hostimisettevõtted riikide kaupa

Riik
% sisustusest
Kõige populaarsem host
USA25,7%GoDaddy
India15,48%GoDaddy
Ühendkuningriik6,243%GoDaddy
Nigeeria3,634%WhoGoHost.com
Kanada3,305%GoDaddy
Indoneesia2,377%Dewaweb
Pakistan2,203%GoDaddy
Lõuna-Aafrika2,184%Afrihost
Saksamaa2,126%1&1
Austraalia1,971%GoDaddy

Või interaktiivsema esitluse jaoks (klõpsake riiki):

Kuid rahvusvahelise WordPressi majutusturu osas ei ole see loo lõpp:

Kogu maailmas on võõrustajad peaaegu sama rahul

Enamik võõrustajaid turustab tänapäeval rahvusvaheliselt ja on üsna tavaline, et võõrustajad pakuvad vähemalt andmekeskusi Põhja-Ameerikas, Euroopas ja Aasias..

Kuigi see on tõsi, on enamik meie nimekirjas olevaid suuremaid võõrustajaid endiselt USA-s. See pani meid imestama, "on võõrustajad, kellel on võimalus suhelda nii rahvusvaheliste kui ka USA klientidega?"

Rahvusvahelise arvamuse hindamiseks jagasime vastused oma neljale peamisele võõrustajale USA ja mitte-USA kasutajate poolt.

Host
USA-välised hääled
USA-välised reitingud
USA hääled
USA hinnang
SiteGround1118.33678.93
HostGator2897,981678.07
Sinine vaim2127,962387,91
GoDaddy4607.552747,79

Välja arvatud Bluehost, soovitasid USA vastajad oma peremeest pisut rohkem kui rahvusvahelised vastajad. Sellegipoolest pole erinevused piisavalt suured, et saaksime statistilist olulisust deklareerida.

Ilma suuremate valimi suurusteta võime öelda vaid seda, et kõik kliendid kogu maailmas näivad oma hostiga üsna ühtlaselt rahul olevat.

Vastuvõtjad, mis kuuluvad Endurance International Groupi

Nagu te võib-olla teate, on EIG üks suurimaid hostimisettevõtteid turul ja selles valdkonnas üks edukamaid. Enamasti on nad siiski mõnevõrra tagaplaanile jäänud ega turusta end üldse avatuna.

Nad saavutasid oma edu, omandades hulgaliselt muid hostiettevõtteid ja lastes neil siis oma algselt kaubanimede all tegutseda.

See tava – ettevõtete omandamine ja seejärel nende infrastruktuuri optimeerimine kasumi teenimiseks – ei istu alati hästi mõne kasutajaga.

Loomulikult tahtsime näha, kuidas EIG ettevõtted kandideerige meie 2017. aasta WordPressi veebimajutusuuringus. Leidsime järgmist:

EIG-i hostimisettevõtted kasutajate poolt hinnatud

Host
Hääled
Hinnang
HostGator4568.02
Sinine vaim4507,93
iPage627,75
ehost587.07
FatCow138.18
HostMonster137.27
Lihtsalt host127.40
Arvixe116.80

Ülaltoodud tabel sisaldab ainult neid ettevõtteid, kes on vähemalt 10 maininud.

Sina peaksid seda tõlgendama.

Peamised erinevused võrreldes meie eelmise hostimisuuringuga

Kui olete pööranud tähelepanu sellele, mida me siin ajaveebis avaldame (pole raskeid tundeid, kui mitte ��), siis oleksite ehk märganud mõnda meie varasemat WordPressi hostimisküsitlust.

Need olid natuke erinevad.

Esiteks tehti neid täiesti erineval viisil kui see:

  • Küsimusi oli palju rohkem.
  • Neid reklaamiti WordPressi siseringi kogukonna hulka – peamiselt edasijõudnute WordPressi gruppide kaudu Facebookis ja mujal. Veelgi enam, 80% uuringus osalenutest nimetas end tegelikult WordPressi plussideks.

See 2017. aasta uuring seevastu viidi läbi väikeste hüpikteadete kaudu, mida me oma külastajatele siin CodeinWP.com-is näitasime, ja ka ThemeIsle.com ja JustFreeThemes.com.

2017. aasta WordPressi veebimajutusuuringut ei reklaamitud otseselt. Kuna nende saitide kollektiivne vaatajaskond on aga juhuslikum ja plussid on vaid osa sellest, kajastavad vastused seda üsna palju.

Esimene peamine erinevus on mainstream-ettevõtete nagu GoDaddy, Bluehost ja HostGator eelmainitud populaarsus ning nende üldised väga head hinnangud.

Teine erinevus on vähe vastuseid kallimatele hallatavatele WordPressi hostimisplaanidele. Selles 2017. aasta uuringus oli ligi 10x rohkem vastajaid, kuid Kinstat mainiti vaid 3 korda.

Veel?

Teeme töötlemata CSV-faili allalaadimiseks kättesaadavaks, nii et võtke julgelt seda ja kasutage seda omaenda analüüsiks. Ärge unustage, kui leiate midagi huvitavat, meile sellest teada anda! Laadige alla siit.

WordPressi 2016. aasta hostingu küsitluse tulemused

Sihtrühm: WordPressi kasutajad.

Asjad, mida tahtsime õppida

Nagu arvata võis, oli nr 1 eesmärk nimetada WordPressi suurim soovitatav hostimisettevõte.

Kuid vaatasime läbi ka kogu hostimise kogemuse täpsed üksikasjad, näiteks:

  • kuidas WordPressi abil need WordPressi hostimise ettevõtted on optimeeritud,
  • kui usaldusväärsed nad on,
  • kuidas WordPressi asjatundlik tugi on,
  • milline on inimeste kogemus veebimajutusega üldiselt,
  • kui palju raha inimesed iga kuu hostimisele kulutavad,
  • kui õnnelikud on inimesed selle raha eest, mida nad saavad,
  • kui kaua on nad praeguse hostiettevõttega kokku olnud,
  • kui palju saite inimesed võõrustavad,
  • kas inimesed võõrustavad oma saite või klientide saite,
  • millist liiklust need saidid meelitavad,
  • mis tüüpi saite inimesed tavaliselt hostivad,
  • kui kasutajasõbralikud on hostimisplatvormid üldiselt,
  • ja mis kõige tähtsam, kui suure tõenäosusega inimesed laienevad, kui nende tellimus on pikendatud.

Uuringus osalejad

Publik, mida meie ajaveebid meelitavad, on rohkem spektri poolel. Näiteks tuvastavad 80% uuringus osalenutest end WordPressi plussidest (arendajad, disainerid, eksperdid, WordPressist muidu teadlikud inimesed) ja see tähendab, et nende arvamus teatud veebimajutajate kohta võib olla erinev sellest, mida kogu elanikkond ütleks.

Kuid see on hea asi. WordPressi plussid on sisuliselt grupp, mis liigutab selles ruumis liikumist ja inimesi, kellelt kõik teised küsivad nõu, kui nad otsivad oma saitidele parimat hosti.

Olgu, lõbusate asjade peale!

WordPressi hosting firmad

Meie 506 küsitlusele vastanu järgi on siin WordPressi hostinguettevõtted, kelle edetabel on kõige parem:

CompanyRatingAvg. $ / kuu sissekannete arv
Kinsta4.9184,60 dollarit15
Hooratas4.777,86 dollarit15
SiteGround4.627,43 dollarit75
DigitalOcean4.646,77 dollarit36
DreamHost4.325,46 dollarit18
WP mootor4.2184,12 dollarit27
HostGator3.717,11 dollarit40
GoDaddy3.510,06 dollarit38
Sinine vaim3.023,27 dollarit38

* Hõlmatud pole ka hostiettevõtteid, kus on kõige vähem kandeid.

Kui reitingud ise kõrvale jätta (räägime neist minutiga), nagu näete, saime iga ettevõtte jaoks väga erinevat arvu kandeid. Palun arvestage seda tulemuste enda jaoks tõlgendamisel. Põhimõtteliselt tähendab see seda, et need hinnangud ei ole kõik ühesuguse kaaluga.

Teine järeldus on, et selle WordPressi prohmakas, kelle hulka see uuring jõudis, kasutab palju tõenäolisemalt SiteGroundi (14,8% kõigist sisenditest) kui midagi muud, ehkki SiteGround pole selle rivistuse üldine suurim ettevõte.

Näiteks siin on a kiire Google Trendsi võrdlus, mis pole küll täiuslik mõõdik, kuid annab meile siiski hea ülevaate sellest, kui populaarseks neid ettevõtteid tegelikult võrreldakse:

Tööde arv: SiteGround (75), HostGator (40), GoDaddy ja Bluehost (38).

google -rende-1 WordPressi hostimises

Ja kui lisame segule GoDaddy:

google -rende-2 WordPressi hostimises

(Kuigi peame siin olema ettevaatlikud, sest GoDaddy on palju enamat kui hostiettevõte.)

Arvestades, et HostGator ja Bluehost on 5x (ish) suuremad kui SiteGround, on tõesti muljetavaldav, et neil on ikkagi õnnestunud sissekanded peaaegu kahekordistada.

Kui rahul on inimesed oma hostimisega

Andmeid vaadates on väga üldine järeldus see, et üldiselt on inimesed praeguste peremeestega väga rahul:

78% vastanutest hindab oma majutusteenuse pakkujaid vähemalt neljaks. Samuti soovitaks 87% oma peremeest teistele inimestele.

Sellegipoolest valiksid 35% vastanutest teise hostimisplatvormi, kui neil oleks rohkem raha varuks. Kui küsida, milline platvorm see oleks, vastab 21% neist WP Engine’ile.

Kuid pidage kinni, see pole parim osa …

Selgub, et tegelikult on rohkem inimesi, kes sooviksid WP Engine’i üle minna, kui inimesi, kes seda praegu kasutavad. 30% rohkem, tegelikult.

Kuidas on WordPress.org-i heaks kiidetud hostidega?

Paar kuud tagasi oli see tohutu uudis, et WordPress.org värskendas lõpuks nende soovitatud hostimislehte (link). Selle said kätte mõned suuremad nišši uudispunktid (siin ja siin, näiteks)) ja selle üle tekkisid tõsised vaidlused selle üle, kuidas / miks teatud ettevõtted leidsid selle nimekirja koha.

TL; DR: Aastakümnete jooksul tundunud WordPress.org soovitas inimestel kasutada ainult Bluehostit. Pärast värskendust on ametlikul hostimislehel ka DreamHost, Hooratas ja SiteGround.

Nii juhtub, et kõiki neid ettevõtteid on meie uuringus hinnatud ja neist on räägitud, nii et vaatame nüüd, kuidas nad üksteise ja teiste mängijate vastu üles astuvad.

Siin on mõned meie vastajate põhiandmed:

FirmaHinnang (sissekannete arv)Keskmine kuud peremehega
Hooratas4,7 (15)12.3
SiteGround4,6 (75)15,8
DreamHost4,3 (18)69,3
Sinine vaim3,0 (38)31,4
Keskmine kõigile ettevõteteleHinnangKeskmine kuud peremehega
4.226,8
FirmaHinnang (sissekannete arv)Keskmine kuud peremehega
Kinsta4,9 (15)11.4
DigitalOcean4,6 (36)14,7
Liikumises4,3 (11)14,9
WPEngine4,2 (27)15,6
Meediumitempel4,2 (12)43,9
Nimehekk4,1 (9)16,9
HostGator3,7 (40)46,3
GoDaddy3,5 (38)29,9

Asi, mida me kohe näeme, on see, et nende kolme uue ettevõtte lisamine oli ilmselt väga hea samm. Bluehost – varem ainus soovitatav ettevõte – sai neist kõigist madalaima hinnangu, samas kui kolm uut ettevõtet kuuluvad põhimõtteliselt turu parimate hulka. (Ehkki, palun mõelge nii hooratta kui ka DreamHosti suhteliselt madalale vastuste arvule.)

Bluehost oli varem hea saitide majutamiseks, kuid kuna EIG ostis need, on nad täiesti mäest alla läinud. Kolin oma kliendid saidile SiteGround.

Kasutaja

Üldises plaanis peame selle andma ka Kinstale, kes juhib pakki, ja DigitalOceanile, kes pole kunagi end WordPressisõbralikumaks turustanud (ega nad ka pole).

(Samuti, nagu ülal näete, on meie vastajad keskmiselt olnud oma praeguste hostiteenuse pakkujatega 26,8 kuud.)

Järgmine asi, mida vaadata saame, on ehk kõige kõnekamad andmed nende kõigi kohta – kui suure tõenäosusega inimesed laienevad, kui nende liitumisleping on pikendatud. Mis siin on:

WordPress.org-i heaks kiidetud ettevõttedKui suure tõenäosusega pikendate??
DreamHost94%
SiteGround93%
Hooratas93%
Sinine vaim46%
Üldiselt kõigi ettevõtete jaoks85%
Muud ettevõttedKui suure tõenäosusega pikendate??
Kinsta100%
Liikumises100%
DigitalOcean97%
WPEngine92%
Meediumitempel92%
GoDaddy78%
Nimehekk78%
HostGator74%

Bluehost ei näe siin tegelikult hea välja: ainult 46% meie vastajatest on nõus laiendama. Teised kolm ettevõtet seevastu juhivad põhimõtteliselt taas kogu pakki.

Vaadates kõiki ettevõtteid, saavad Kinsta ja InMotion mõlemad siin 100% -lise hinnangu, mis on muljetavaldav, ehkki nende andmevalikud on väiksemad.

Kuna see on WordPressi hostimine, millest me räägime, peaksime vist mainima WordPressi optimeerimist ja seda, kuidas WordPressi valdavad tugimeeskonnad on:

Paksus kirjas – WordPress.org-i heaks kiidetud hostid

CompanyWordPress-optimeeritud? Toetage WordPress-valda?
Sinine vaim2.62.9
DigitalOcean2.73.3
DreamHost3.34.3
Hooratas4.94.9
GoDaddy2.63.1
HostGator2.43.0
Kinsta4.94.9
SiteGround4.04.5
WPEngine4.74.5

Seekord on WordPress.org-i soovitatud hostide vaatamisel tipptasemel hooratas ja SiteGround. Üldiselt peame selle andma ka Kinstale ja WP Engine’ile.

Teisest küljest on meil tavaline… Bluehost.

Üldiselt pole WordPressi optimeerimise ümber tehtud hinnangud massiliselt kõrged ja juhid paistavad tõepoolest ülejäänud silma. Kui jätta kõrvale optimeerimine, peab ka turundus mängima siin suurt rolli. Kõik WP Engine, Hooratas, Kinsta ja SiteGround turustavad mõnda WordPressi spetsiifilist plaani ja lahendust, millel on tõenäoliselt oma mõju ka tajutavale väärtusele.

Ehkki tajutavat WordPressi optimeerimist võivad sellised asjad nagu turundus mõjutada, ei tohiks tugiteenuste kvaliteeditasemel seda probleemi olla. Võttes arvesse seda, on siin veel üks huvitav nurk, kus saame vaadata mis tahes hinnasuhet ja seda, kui hea on WordPressi valdav tugimeeskond. Mõistlik on oodata kõrgemat hinda vastutasuks rohkemate WordPressi teadmiste eest.

Siin on keskmised igakuised kulud seoses toetuse kvaliteediga:

Kuidas WordPressi valdav tugimeeskond on??
12345
23,11 dollarit21,44 dollarit29,72 dollarit60,48 dollarit67,06 dollarit

Näib, et WordPressi kõrgem tugi osutub tõepoolest kallimaks.

WordPressi majutamine vs kogenud kasutajad

Siin on üldine tabel, mis keskendub sellele, kui palju hostimisettevõtteid on vastajad enne praegust kasutanud:

Paksus kirjas – WordPress.org-i heaks kiidetud hostid

Mitu hostiettevõtet olete enne seda kasutanud?
FirmaMinu esimene kord23… 56… 1010…
Sinine vaim912105
DigitalOcean151983
DreamHost2772
Hooratas3651
GoDaddy1112123
HostGator8121541
Liikumises2522
Kinsta861
Meediumitempel2541
Nimehekk225
SiteGround11741133
WPEngine351153
muud164474299
Kokku55 (10,9%)126 (24,9%)215 (42,5%)86 (17,0%)22 (4,3%)

Kui me seda veel natuke analüüsime ja andmeid normaliseerime, selgub, et see on nii Esmakordse majutamise kasutajate seas on Bluehost 2,2 korda suurem keskmiste numbritega võrreldes. (Täpsemalt on esmakasutajaid 10,9% kõigist kasutajatest. Bluehostiga on esmakordseid kasutajaid aga 23,7%.)

Klapi poolel, SiteGround ei meelita peaaegu üldse esmakasutajaid ja 54,7% nende kasutajatest on inimesed, kes on enne olnud 3–5 hostiga.

Kui vaadata kõiki ettevõtteid üldiselt, on GoDaddy esmaklassiliste seas veelgi kõrgem – saades selliseid kasutajaid kontrollväärtusest 2,7x korda rohkem. Lõppude lõpuks proovivad nad oma hostingu müüa kõigile, kes neilt domeeninime ostavad.

Samuti oli huvitav näha, et inimesed, kelle jaoks see oli nende esimene hostimiskogemus, hindasid teenusepakkujaid 17% madalamaks kui kõik teised. Meie arvates ei pruugi see tingimata olla seetõttu, et esmakordsete ettevõtjate valitud ettevõtted on halvad (kõik said parema edetabeli kogenud kasutajatelt), kuid võib-olla on algajatel üldiselt kõrgemad ootused. (Mida te sellest arvate?)

Võttes arvesse kõiki meie uuringukirjeid, on 11% inimestest majutuse esmakordne kasutuselevõtja, 64% on testinud 3 või enamat ettevõtet.

Hinded selle põhjal, kui kogenud on vastajate majutamine (kaasatud on ainult ettevõtted, kelle kohta on meil kõige rohkem andmeid):

Mitu hostiettevõtet olete enne seda kasutanud?
FirmaMinu esimene kord23… 56… 1010…Keskmine
Sinine vaim3.33.23.03.03.0
GoDaddy2.93.83.93.03.5
HostGator3.43.93.93.82.03.7
SiteGround5,04.84.54.54.74.6
Kõigi ettevõtete keskmine3.44.24.34.44.2

Lõpuks vaatame, kui paljud inimesed peavad end WordPressi plussideks selle põhjal, millist ettevõtet nad kasutavad:

Kas olete WordPressi pro?
FirmaJahEi
Hooratas93%7%
DreamHost89%11%
SiteGround80%20%
Sinine vaim79%21%
Kas olete WordPressi pro?JahEi
Kokku80%20%
Kas olete WordPressi pro?
FirmaJahEi
DigitalOcean94%6%
Meediumitempel92%8%
WPEngine85%15%
Liikumises82%18%
muud82%18%
HostGator75%25%
Kinsta67%33%
Nimehekk67%33%
GoDaddy61%39%

Neljast soovitatud WordPress.org-i hostist mööda vaadates peame tunnistama DigitalOceanit, mis seda paremusjärjestust juhib. See skoor pole DigitalOcexi serveritega keeruka seadistamise ja haldamise tõttu üllatav.

Kui palju raha inimesed WordPressi hostimise eest maksavad

Ühiselt kulutavad meie vastajad iga kuu majutusele 23 830,11 dollarit.

Siin on jaotus nelja parima ettevõtte vahel, kus on kõige rohkem kandeid, ja kõigi arv kokku:

$ / kuus
Firma< 5 dollarit5–10 dollarit10–15 dollarit15–30 dollarit30–50 dollarit50–100 dollarit> 100 dollarit
Sinine vaim6%27%24%24%9%6%3%
GoDaddy15%47%24%12%3%
HostGator8%31%19%22%14%6%
SiteGround8%21%23%27%4%11%5%
Kõigi ettevõtete keskmine12%27%15%18%9%9%10%

Proovisin WPEngine’i varem, kuid kuna minu saitide liiklus on kõrge, suurenes minu arve kuust kuusse. Eriti veel, et nad loendavad endiselt botiliiklust. Kui olete WPE-ga, vähemalt kolmekordistage oma külastajaid vastavalt Google Analyticsile ja valige nende andmete põhjal plaan.

Kasutaja

Samuti küsisime oma vastajatelt, kui õnnelikud nad on selle raha eest, mida nad saavad. Nad ütlesid järgmist:

DigitalOcean4.6
DreamHost4.4
Kinsta4.3
SiteGround4.2
muud4.1
Hooratas4.1
Nimehekk3.9
HostGator3.9
Liikumises3.8
WPEngine3.7
Meediumitempel3.5
GoDaddy3.4
Sinine vaim3.0
Kokku4.0

DigitalOceani reeglid kehtivad siin, kuid see pole tegelikult üllatav. Need on kindlasti üks taskukohasemaid lahendusi ja ainus negatiivne külg on see, et nende platvormi kasutamiseks peate olema üsna osav.

Veel üks huvitav leid on see, et inimesed, kes võõrustavad klientidele saite, maksavad hostimise eest 1,7 korda rohkem kui need, kes haldavad ainult oma saite. Ja mitte ainult, vaid nad jäävad ka veebi hostiga 1,5 korda korda pikemaks:

Peamiselt oma saitide majutamine vs klientide jaoks?Kui kaua olete sellel hostimisplaanil olnud?Kui palju teie hostimisplaan maksab kuus?
Kliendid32,0 kuud61,21 dollarit
Ainult mina20,8 kuud36,62 dollarit

Näpunäide. Kui reklaamite sidusettevõttena mis tahes hostimispakkumisi ja toote enamasti seda tüüpi kliente, peaksite tõenäoliselt küsima komisjonitasu suurendamist …

Mitu saiti inimesed võõrustavad

See on veel üks huvitav teave ja me olime siin tulemuste nägemise üle tegelikult üsna üllatunud.

Esiteks on meie vastajate seas hostitud veebisaite kokku 6 215. Vau!

Veel mõned üksikasjad:

Peamiselt oma saitide majutamine vs klientide jaoks?KliendidAinult minaKokku
Keskmine18612
Kohandatud keskmine *14610
Mediaan835

* Selle kohandamiseks eemaldatakse andmekogumist käputäis kõige äärmuslikumaid väärtusi.

Kindlasti ei osanud me oodata, et numbrid on nii suured. Isegi kui vaadata vaid mediaani, on 5 saiti tohutu arv!

Samuti on üsna ootuspärane, et inimesed, kes klientidele saite majutavad, teatavad siin suuremast arvust. Keskmiselt on neil kasutajatel nende pakkujate juures hostitud saite umbes 2,5 korda rohkem.

Järgmisena vaatame, millist tüüpi saite inimesed võõrustavad:

  • Kõige populaarsem saitide tüüp: ettevõtete veebisaidid (389 kirjet).
  • Isiklikud veebisaidid / portfellid – 32% vähem populaarsed (265 kirjet).
  • E-poe kauplused – 42% vähem populaarsed (226 kirjet).
  • Klassikalised ajaveebid – 45% vähem populaarsed (213 kirjet).
  • Veebiajakirjad – 72% vähem populaarsed (107 kirjet).

Samuti kõigi populaarsemate ettevõtete kõige populaarsemad liiklussegmendid:

CompanyTraffic *% kasutajatest
GoDaddy0–200055%
Kinsta100 000-1 M33%
WPEngine10 000-50 00026%
BlueHost0–200032%
DigitalOcean2000–5 00028%
DreamHost0–200039%
Hooratas2000–5 00027%
HostGator0–200045%
Liikumises0–200045%
Meediumitempel10 000-50 00033%
Nimehekk0–200044%
SiteGround0–200032%

* külastajaid kuus

Saidi puhul, kus on üle 2000 külastuse või kui müüte midagi, ei tohiks te hostitud virtuaalserveriga hostida. Kasutage hallatud või isehaldustatud VPS-i või pilve, sõltuvalt teie oskustest.

Kasutaja

Kõige usaldusväärsemad WordPressi hostid ja kõige kasutajasõbralikumad

Meie vastajate hinnangul on siin usaldusväärsuse aste:

Kinsta4.9
Hooratas4.8
DigitalOcean4.7
SiteGround4.7
WPEngine4.5
Meediumitempel4.4
muud4.4
Liikumises4.4
DreamHost4.3
Nimehekk4.1
HostGator4.1
GoDaddy3.8
Sinine vaim3.4
Kokku4.3

Ja siin on kasutajasõbralikkuse edetabel:

Hooratas4.5
Kinsta4.3
DreamHost4.2
WPEngine3.8
SiteGround3.7
GoDaddy3.6
Liikumises3.6
muud3.5
Meediumitempel3.4
Nimehekk3.3
HostGator3.2
Sinine vaim3.0
DigitalOcean2.7
Kokku3.5

Hooratas ja Kinsta tulid mõlemas nimekirjas väga kõrgele, ka SiteGroundil läks väga hästi.

DigitalOcean on usaldusväärsuse edetabelis 3 kohal, kuid ka kasutajasõbralikkuse osas on nad surnud. Seda on nende puhul väga oodata. (Palun ärge mind siin eksige. DigitalOcean on suurepärane, kuid nagu ma mainisin, peate nende platvormi kasutamiseks olema piisavalt kogenud.)

Mõningaid üksikasju 2016. aasta uuringu kohta

  • Kokku on meil olnud 506 kehtivat küsitlust.
  • Saime need sissekanded, paludes oma partneritel osaleda (veelkord aitäh!), Mainides seda meie uudiskirjade loendis ja klientides, samuti reklaamides uuringut reklaamide kaudu (tava- ja ümbersihtimine). Kokku kulutasime selle uuringu kõigile kättesaamiseks umbes 3000 dollarit, nagu Ionut jagas viimases läbipaistvusaruandes.
  • Uuring ise on koostatud alates 18. aprillist, mis oli meie esimese Redboothi ​​postituse kuupäev, mis projekti kirjeldas. Pärast seda läbis see mitu iteratsiooni … ajurünnakuid tekitas küsimustele küsimused, saime tagasisidet ja veenduti, et kõik sujub..
  • Ühtegi hostiettevõtet pole küsitluse ajal mingil viisil osalema kutsutud. Samuti jälgisime kahtlustavaid sisestusi, mis võivad tuleneda inimestest, kes soovivad tulemusi väänata (mitte, et keegi muidugi sellist asja teeks).

Mida see kõik meie jaoks tähendab??

Üldiselt võite ilmselt nõustuda, et WordPressi siseringide kogukond on olnud üsna vaenulik selliste ettevõtete suhtes nagu Bluehost või GoDaddy. Aga peaks "ära kasuta Bluehostit" tõesti nõuanne?

Ja tõesti, ma saan aru, miks mõned inimesed ei taha neid ettevõtteid soovitada. Ka minul oli oma varasema HostGatori serveriga tõsiseid probleeme (rämpspostiga seotud probleemid) ja seetõttu otsustasin lõpuks mujale minna.

Kuid võib-olla pole ma just seda tüüpi klient, keda HostGator isegi kõigepealt meelitada soovib? Ma ei vaja HostGatorit. Minu nõuded on erinevad. Miks ma peaksin ütlema, et nad on sellised "halb"? Kui teile meeldib teie HostGatori server, kes on see, et ma ütlen, et eksite ja peaksite kolima saidile SiteGround või InMotion? Eriti kui andmed seda kinnitavad ja see ka nii on – inimestele tõesti meeldivad nende HostGator, Bluehost ja GoDaddy serverid.

Siin on üks viimane kommentaar, mille autor on Pressed.net asutaja Ben Welch-Bolen. Palusime Benil jagada oma mõtteid uuringu tulemuste kohta:

Ben Welch-Bolen majutamisest

Ben Welch-Bolen
Pressed.net asutaja

Ma arvan, et me kõik oleme ülimaitsvad Interneti-nohikud ja oleme natuke pimedad selle suhtes, millele enamikul ettevõtetest on veebisait :). Me kõik tegutseme ettevõtetes või koos ettevõtetega, mille tulud on peamiselt Interneti-põhised, ja unustame, et enamik ettevõtteid vajavad lihtsalt tavalist brošüüri veebisaiti. Turgude jagatud hostimine sobib 95% -l seal asuvatest veebisaitidest hästi. Ettevõtete omanikud on õnnelikud seni, kuni sait on korras ja tugi on korralik. Kuni nende veebisait ei teeni suurt tulu, pole neil põhjust investeerida oma veebimajutusse kümme dollarit kuus.

Veel?

Ja lõpetuseks: töötlemata andmete ekspordifail kui soovite tulemusi ise analüüsida. Ärge unustage, kui leiate midagi huvitavat, meile sellest teada anda!

Sinu kord!

Mida sa arvad? Kas sellel on üldse mõtet? Samuti olete üllatunud küsitluse tulemuste üle?

Siin on veelkord kõik andmepaketid, kui soovite neid kontrollida ja ise analüüsida: 2016, 2017, 2018

Ärge unustage liituda meie WordPressi saidi kiirendamise kursusega. Mõne lihtsa parandusega saate laadimisaega vähendada isegi 50–80%:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Это интересно
    Adblock
    detector