WordPress Hosting Survey Archives 2016-2019: Enorme hostingundersøgelser opsummeret ét sted

Hvad du skal læse er resultaterne af fire af vores WordPress-hostingundersøgelser – fra 2016 til 2019 – aka. "Det gode, det dårlige og det grimme ved WordPress Hosting."  


Jepp, vi har det godt, vi har det dårligt, og vi har faktisk grimt. Jo mere vi gør disse, desto mere interessante ting bliver, og jo mere indsigt opdager vi!

Klik på nedenstående links for at gå til den nøjagtige undersøgelse, der interesserer dig mest.

Som du kan se, har vi målrettet disse undersøgelser mod to forskellige brugergrupper – dem, der betragter sig som professionelle brugere og afslappede brugere. Resultaterne er mægtige forskellige afhængigt af hvilken gruppe vi spørger. Tjek dem ud:

�� Klik for undersøgelsesresultater i 2019 (undersøgelse af uformelle brugere)
�� Klik for 2018-undersøgelsesresultater (undersøgelse af pro-brugere)
�� Klik for undersøgelsesresultater for 2017 (undersøgelse af uformelle brugere)
�� Klik for 2016-undersøgelsesresultater (undersøgelse af pro-brugere)

Resultater af WordPress-hostingundersøgelser

Contents

Resultater af 2018-WordPress-hostingundersøgelser

Målgruppe: pro WordPress-brugere.

Først vil vi takke alle, der tog et par minutter ud af deres travle daglige skemaer for at gennemføre undersøgelsen og gennemgå deres nuværende hostingudbydere. Vi fik 830 gyldige svar i alt, hvilket gør dette en af ​​de største WordPress-hostingundersøgelser til dato! Det var på grund af dig, at dette var muligt! ����

Hvorfor foretage en WordPress-hostingundersøgelse?

Vi har undersøgt emnet med WordPress-hosting i et stykke tid nu. Testning af forskellige værter, eksperimentering med konfigurationer, test af webstedshastigheder, belastningseffektmålinger, analyse af tilbud, priser osv..

Vi ønsker, at vores anbefalinger altid skal være på rette punkt, men vi kan kun gå så langt, hvis vi kun er afhængige af vores egne data. Det er derfor, at det er så vigtigt at finde ud af, hvordan webhosters virkelige præstation fungerer.

Så det var hovedmålet med undersøgelsen – at få faktiske input fra faktiske virkelige brugere og virkelig lære, hvilke virksomheder der klarer sig godt for folk i det lange løb vs hvilke der ikke overhovedet klarer.

Ting, vi ønskede at lære

Som du kunne forvente var målet nr. 1 at navngive det øverste anbefalede hostingfirma til WordPress.

Det "WordPress hosting" etiket bliver smidt meget rundt i disse dage, og hver nye vært på markedet hævder at være den mest optimerede WordPress-løsning, der findes. Vi ønskede at teste, hvem der virkelig fortæller sandheden her. Men vi fulgte også med de fine detaljer i hele hostingoplevelsen.

Undersøgelsen svarede

Publikum denne blog tiltrækker er mere på den pro side af spektret. For eksempel, 78,67% af de undersøgte respondenter identificerer sig som WordPress-proffs (udviklere, designere, eksperter, folk ellers vidende om WordPress). Dette betyder, at deres mening om bestemte webhosters muligvis er anderledes end hvad den afslappede bruger ville sige. Og det er sandsynligvis … som vores tidligere undersøgelse – 2017-udgaven bekræftede.

Men det er en god ting. WordPress-proffer er hovedsageligt den gruppe, der driver bevægelsen i dette rum fremad, og de mennesker, som alle andre beder om råd, når de leder efter den bedste vært til deres WordPress-websteder.

Her er et mere dybtgående kig på respondenterne:

Hvor mange steder folk er vært for

Dette er et rigtig interessant stykke data til at begynde med. For det første er det samlede antal websteder, der er vært blandt vores respondenter, 11.736. Wow!

Nogle flere detaljer:

Hosting af egne websteder vs for klienter?
Hvor mange websteder har du vært?
Kun mig5 (gennemsnit) / 3 (median)
Kunder23 (gennemsnit) / 10 (median)
totaler14 (gennemsnit) / 5 (median)

Vi forventede bestemt ikke, at tallene var så høje. Selv hvis vi bare ser på medianen, er 5 steder et stort antal! Dette fortæller os også, at vores gennemsnitlige respondent er ganske langt fra at være vært "bare deres ene lille personlige blog."

Det er også ganske forventet, at folk, der er vært for websteder for klienter, rapporterer et højere antal her. I gennemsnit har disse brugere omkring 3,5 x 4,5 gange flere websteder, der er vært hos deres udbydere.

Hvor mange værter testede du forud for den nuværende?

Et stort flertal af vores respondenter (mere end 73%) rapporterer at have brugte 1-5 hostingfirmaer forud for deres nuværende.

Her er detaljerne:

Hvor mange værter har du brugt før dette?
% af brugerne
antal brugere
0 (min første vært)10,00%83
1-235.30%293
3-538,43%319
6-1012,41%103
10+2,65%22
uspecificeret1,20%10

Dette er endnu en ting, der fremhæver vores respondenters oplevelse med hosting, og måske også et testament, som du ikke meget sandsynligt vil snuble over dit perfekte hostingfirma fra første omgang.

Endelig, lad os se på de trafiknumre, som vores undersøgelses respondenter kører til deres websteder.

Hvor meget trafik får du?

Respondenter fra WordPress-hostingundersøgelsen siger:

Dit gennemsnitlige månedlige trafiknumre
% af brugerne
antal brugere
mindre end 2.000 UV’er32,77%272
2.001 – 5.00017.71%147
5.001 – 10.00013,73%114
10.001 – 20.0009,88%82
20.001 – 50.0009,28%77
50.001 – 100.0007,23%60
100.001 – 1.000.0005,90%49
mere end 1.000.0001,81%15
uspecificeret1,69%14

Omend denne undersøgelse har nået WordPress-profferne mest af alt faktisk mere end 50% af de adspurgte rapport at modtage mindre end 5.000 unikke besøgende om måneden. Kun i den anden ende af spektret 24,22% får mere end 20.000 UV’er, og resten falder et sted imellem.

Okay, da vi ved, hvem publikum var, så lad os nu komme ind på de sjove ting! Stirrer med biggie:

�� Bedst bedømte WordPress-hostingfirmaer

Her er 10 af de bedst bedømte WordPress-hostingfirmaer ifølge vores 830 respondenter:

  • Hostingfirmaerne med det mindste antal poster er ikke inkluderet
  • Markeds popularitet ifølge Alexa – lavere værdier betyder mere populære
VærtsfirmaRating / 5 Undersøgelse PopularitetMarked Popularitet (Alexa)
Kom så far3,50,41223
Bluehost3.30,261780
HostGator3.70,301872
WPEngine4.40,374065
SiteGround4.61.005708
DreamHost4.10,2210030
A2 Hosting3.80,1612709
Cloudways4.50,3918.544
Kinsta4.80,2523350
Svinghjul4.60,1834689

Når man sætter vurderingerne selv til side (vi taler om dem om et minut), er det værd at nævne, at vi fik meget forskellige antal poster for hvert firma. Vær opmærksom på dette, når du fortolker resultaterne for dig selv. Hvad dette dybest set betyder, er, at disse vurderinger ikke alle har samme vægt.

Hver undersøgelse er et øjebliksbillede til tiden, der fortæller noget om en bestemt gruppe af respondenter. I vores tilfælde er denne gruppe WordPress-professionelle, og folk tager generelt sig af flere websteder. Blandt dem er SiteGround det mest populære valg (at få 16,27% af alle undersøgelser medfører).

Vær dog opmærksom på, at dette ikke afspejler markedet som helhed, da SiteGround ikke er den bedste spiller derude – dette kan du se, om du sorterer tabellen ovenfor efter den sidste kolonne. Det samme gælder, eller endnu mere, for virksomheder som Cloudways og Kinsta.

Uanset hvad du ser i denne WordPress-hostingundersøgelse skal sammenlignes med mindst to andre datakilder. Lad os først se på en mere generel undersøgelse, som vi gjorde i 2017.

Den ene nåede den afslappede WordPress-bruger, da den blev udført baseret på pop-up-spørgsmål på vores blogs og websteder.

I det opdagede vi, at GoDaddy stadig er den eneste gigant på dette marked. Efterfulgt af HostGator og Bluehost, med alle andre langt bagefter. Dette er også i overensstemmelse med Alexa-dataene, som vi citerer ovenfor. Den generelle undersøgelse indikerede næsten ingen poster til "boutique" (undskyld ord) virksomheder som Kinsta og Cloudways.

Så er der en endnu mere objektiv datakilde – Google Trends. Jeg er klar over, at det ikke er en perfekt beregning, men giver os stadig et godt overblik over, hvor populære disse virksomheder faktisk sammenlignes med hinanden. Her er en hurtig søgning, der sammenligner de populære værter pr. Denne undersøgelse:

hosting trends

Her er hvad der sker med HostGator og Bluehost føjet til blandingen:

HostGator og Bluehost trends

Se nu, hvad der sker, når vi tilføjer GoDaddy:

GoDaddy-trends

Selvom vi er nødt til at være forsigtige her, da GoDaddy er meget mere end et hostingfirma, er vi stadig nødt til at realisere dens dominans.

HostGator og Bluehost er 5x (ish) større end SiteGround, med Cloudways og Kinsta knap nok endda tilmelding, når man ser på det store skema af ting.

Når det er sagt, er vi nødt til at give kredit, hvor kredit skyldes… uanset hvordan vi foretager disse undersøgelser, uanset om de når den afslappede bruger eller WordPress pro, er SiteGround stadig der nær toppen eller øverst når det kommer til brugeren ratings og den samlede popularitet. I år har de scoret den næstbedste bedømmelse på 4,6 / 5, mens de fik flest poster.

De største forskelle i forhold til vores tidligere hostingundersøgelse

Vores 2016-WordPress-hostingundersøgelse indeholdt lignende spørgsmål og nåede et lignende publikum. Dette giver os mulighed for at sammenligne forskellene i ratings for vores featured værter.

Virksomheds2016-vurdering2018-vurdering Forskel
SiteGround4.64.60
Kom så far3,53,50
WPEngine4.24.40,2
HostGator3.73.70
Bluehost3,03.30,3
Kinsta4.94.8-0,1
DreamHost4.34.1-0,2
Svinghjul4.74.6-0,1

Som du kan se, er forskellene meget slanke. Dette gør os faktisk glade, da det er bevis på, at disse undersøgelser virkelig giver faktisk indsigt og repræsenterer WordPress-hostingmarkedet forholdsvis godt.

Shout-out til Bluehost for forbedring med 0,3. Måske en dag…

Selvom mainstream-hostingfirmaerne ærligt tager en tendens til at få en masse dårlig presse, som ikke altid er fortjent. Her er Syed Balkhi, der rejser et meget interessant punkt:

Syed Balkhi om vært for undersøgelsesresultater

Syed Balkhi
Grundlægger af WPBeginner

Ofte får større mærker som Bluehost, HostGator, GoDaddy osv. Et negativt omdømme i samfundet, som jeg synes er lidt urimeligt til tider. For hver kunde, der klager, er der hundreder, der er glade. Disse virksomheder er vært for millioner af WordPress-websteder, og hvis du rent faktisk snakker med deres team, laver de fantastiske ting bag kulisserne, når det kommer til deres teknologibunke. Som udviklere og webstedsbyggere er vi nødt til at forstå vores kunders behov fuldt ud, før vi sender alle til en overpris løsning.

�� Hvor glade folk er med deres vært

En meget generel konklusion, når man ser på dataene, er, at folk generelt er meget tilfredse med deres nuværende værter:

83,2% af de adspurgte vurderer deres hostingudbydere til 4 eller højere. 89,6% vil også anbefale deres vært til andre mennesker.

På trods af en række svar på alle de andre spørgsmål, synes de fleste – hvis ikke altid 100% glade – i det mindste indhold med deres nuværende hostingudbyder.

Faktisk, 87% af vores respondenter planlægger at udvide deres hosting-abonnementer, når de kun udløber 13% planlægger at annullere.

Mere interessant spurgte vi også respondenterne, hvilket hostingfirma de ville vælge, hvis penge ikke var noget objekt:

  • 66% af de adspurgte vil stadig holde sig til deres nuværende vært
  • 34,6% ville vælge en anden hostingplatform; af disse mennesker siger 14,5%, at det ville være WPEngine

�� Hvor mange penge folk betaler for deres WordPress-hosting

Her er fordelingen over de fem mest populære hostingfirmaer, og det samlede antal for alle, i dollars pr. Måned:

Selskab
< $ 5
$ 5 – $ 10
$ 10 – $ 15
$ 15 – $ 20
$ 20 – $ 30
$ 30 – $ 50
$ 50 – $ 100
$ 100 – $ 200
> $ 200
SiteGround13,3%18,5%23,7%11,8%13,3%2,9%12,6%2,2%1,5%
Kom så far23,2%21,4%21,4%10,7%8,9%10,7%1,8%1,8%
WPEngine2,0%19,6%13,7%25,5%13,7%23,5%
HostGator14,6%26,8%19,5%7,3%14,6%9,8%2,4%4,9%
Bluehost27,8%22,2%16,7%16,7%8,3%2,8%5,6%
Gennemsnit for alle virksomheder17,1%21,1%16,7%8,9%10,6%5,8%8,9%5,4%5,4%

Sådan læses disse tabeller?

Nogle eksempler:

  • 13,3% af SiteGround-kunder betaler mindre end $ 5 om måneden
  • 25,5% af WPEngines kunder betaler $ 50- $ 100 om måneden
  • 21,1% af alle respondenter betaler $ 5- $ 10 om måneden
  • 38% af alle respondenter betaler mindre end $ 10 / mo
  • 55% af alle respondenter betaler mindre end $ 15 / mo

Nogle tweetables relateret til det:

En anden konklusion, som vi kan drage her, er, at de facto de billigste værter derude er Bluehost og GoDaddy, da disse virksomheder har flest brugere i deres under $ 5-niveau. Til sammenligning, selvom der også er billige planer hos HostGator, er det kun 14,6% af deres kunder, der ender med at vælge dem, sammenlignet med 26,8%, der vælger $ 5- $ 10-niveauet.

Vi spurgte også vores respondenter, hvor glade de var med den værdi, de får for deres penge. Her er hvad de sagde:

Cloudways4.5
SiteGround4.3
Kinsta4.3
Svinghjul4,0
DreamHost3.8
WPEngine3.7
HostGator3,5
Kom så far3.2
Bluehost3.1
Gennemsnit4,0

Cloudways er førende, med SiteGround og Kinsta tæt bagpå.

Interessant nok hjælper disse billige priser hverken GoDaddy eller Bluehost med at opnå en god værdi for pengene-rating.

Et mere interessant resultat her er DreamHost. I denne WordPress-hostingundersøgelse er den kun på 3,8 i værdi for pengene, men for to år siden vurderede deres brugere dem til 4,4, hvilket var den næstbedste bedømmelse.

Den samlede bedømmelse – alle hostingfirmaer samlet – er ikke ændret på to år, og den er stadig på 4,0 / 5.

�� WordPress-værter sammenlignede hoved med hoved

Dette er den del, hvor vi sammenligner forskellige hostingfirmaer med hinanden og deler dem i en håndfuld kategorier. Lad os starte med følgende:

Mainstream hostingfirmaer kontra resten

På den ene side har vi GoDaddys, Bluehosts og HostGators i hosting plads, og på den anden side har vi alle andre.

(Diagrammer efter Visualizer Lite.)

Som du kan se, sidder mainstream-værterne lidt lavere end deres "boutique" konkurrenter, når det kommer til den samlede bedømmelse. Den gennemsnitlige forskel mellem mainstream og resten er -1,0 i ratingpoint.

Er der også forskel i rapporteret pålidelighed?

Historien ligner meget her. Den gennemsnitlige forskel i rapporteret pålidelighed er -0,9 i ratingpoint.

Lad os nu se på den type bruger, der normalt finder sig vært hos en mainstream-virksomhed:

Brugere af
Hosting af klientsider
Hosting af egne websteder
Hosting af disse mange steder
Kom så far53.57%39.29%10
HostGator39.02%60,98%14
Bluehost27,78%72,22%7
SiteGround62,22%37.04%13
WPEngine66.67%31.37%18
Cloudways56.60%43.40%12

Selvom der ikke sker noget for brutalt her, kan vi alligevel stadig se en lille tendens:

  • Kunder hos mainstream-vært er ofte tilbøjelige til at være vært for deres egne websteder. Kunder hos ikke-mainstream-værter er mere tilbøjelige til at være vært for deres kunders websteder.
  • Kunder af mainstream-værter har i gennemsnit færre websteder end kunder hos ikke-mainstream-værter.

Lad os endelig se på antallet af hostingfirmaer, som nogen har brugt inden landing på deres nuværende:

Hvor mange hostingfirmaer har du brugt før denne? I øjeblikket bruger
1-2
3-5
6-10
Det er min første vært
Mere end 10
Kom så far35,7%35,7%5,4%19,6%
HostGator34,1%29,3%2,4%31,7%2,4%
Bluehost41,7%36,1%11,1%8,3%
SiteGround36,3%47,4%8,1%3,7%3,7%
WPEngine25,5%41,2%21,6%3,9%3,9%
Cloudways39,6%39,6%11,3%7,5%

Hvordan læser man denne tabel? Eksempel: 41,2% af WPEngine-brugere har testet 3-5 værter før det.

Konklusioner? Nå, for eksempel:

  • Hvis du er på WPEngine eller SiteGround, er det sandsynligvis ikke din første vært.
  • HostGator er på den anden side det mest populære valg af første vært i vores WordPress-hostingundersøgelse.
  • Mindre virksomheder, som Cloudways, er ofte noget, folk finder, når de har kørt gennem et stort antal andre værter. 7,5% af Cloudways ‘brugere har testet mere end 10 værter.

Forskellene i disse tal er imidlertid ikke store, hvilket er et resultat af, at undersøgelsen når en mere erfaren gruppe brugere.

Hvad med de WordPress.org-godkendte værter?

Som du helt sikkert ved, der er denne mystiske, legendariske, tør jeg sige endda en magisk webside på WordPress.org, der viser nogle anbefalede hostingfirmaer (denne).

Denne webside har altid været kontroversiel. I det væsentlige ved ingen, hvordan / hvorfor visse virksomheder får deres plads på listen.

Sagaen startede med bare Bluehost. Derefter så vi DreamHost, svinghjul og SiteGround slutte sig til listen. Derefter mistede svinghjulet efter et stykke tid.

I skrivende stund har vi disse tre tilbage på listen i denne rækkefølge: Bluehost, DreamHost, SiteGround.

Det er bare så, at alle disse virksomheder er blevet bedømt og talt om i vores WordPress-hostingundersøgelse, så lad os nu se, hvordan de stables op mod hinanden og de andre topspillere.

Lad os se på de samlede vurderinger af disse værter plus deres WordPress-optimeringsscores:

Selskab
Bedømmelse
WP-optimeringsgrad
Bluehost3.33.3
DreamHost4.13.1
SiteGround4.63.9
Gennemsnitlig. for alle virksomheder
Bedømmelse
WP-optimeringsgrad
4.33.7
Selskab
Bedømmelse
WP-optimeringsgrad
Kom så far3,53.2
Cloudways4.54.2
WPEngine4.44.9
HostGator3.73.1
Kinsta4.84.8
Svinghjul4.64.9

Disse resultater er lidt overraskende, hvis jeg er ærlig. Den gennemsnitlige bedømmelse af WordPress-optimering er på 3,7, hvilket betyder, at af de WordPress-godkendte virksomheder er det kun SiteGround, der formår at slå det, og endda kun med en lille margin (+0,2).

Måske er det tid for WordPress.org at begynde at anbefale virksomheder, som faktiske virkelige brugere rapporterer at er bedre egnet til at håndtere WordPress-platformen, hvem ved… Hvad synes du??

I den samlede skala er vi også nødt til at give det til WPEngine og Flywheel, der fører pakken, begge bedømt til 4,9 / 5.

Ved du hvad, lad os tage emnet med WordPress-optimering videre og finde ud af, om "WordPress hosting" etiket betyder faktisk noget. Med andre ord er værter, der kalder sig selv "WordPress hosting" noget bedre?

Er alle "WordPress vært" virkelig "WordPress optimeret"?

På grund af hvor populær WordPress er, har stort set enhver større vært en eller anden type plan, der markedsføres mod WordPress-websteder i dag. Vi ville se, om alt "WordPress hosting" er det samme, når det kommer til, hvordan vores respondenter besvarede spørgsmål om:

  • WordPress-specifikke optimeringer
  • Den WordPress-specifikke viden om en værts supportpersonale

Sådan rystede ting ud mellem værter, som:

  • Vær kun WordPress-websteder
  • Vær vært for alle typer websteder (men har stadig markedsført planer mod WordPress-brugere)
  • Marked sig selv som "lykkedes" på en eller anden måde (denne tredje gruppe overlapper hinanden med de to første grupper)

Ikke alle websteder, jeg kører, er WordPress, og jeg kan godt lide at holde alt sammen, så det forlader virksomheder som WPEngine, Pagely, Pantheon osv..

Bruger

Denne tabel viser gennemsnittet af hver værts samlede score – den vægtes ikke af antallet af svar for hver enkelt vært:

Type vært
WordPress optimeringsscore
Support WordPress-viden score
KUN vært for WordPress-websteder4,894,83
Vær vært for ALLE typer websteder3,403,70
Brug "lykkedes" ordskvalder4,414,43

Så ifølge vores undersøgelse-tagers oplevelser ser det ud til, at administrerede WordPress-værter virkelig tilbyder bedre WordPress-specifik optimering og support. Derudover er værter, der fokuserer 100% på WordPress ser ud til at have den bedste optimering og WordPress-viden, endda versus generiske værter, der stadig reklamerer for "administreret WordPress" plan.

Interesseret i at se, hvor godt specifikke værter optimerer til WordPress? Nedenfor kan du se en komplet oversigt over de mest populære værter i vores WordPress-hostingundersøgelse.

HostWordPress OptimeringsscoreHvordan WordPress Proficient Er Support? Har WordPress Plan? Brug? "Lykkedes" Verbiage *? Værter kun WordPress-websteder?
WPEngine4,924,69JaJaJa
Svinghjul4,884,76JaJaJa
Kinsta4,774,86JaJaJa
Cloudways4,244,00JaJaIngen
SiteGround3,924,45JaJaIngen
A2 Hosting3,363,54JaIngen*Ingen
Bluehost3,263,42JaIngen*Ingen
Kom så far3.173,25JaJaIngen
HostGator3,153,32JaIngen*Ingen
DreamHost3.113,86JaIngen*Ingen
I bevægelse3,003,78JaIngen*Ingen

* Nogle værter har begge "fast" WordPress-planer og styret WordPress-planer med højere niveau. Da det skete, valgte vi at markere kategorien som "Ingen" men med en stjerne. Det vil sige at få en "Ja," en vært skal bruge "lykkedes" ordiage på sin mest populære WordPress-plan.

Med undtagelse af SiteGround, ingen af ​​de andre "generisk" værter blev bedømt over 3,36 når det kommer til WordPress optimering, hvorimod alle de dedikerede WordPress-værter scorede over 4,75.

Det meste af min erfaring kommer fra en delt hostingplan. Jeg har arbejdet med klienter på dedikeret WordPress-hosting, og det er så meget venligere end den standarddelte hosting. Normalt i mellem omkostningerne ved en delt plan og en VPS-plan. Helt værd at springe for den opgradering, hvis du kun administrerer et websted.

InMotion-bruger

Support er det svageste led mellem alle gode værter. Og dem med god support tilbyder ikke den mest optimerede hosting. Vælg din gift.

Bruger

Skal du være en professionel for at arbejde med din hostingplan?

Vi har allerede set på, om vores respondenter betragter sig som WordPress-proffere tidligere i denne analyse, men lad os nu se på et temmelig beslægtet spørgeskema: "Skal du være en professionel for at arbejde med din hostingplan?"

Vi gør dette for at finde ud af, hvor meget af den rapporterede WordPress-optimering af nogle værter kan skyldes brugernes egen komfort ved at arbejde med servere osv..

Her er hvad folk siger om deres værter:

Selskab
Du skal være en professionel for at bruge dette
Du behøver ikke at være en professionel
SiteGround9,6%51,8%
Kom så far10,7%48,2%
Cloudways13,2%60,4%
WPEngine2%62,7%
HostGator26,8%46,3%
Bluehost13,9%47,2%
Kinsta2,9%60%
DreamHost10%46,7%
Svinghjul0%76%
Digital Ocean75%16,7%

Som du kan se, er de fleste værter bedømt til "ikke nødvendigt at være en proff," med undtagelse af Digital Ocean, som traditionelt set har været den hårdeste vært at komme i gang med.

Interessant nok har HostGator et relativt stort antal mennesker, der siger, at platformen kræver et vist niveau af færdigheder med servere. Skønt dette muligvis er et resultat af, at HostGator ofte når førstegangs-hosting-brugere, som skal have indflydelse på deres meninger.

Det mest interessante ved den aktuelle vært var, at efter at jeg oprettede min agenturskonto og flyttede mit websted til en betalt plan, kontaktede de mig personligt på Skype og faktisk tilbød gratis webinarer, så jeg kunne bygge websteder hurtigere og gøre dem hurtigere. Jeg har aldrig hørt om noget lignende før.

Pantheon-bruger

Sikkerhed – er det en ting?

Hjemmesikkerhed er et komplekst emne, og der er meget mere ved det end bare at installere noget kompakt sikkerhed plugins. Helt ærligt, hvis du ønsker, at dit websted skal være sikkert, er hosting det sted, du skal starte. Eller for at sige det på en anden måde, hvis din hosting ikke er sikker, betyder intet andet noget.

Derfor var vi nysgerrige over, hvad brugerne synes om det sikkerhedsniveau, som deres værter giver dem. Her er hvad vi fandt:

Er du tilfreds med, hvordan din vært tager sig af dit webstedssikkerhed? Selskab
Jeg ved ikke, hvad de gør
Nej jeg er ikke!
Ja, jeg er glad!
SiteGround13,3%1,5%83%
Kom så far37,5%19,6%41,1%
Cloudways24,5%1,9%73,6%
WPEngine5,9%3,9%90,2%
HostGator43,9%14,6%41,5%
Bluehost27,8%30,6%38,9%
Kinsta5,7%94,3%
DreamHost30%10%56,7%
Svinghjul4%8%88%

Først ud, jo mere "specialiseret" værten, jo mere opmærksomme på deres brugere er om værtens sikkerhedsfunktioner.

WPEngine har kun 5,9% af brugerne, der indrømmer, at de ikke ved, hvad værten gør med hensyn til sikkerhed; Kinsta – 5,6%; Svinghjul – 4%. Brugere af disse værter er også glade for den sikkerhed, de får.

Lederen her er Kinsta på 94,3% og WPEngine på 90,2%. Vi er også nødt til at genkende SiteGround på 83%, hvor kun 1,5% af brugerne siger, at de ikke er tilfredse med platformens sikkerhed.

Standard sikkerhedstilsætninger, der tjener som en startplade til at sælge dyre sikkerhedsindstillinger, ser ud til at være en ny trend hos mange af værterne. Det skaber en masse forvirring, utilfredshed og tekniske problemer. Eksempel: Mange steder går nu ned hver gang SSL-certifikatet fornyes, selv med standardopsætninger; værten har ingen løsning på dette tidspunkt.

Bruger

Hurtigere hosting betyder ikke nødvendigvis en højere bedømmelse

Hvis du er en WordPress-pro, er det let at falde i denne fælde med at tænke, at hastighed er alt, hvad der betyder noget, når det kommer til en webhost. Men da vi sammenlignede vores egne resultattest med den samlede bedømmelse af respondentens respondenter, kæmpede vi med at bemærke nogen stærk sammenhæng mellem de to:

HostAvg. Sideindlæsningstid (er) Samlet vurdering
Kom så far0.453,46
InMotion Hosting0,624.19
SiteGround0,744,56
DreamHost0,844.1
Bluehost0,933,25
WPEngine0,944,41
A2 Hosting0,963,83
HostGator1,353,66

Mulige årsager til denne manglende korrelation kunne være:

  • Mange brugere er ligeglad med sider om belastning af sider, medmindre de er virkelig dårlige.
  • Vores testdata sættes ikke i skala, så forskelle bliver muligvis ikke tydelige, før et websted får mere trafik.

(Værter) skal være gennemsigtige, hvad du angiver for omkostningerne inklusive de tekniske specifikationer på server CPU, RAM osv. Sådan ved vi, hvor bedre ydelsen vil være. Bare det at sige ‘dobbelt / hurtigere’ ydelse på denne dyre plan giver ikke mening.

Bruger

Jeg ville ønske, at der var mere information tilgængelig om, hvordan man evaluerer de tekniske specifikationer i form af, at en ikke-ekspert forkøler. Det er svært at vide, hvad jeg har brug for, og hvad jeg ikke gør.

Bruger

Ingen sammenhæng mellem oppetid og opfattet pålidelighed (i det mindste endnu ikke!)

Lad os først se, hvem der er den mest pålidelige vært i vores undersøgelse kontra undersøgelsesdata fra 2016:

Company2016 pålidelighedsvurdering2018 pålidelighedsvurderingDifferences
SiteGround4.74.6-0,1
Kom så far3.83.7-0,1
WPEngine4.54.80,3
HostGator4.14-0,1
Bluehost3.43,50,1
Kinsta4.94.8-0,1
DreamHost4.34.1-0,2
Svinghjul4.84.7-0,1

WPEngine og Kinsta vinder sejren her, med WPEngine forbedret med 0,3 ratings point sammenlignet med for to år siden. Dog vil du måske læse dette eller det om vores egen oplevelse med Kinsta’s pålidelighed.

De mainstream-værtsfirmaer sidder nederst i tabellen, hvilket var forventet i betragtning af højere forventninger fra professionelle brugere.

Men det er ikke alt om emnet pålidelighed!

Nu hvor vi er begyndt at spore oppetidstatistikker offentligt for populære WordPress-værter, var vi interesserede i at se, om der var nogen sammenhæng mellem vores oppetidsdata, og hvordan undersøgelses respondenter rangordnede hver værts pålidelighed.

Nå – spoiler – vi bemærkede ikke nogen sammenhængende forbindelse (i det mindste endnu ikke).

Af de værter, vi sporer, har de to med den højeste pålidelighedsscore – WPEngine og SiteGround – virkelig stor oppetid.

Men i den nedre ende af tabellen bliver dataene en smule mørkere.

F.eks. Er InMotion Hosting hidtil den værst, der har bedst resultater, som vi sporer. Dens 99,55% oppetid korrelerer med mere end 39 timer af nedetid over et helt år. Men trods det havde InMotion Hosting stadig en højere pålidelighedsklassificering end HostGator og Bluehost, som hidtil er sportslige med en perfekt 100% oppetid (det er lig med WPEngine).

Vores oppetidssporingsdata er dog stadig relativt unge, så det vil være interessant at se, om vores oppetidsdata sporer tættere på vores undersøgelsesdata i løbet af et helt år.

HostUptime (sidste 75 dage) Nedetimer / årReliabilitet Score
WPEngine100%04.8
SiteGround99,98%1.74.6
InMotion Hosting99,55%39,44.1
HostGator100%03.9
A2 Hosting99,78%19.33.9
Kom så far*99,93%6.13.7
Bluehost *100%03,5

* Uptime-data i de sidste 60 dage.

"Præmie" værter tilbyder faktisk bedre støtte

I dette afsnit sammenligner vi, hvordan populære hostes supportteam klarede sig i vores WordPress-hostingundersøgelse via to numre:

  • Generel supportvurdering
  • WordPress-dygtighed bedømmelse til support
Vært
Overordnet støtte
WP-specifik support
Kinsta4.94.9
WPEngine4.74.7
SiteGround4.74.5
Svinghjul4.64.8
I bevægelse4.23.8
Cloudways4.14,0
DreamHost4,03.9
HostGator3.73.3
A2 Hosting3.73.6
Kom så far3.33.3
Bluehost3.23.4
Digital Ocean3,03,0

Som en generel tendens vil du bemærke, at mange af de mere premium administrerede WordPress-værter – som Kinsta eller WPEngine – scorede meget i begge kategorier, mens de fleste delte budgetværter sidder nederst på listen.

Der er nogle outliers – som SiteGround – men det er generelt, hvordan ting ryster ud.

Naturligvis er denne konklusion ikke rigtig sjovt – det giver bestemt mening, at at betale for en premium vært giver dig bedre støtte. Men det er altid rart at få bekræftelse af, at de ekstra penge virkelig er det værd!

Åh, og skam dig, Digital Ocean. Skjønt, vi får det… DO er alligevel beregnet til de professionelle, så du forventes at være din egen støtte, ikke? ��

Selvom funktioner varierer, er kvaliteten af ​​support, der ydes af mennesker, den største forskel, jeg har fundet i værter.

SiteGround-bruger

Det er godt at kontakte support mindst en gang for at se, hvordan de reagerer. Vent ikke til du virkelig har et stort problem. Lær dem så hurtigt som muligt.

Bruger

⏮️ "Fortæl os om din tidligere vært"

For mig har dette været den mest spændende del af hele WordPress-hostingundersøgelsesanalysen!

Selvom det er interessant for at vide, hvad folk synes om deres nuværende værter, er det også slags forventet at se for det meste positive ratings. Når alt kommer til alt, hvorfor ville du bo hos en vært, som du ikke kan lide?

Når vi først begynder at undersøge folks tidligere værter, er det her, vi kan få nogle seje indsigt. Starter med:

Hvem er den mest ændrede vært fra vært?

Det er værterne, som folk generelt bliver trætte af efter et stykke tid og beslutter at grøft af hvilken som helst grund.

Hvem var din tidligere vært?
antal brugere skiftet fra det
Hvordan ville du bedømme det?
Kom så far1242.5
HostGator862.6
Bluehost682.5
SiteGround553.1
WPEngine353,0
DreamHost192.9
A2 Hosting183.1

Den gennemsnitlige bedømmelse for alle skiftede virksomheder er 2,7 / 5.

Som du kunne forvente er disse ændrede rangeringer på den lave side. Alle de store tre – GoDaddy, Bluehost, Hostgator – har ratings i intervallet 2,5-2,6. Blandt de andre har vi SiteGround, WPEngine og A2, der har formået at score 3.0-3.1.

Generelle vurderinger kontra skiftende fra ratings

Lad os nu sammenligne værtenes nuværende ratings kontra ratings, der er givet dem af brugere, der er gået videre.

CompanyChanged-from ratingVed nuværende vurderingDifferences
SiteGround3.14.6-1,5
Kom så far2.53,5-1
WPEngine34.4-1.4
HostGator2.63.7-1.1
Bluehost2.53.3-0,8
DreamHost2.94.1-1.2
A2 Hosting3.13.8-0,7

Hvis jeg skulle give dig min personlige mening om dette, ville jeg sige, at hvis du leder efter en ny vært, skulle du sandsynligvis indsnævre den til de virksomheder, som selv deres tidligere brugere siger, er "okay."

WordPress hosting vs erfarne brugere

En anden ting, vi ønskede at se på, er, om en brugers oplevelse med andre hostingfirmaer har nogen indflydelse på, hvordan de bedømmer deres nuværende værter.

Denne tabel viser de samlede vurderinger baseret på, hvor erfarne med at være vært for respondenterne er:

Hvor mange hostingfirmaer har du brugt før denne? Selskab
Min første gang
1-2
3-5
6-10
10+
Gennemsnit
SiteGround4.84.54.64.74.44.6
Kom så far3.83.43,52.73,5
Cloudways4.74.64.34,04.5
WPEngine4.54.54.54.35,04.4
Gennemsnit for alle virksomheder3.94.34.34.44.54.3

Interessant viser det sig, at folk, for hvem det er deres første hosting-oplevelse vurderer deres udbydere 9,3% lavere end alle andre. Desuden, jo mere erfaring du har, jo højere vurderer du din nuværende vært.

Endelig, blandt de brugere med mere hostingoplevelse, modtog SiteGround og Cloudways de bedste bedømmelser.

Efter vores mening skyldes det ikke nødvendigvis, at de virksomheder, der er valgt af førstegangsfolk, er dårlige (alle fik bedre placeringer fra erfarne brugere), men måske har begyndere samlet set større forventninger. Hvad synes du om dette?

�� Konklusioner?

Okay, med alle disse data bag os, lad os prøve at holde denne del hurtig!

  • Samlet set er de mest værdifulde hostingfirmaer af dem alle, du sandsynligvis skal holde sig fri for. Bluehost, HostGator, GoDaddy – de har ikke de bedste vurderinger på tværs af alle de statistikker, vi har kontrolleret.
  • Hvis du går efter en administreret hostingløsning, vil du sandsynligvis være den lykkeligste med WPEngine, Kinsta, Cloudways.
  • Hvis du er en hosting-pro og ved, hvad du laver (serveradministration, shell, whatnots), er Digital Ocean stadig et fantastisk valg.

Hvad angår den øverste samlede vært, er vi nødt til at give den til SiteGround. De har det højeste antal undersøgelsesindgange, og de er i top-2-rating. De ser også virkelig solide ud over alle de andre målinger, vi har kontrolleret. Hvis jeg ikke har gået glip af noget afgørende her, er der ingen markante chinks i SiteGround’s rustning baseret på de data, vi har.

Mere?

Jeg er sikker på, at der er mange flere perler at finde i dette datasæt, men jeg er personligt ude på dette tidspunkt. �� Så nu er det over til dig.

Som nævnt i begyndelsen gør vi den rå CSV-fil tilgængelig til download, så tag det gjerne og brug det til din egen analyse. (Glem ikke at give os besked, hvis du offentliggør noget baseret på dataene!) Download her.

Endnu en gang vil vi takke jer alle for at have deltaget i denne WordPress-hostingundersøgelse! Du styrer! ��

Resultater af undersøgelsen af ​​WordPress i 2017

Målgruppe: afslappede WordPress-brugere.

Noget, der ikke er et mysterium her, og som aldrig har været, er, at vi kan lide vores administrerede hostingplan på Kinsta ganske lidt. Det fungerer, holder tingene hurtigt, generelt… fantastisk! Vi har endda gennemgået det her.

Når det er sagt, den måde, vi er vært for vores websteder og den mest måde "WordPress-insidere" vært for deres, er slet ikke, hvad afslappede brugere gør.

Det viser sig, de fleste er vært med GoDaddy, Bluehost og HostGator. Og ved du hvad? … De elsker det!

(Det er i det mindste hvad de siger.)

Vi har lige afsluttede vores WordPress-hostingundersøgelse i 2017, og resultaterne er mildest talt forbløffende eller meget interessante.

Hvilket hostingfirma bruger du?

Her er, hvad folk siger, når de stilles to enkle spørgsmål: "Hvilket hostingfirma bruger du?" og "Hvor sandsynligt er du for at anbefale det?"

Bedst bedømte mainstream WordPress-hostingfirmaerVært
Bedømmelse
Stemmer
HostGator8,02 / 10456
Bluehost7,93 / 10450
Kom så far7,64 / 10734

Vi har haft det mere end 4.750 gyldige svar i denne WordPress-hostingundersøgelse i 2017, og disse tre virksomheder har samlet flest stemmer. Og som du kan se, synes de mennesker, der bruger disse platforme, at være meget tilfredse med, hvad de får.

Undersøgelsen handlede naturligvis ikke kun om GoDaddy, Bluehost og HostGator. Respondenterne nævnte faktisk mere end 1.000 (!) Forskellige hostingfirmaer. Mere om det på et minut.

Men først, hvorfor fortsætter vi endda med at foretage disse undersøgelser?

Hosting er meget tæt på vores hjerter – så underligt, som det måske lyder.

Først og fremmest er hosting altid det første trin i alles eventyr med WordPress. Og ja, mens du kan lege med platformen til en vis grad lokalt, er det først, når du får fat på en faktisk webserver, at du virkelig kan begynde at gøre noget markant med det.

For det andet er hostinganbefalinger noget, som vi gør ret ofte. Ikke kun på denne blog, men også når vores kunder spørger om dette kl ThemeIsle. Og mens vi gør det, vil vi sikre os, at vi er i overensstemmelse med den situation, der faktisk er på markedet.

Med andre ord, vi vil være sikre på, at vi anbefaler alle de rigtige ting – produkter og tjenester – der vil give vores brugere værdi snarere end problemer.

Dette bliver også meget vigtigt, når du tager hensyn til det faktum, at vi har tilknyttede links til hosting på dette websted, hvilket sætter os i fokus, når vi beslutter at anbefale noget. Vi har bare ikke råd til at guide folk mod en sub-par-løsning (som f.eks site beskrevet her angiveligt gør), da dette ville ødelægge vores omdømme. Derfor er vi nødt til fortsat at forske på hostingmarkedet.

Samtidig går testning af værter på egen hånd (via ydeevneeksperimenter, igangværende hastighedstest osv.) Kun så langt. For at lære, hvordan glade mennesker faktisk er med deres hostingopsætninger, skal du spørge dem direkte. Det er her, WordPress-hostingundersøgelsen 2017 kommer i spil.

Og disse undersøgelser kan undertiden være meget afslørende og vise dig ting, som du ikke forventede at se. Meget ligesom det er sket denne gang:

Lad os begynde at dissekere undersøgelsesresultaterne en efter en… først elefanten i rummet:

GoDaddy er en stille kæmpe i WordPress hosting

GoDaddy er ikke et stort navn inde i WordPress-hosting "boble". Prøv at anbefale GoDaddy som vært, og du kan være mindst få kommentarer som disse:

GoDaddy-anbefaling

Derfor er det så overraskende, at GoDaddy langt fra var den mest populære vært i vores WordPress-hostingundersøgelse i 2017.

GoDaddy stod for hele 15,3% af alle svar. De næste mest populære værter var HostGator og Bluehost, langt bag på henholdsvis 9,5% og 9,4%.

Dette er ikke en komplet liste over værter – bare de mest populære svar.

Og gæt hvad? Ikke kun bruger WordPress-brugere GoDaddy … de er faktisk temmelig glade.

Selvom det ikke er den højeste anbefalingsscore i vores undersøgelse, blev GoDaddy klokket ind på et respektabelt gennemsnit på 7,64 på vores anbefalingsskala.

I sidste ende antager jeg, at vi ikke skulle være for overrasket over GoDaddys popularitet. Mens det ikke er på de fleste "bedste WordPress hosting" lister, har virksomheden snappet op WordPress-egenskaber i et hurtigt tempo.

I de sidste måneder har GoDaddy købt WP Curve, ManageWP og Sucuri med det formål at blive en one-stop shop for WordPress-brugere.

Sov ikke på GoDaddy – mens brugerne ikke så tilbøjelige til at anbefale det som SiteGround (8.56) eller Dreamhost (8.66), har GoDaddy stadig masser af hostingkunder, der er tilfredse med dens service.

Om den vilje til at anbefale:

Net Promoter Scores af de bedste WordPress-hostingfirmaer

Net Promoter Score, eller NPS, er en meget cool metrisk designet til på en eller anden måde at måle, hvor glade folk er med et brand eller et produkt, op til det punkt, hvor de er villige til at anbefale det til deres kolleger.

Her er en bedre definition:

Net Promoter Score er et indeks, der spænder fra -100 til 100, der måler kundernes vilje til at anbefale en virksomheds produkter eller tjenester til andre.

Så da vi har en prøvestørrelse, der giver os mulighed for at begynde at komme ind i NPS-tingene, så lad os se, hvordan tallene spiller ud for nogle af vores featured værter – især dem, der har samlet mere end 80 poster i alt.

Før det dog. En hurtig ansvarsfraskrivelse. Disse data er interessante og giver et groft billede, men tager dem ikke som absolut evangelium. Vi har ikke den korrekte repræsentative prøve til virkelig at beregne hvert selskabs reelle NPS. Mest relevant for vores undersøgelse er det faktum, at en betydelig del af detractors (folk, der scorede mod 0 slutningen) sandsynligvis ikke ville have svaret på vores undersøgelse, fordi de allerede var flyttet til andre værter.

Af den grund er der en anstændig chance for, at vores måling skrækker sig lidt højt.

Okay, her er dataene:

Net Promoter Score for de mest populære WordPress-hostingfirmaerVært
NPS
SiteGround46.15
HostGator29.32
Bluehost23,81
Hostinger18.42
Kom så far14,76
1&10

Som du kan se, er SiteGround stadig det firma, der mest sandsynligt vil blive anbefalet, men de numre, der er scoret af HostGator, er overhovedet ikke for lurvede.

Bare for kontekst, i henhold til data, Mailchimp har en NPS på 50. Og den er generelt betragtet at enhver score over 0 skal overvejes "godt," mens 50 og derover er "fremragende." (Selvom nogle eksperter er uenige om, hvorvidt 0 faktisk er "godt" eller ikke.)

Men betyder det, at SiteGround er bedre end Bluehost for brugerne? Nå, ikke nødvendigvis. Det er blevet argumenteret for i årenes løb, at NPS-målinger kan være meget afhængige af den kundetype, som et givet mærke når i første omgang. For eksempel har mærker, der imødekommer mere velhavende kunder, også en tendens til at blive bedre vurderet. En lignende ting kan forekomme, når man sammenligner virksomheder, der catering til afslappede brugere og catering til en mere specialiseret skare.

Folk er generelt tilfredse med deres hosting

Det gennemsnitlig bedømmelse givet af respondenterne var 7,7 / 10.

Det betyder, at folk generelt er meget tilfredse med det, de har.

Her er et mere detaljeret look pr. Hostingfirma:

WordPress-hostingfirmaer vurderet af brugereVært
Stemmer
Bedømmelse
Kom så far7347,64
HostGator4568,02
Bluehost4507,93
WordPress2157,14
SiteGround1788,56
1&11027,42
Hostinger867,58
One.com717,84
NameCheap648,04
iPage627,75
ehost587,07
DreamHost568,66
I bevægelse528,11

For ovenstående tabel har vi kun besluttet at indeholde de virksomheder, der fik mere end 50 poster. Vi var nødt til at indsnævre det, da vores respondenter noterede mere end 1000 forskellige hostingfirmaer, hvoraf mange kun nævnes én gang.

(Hvis du vil have det fulde datasæt, er der en eksportfil af rå data i bunden).

Der er noget interessant i tabellen ovenfor, hvis du har bemærket det:

Er "WordPress" en vært?

Mange mennesker sagde det "WordPress" er deres vært.

Desværre ved vi ikke, om hvad de mener er WordPress.com, eller om de forvirrer, hvad en vært faktisk er.

Vi har også fået en række mennesker til at påpege "cPanel" som deres vært osv.

"Hvem er din vært?"
antal svar
"WordPress"215
"cPanel"11
"Jeg ved ikke"13

Det, som dette mere beviser mere end noget andet, er måske, hvor forvirrende hele ideen om hosting egentlig er.

Som professionelle tror jeg, at vi absolut ikke kan forsømme, at WordPress ikke er så simpelt af et værktøj, som vi kan lide at tro, at det er. Uddannelse af andre afslappede brugere er nøglen til at hjælpe dem med at forstå platformen og hvordan man får mest muligt ud af den.

Når WordPress kører på næsten 30% af alle websteder, er det ikke overraskende, at mange brugere ikke har nogen viden eller endda interesse i at forstå platformens indre funktion, eller hvad der gør den ene vært bedre end den anden.

Mange afslappede brugere handler simpelthen baseret på prisen eller baseret på de marketingmeddelelser, de ser på internettet / tv. Mange af dem antager ikke engang, at den ene vært muligvis er langsommere eller mindre pålidelig end den anden.

Så dette bringer mig til den næste ting, som vi ønskede at finde ud af i 2017 WordPress-hostingundersøgelsen:

Ydeevne og tilfredshed er ikke så forbundet, som du måske tror

En af de ting, der overraskede os, var at vært for, at mange WordPress-insiders disparage stadig havde solide score, når det kom til sandsynlighed at anbefale.

Dette undrede os, "hvad er forbindelsen mellem WordPress-insiders og almindelige WordPress-brugere?"

Påvirker en værts ydelse faktisk sandsynligheden for, at en bruger vil anbefale værten? Eller er der noget andet at spille her?

Lad os finde ud af det ved at sammenligne resultaterne af vores WordPress-hostingundersøgelse i 2017 med nogle af vores egne data om ydelsestest for populære værter.

Hostingpræstationer vs brugerbedømmelse Vært
Indlæsningstid – NYC-test
Brugerbedømmelse
SiteGround0,645 sekunder8,56
Bluehost2,00 sekunder7,93
HostGator0,75 sekunder8,02
I bevægelse0,46 sekunder8,11
A2 Hosting0,48 sekunder8,63

Du kan se et lille mønster, hvor værterne med lavere sideindlæsningstider anbefales stærkt. Men vi er ikke sikre på, at forskellen er stor nok til at berettige om dramatiske konklusioner.

Dette får os til at tro, at ydeevne ikke nødvendigvis er den første ting i sindet for gennemsnitlige WordPress-brugere.

Vores undersøgelse af WordPress-hosting i 2017 bad ikke brugere om at rangere det, de mente var mest vigtigt ved deres vært, men nogle postuleringer er:

  • Brugervenlighed for at få WordPress i gang
  • Hvor ofte er der en "ild" der skal sættes ud (dvs. brugere vil bare have noget der "arbejder", selvom det ikke er den hurtigste)
  • Hvor hjælpsom / tilgængelig support er

Dette er et værdigt område at grave i fremtiden. Og det er en god påmindelse for strømbrugere at huske, at de funktioner, som WordPress-insidere værdsætter i en vært, ikke nødvendigvis er de samme som dem, som afslappede brugere værdsætter.

Populære værter efter land

Dette er den del af WordPress-hostingundersøgelsen i 2017, som vi virkelig har været interesseret i.

Det amerikanske marked er slags forudsigeligt med hensyn til, hvem der vil blive populært. Jeg mener, alle disse Super Bowl-annoncer skal redegøre for noget, ikke desto mindre, GoDaddy?

Men hvad med de internationale markeder? Er GoDaddy lige så populær i f.eks. Tyskland, som i USA? Lad os se.

Ud af 4.750+ svar (hvilket gør dette til den største WordPress-hostingundersøgelse til dato) kommer kun omkring 25,7% fra USA, hvilket gør det store flertal internationalt.

Her er de top 10 lande og deres mest populære hostingfirmaer:

Mest populære WordPress-hostingfirmaer efter land Land
% af entires
Mest populære vært
USA25,7%Kom så far
Indien15,48%Kom så far
Det Forenede Kongerige6,243%Kom så far
Nigeria3,634%WhoGoHost.com
Canada3,305%Kom så far
Indonesien2,377%Dewaweb
Pakistan2,203%Kom så far
Sydafrika2,184%Afrihost
Tyskland2,126%1&1
Australien1,971%Kom så far

Eller for en mere interaktiv præsentation (klik på et land):

Men det er ikke slutningen på historien med hensyn til det internationale WordPress-hostingmarked:

Hostere verden over er næsten lige så tilfredse

De fleste værter markedsfører internationalt i dag, og det er temmelig almindeligt, at værter i det mindste tilbyder datacentre i Nordamerika, Europa og Asien.

Selvom det er sandt, har de fleste store værter på vores liste stadig hovedkvarter i USA. Dette fik os til at undre os, "er værter, der formår at oprette forbindelse med internationale kunder såvel som kunder fra USA?"

For at prøve at få et mål om international mening delte vi svar for vores top fire værter af USA og ikke-USA brugere.

Vært
Ikke-amerikanske stemmer
Ikke-amerikansk rating
Amerikanske stemmer
Amerikansk rating
SiteGround1118,33678,93
HostGator2897,981678,07
Bluehost2127,962387,91
Kom så far4607,552747,79

Med undtagelse af Bluehost var amerikanske respondenter lidt mere tilbøjelige til at anbefale deres vært end internationale respondenter. Når det er sagt, er forskellene ikke store nok til, at vi kan erklære statistisk betydning.

Uden højere prøvestørrelser kan vi kun sige, at kunder over hele verden alle synes at være temmelig jævne tilfredse med deres vært.

Værter, der er en del af Endurance International Group

Som du måske ved, er EIG et af de største hostingfirmaer på markedet og en af ​​de mest succesrige på det tidspunkt. For det meste har de dog forblevet noget i baggrunden og markedsfører sig ikke i det fri.

De opnåede deres succes ved at erhverve et stort antal andre hostingfirmaer og derefter lade dem operere under deres originale mærkenavne.

Denne praksis – at erhverve virksomheder og derefter optimere deres infrastruktur til fortjeneste – sidder ikke altid godt med nogle brugere.

Naturligvis ønskede vi at se, hvordan EIG-virksomheder stå i vores WordPress-hostingundersøgelse i 2017. Her er hvad vi fandt:

EIG-hostingfirmaer vurderet af brugereVært
Stemmer
Bedømmelse
HostGator4568,02
Bluehost4507,93
iPage627,75
ehost587,07
Fede ko138,18
HostMonster137,27
Bare vært127,40
Arvixe116,80

Tabellen ovenfor indeholder kun de virksomheder, der fik mindst 10 omtaler.

Du skal fortolke det.

De største forskelle i forhold til vores tidligere hostingundersøgelse

Hvis du har været opmærksom på det, vi offentliggør her på bloggen (ingen hårde følelser, hvis ikke ��), har du måske bemærket nogle af vores tidligere WordPress-hostingundersøgelser.

Det var lidt anderledes.

Først og fremmest blev de udført på en helt anden måde end denne:

  • Der var meget flere spørgsmål.
  • De blev forfremmet til samfundet af WordPress-insiders – hovedsageligt via de avancerede WordPress-grupper på Facebook og andre steder. Derudover identificerede 80% af respondenterne sig som WordPress-professionelle.

Denne undersøgelse i 2017 blev derimod udført via små pop-up-meddelelser, som vi viste til vores besøgende her på CodeinWP.com, og også ThemeIsle.com og JustFreeThemes.com.

WordPress-undersøgelsen for 2017 blev ikke promoveret direkte. Da det kollektive publikum på disse websteder er mere afslappet, idet de professionelle kun er en del af det, afspejler svarene, at der er meget.

Den første vigtigste forskel er den førnævnte popularitet hos mainstream-virksomheder som GoDaddy, Bluehost og HostGator, og deres samlede meget gode ratings.

Den anden forskel er et lavt antal svar på dyrere, administrerede WordPress-hostingplaner. Denne undersøgelse i 2017 havde næsten 10 gange flere respondenter, men alligevel var der kun 3 omtaler af Kinsta.

Mere?

Vi stiller den rå CSV-fil til rådighed til download, så tag den venligst og brug den til din egen analyse. Glem ikke at fortælle os, hvis du finder noget interessant! Download her.

Resultaterne af WordPress-hostingundersøgelsen i 2016

Målgruppe: pro WordPress-brugere.

Ting, vi ønskede at lære

Som du havde forventet, var nr. 1 målet at navngive det øverste anbefalede hostingfirma til WordPress.

Men vi fulgte også med de fine detaljer i hele hostingoplevelsen, såsom:

  • hvordan WordPress-optimerede disse WordPress-hostingfirmaer faktisk er,
  • hvor pålidelige de er,
  • hvor WordPress-kyndig supporten er,
  • hvad er folks oplevelse med webhosting generelt,
  • hvor mange penge folk bruger på hosting hver måned,
  • hvor glade folk er med den værdi, de får for pengene,
  • hvad er den gennemsnitlige tid, de har været hos deres nuværende hostingfirma,
  • hvor mange steder folk er vært for,
  • værter folk deres egne websteder kontra deres klienters websteder,
  • hvilken trafik disse websteder tiltrækker,
  • hvilke typer websteder folk normalt er vært for,
  • hvor brugervenlige hostingplatforme generelt er,
  • og vigtigst af alt, hvor sandsynligt folk er til at forlænge, ​​når deres abonnement skal forlænges.

Undersøgelsen svarede

Publikum, som vores blogger tiltrækker, er mere på den pro side af spektret. For eksempel identificerer 80% af respondenterne sig som WordPress-proffs (udviklere, designere, eksperter, folk ellers vidende om WordPress), og det betyder, at deres mening om bestemte webhoste muligvis er anderledes end hvad den samlede befolkning vil sige.

Men det er en god ting. WordPress-proffer er hovedsageligt den gruppe, der driver bevægelsen i dette rum fremad, og de mennesker, som alle andre beder om råd, når de leder efter den bedste vært til deres websteder.

Okay, ind på de sjove ting!

Bedst bedømte WordPress-hostingfirmaer

Her er de bedst bedømte WordPress-hostingfirmaer ifølge vores 506 respondenter:

CompanyRatingAvg. $ / måned antal poster
Kinsta4.9$ 184,6015
Svinghjul4.7$ 77,8615
SiteGround4.6$ 27,4375
DigitalOcean4.6$ 46,7736
DreamHost4.3$ 25,4618
WP-motor4.2$ 184,1227
HostGator3.7$ 17,1140
Kom så far3,5$ 10,0638
Bluehost3,0$ 23,2738

* Hostingfirmaerne med det mindste antal poster er ikke inkluderet.

At sætte vurderingerne til side (vi taler om dem om et minut), som du kan se, fik vi meget forskellige antal poster for hvert firma. Vær opmærksom på dette, når du fortolker resultaterne for dig selv. Hvad dette dybest set betyder, er, at disse vurderinger ikke alle har samme vægt.

Den anden konklusion er, at den pro WordPress-crowd, som denne undersøgelse nåede, er meget mere tilbøjelig til at bruge SiteGround (14,8% af alle medfølger) end noget andet, selvom SiteGround ikke er det overordnede største firma i denne sortiment.

For eksempel er her en hurtig Google Trends-sammenligning, hvilket ikke er en perfekt beregning, men alligevel giver os et godt overblik over, hvor populære disse virksomheder faktisk sammenlignes med hinanden:

Antal poster: SiteGround (75), HostGator (40), GoDaddy og Bluehost (38).

google-trends-1 om WordPress-hosting

Og når vi tilføjer GoDaddy til blandingen:

google-trends-2 om WordPress-hosting

(Selvom vi skal være forsigtige her, fordi GoDaddy er meget mere end et hostingfirma.)

I betragtning af at HostGator og Bluehost er 5x (ish) større end SiteGround, er det virkelig imponerende, at de stadig har formået at få næsten det dobbelte af posterne.

Hvor glade mennesker er med deres vært

En meget generel konklusion, når man ser på dataene, er, at folk generelt er meget tilfredse med deres nuværende værter:

78% af de adspurgte vurderer deres hostingudbydere til 4 eller højere. 87% vil også anbefale deres vært til andre mennesker.

Når det er sagt, ville 35% af de adspurgte, hvis de havde flere penge til rådighed, vælge en anden hostingplatform. Når de bliver spurgt, hvilken platform det ville være, siger 21% af dem WP Engine.

Men hold fast, det er ikke den bedste del …

Det viser sig, at der faktisk er flere, der gerne vil flytte til WP Engine, end folk, der i øjeblikket bruger det. Faktisk 30% mere.

Hvad med de WordPress.org-godkendte værter?

For et par måneder siden var der denne enorme nyhed, at WordPress.org endelig opdaterede deres anbefalede hosting-side (link). Dette blev afhentet af nogle større nyhedssteder i nichen (her og her, for eksempel), og var genstand for alvorlig kontrovers om, hvordan / hvorfor visse virksomheder fandt deres placering på denne liste.

TL; DR: I hvad der så ud som årtier, anbefalede WordPress.org kun folk at bruge Bluehost. Efter opdateringen indeholder den officielle hosting-side også DreamHost, svinghjul og SiteGround.

Det sker bare så, at alle disse virksomheder er blevet bedømt og talt om i vores undersøgelse, så lad os nu se, hvordan de stables op mod hinanden og de andre spillere.

Her er nogle grundlæggende data fra vores respondenter:

SelskabBedømmelse (antal poster)Gennemsnitlig. måneder m / vært
Svinghjul4,7 (15)12.3
SiteGround4,6 (75)15.8
DreamHost4,3 (18)69.3
Bluehost3,0 (38)31,4
Gennemsnitlig. for alle virksomhederBedømmelseGennemsnitlig. måneder m / vært
4.226.8
SelskabBedømmelse (antal poster)Gennemsnitlig. måneder m / vært
Kinsta4,9 (15)11.4
DigitalOcean4,6 (36)14.7
I bevægelse4,3 (11)14.9
WPEngine4,2 (27)15.6
Media Temple4,2 (12)43,9
NameCheap4,1 (9)16,9
HostGator3,7 (40)46,3
Kom så far3,5 (38)29.9

Det, vi ser med det samme, er, at tilføjelsen af ​​disse tre nye virksomheder sandsynligvis var et meget godt træk. Bluehost – tidligere det eneste anbefalede firma – modtog den laveste rating af dem alle, mens de tre nye virksomheder dybest set er blandt de bedste på markedet. (Overvej dog det relativt lave antal svar for både svinghjul og DreamHost.)

Bluehost plejede at være godt til hosting-websteder, men da de blev købt af EIG, er de helt gået ned ad bakken. Jeg flytter mine klienter til SiteGround.

Bruger

I den overordnede skala er vi også nødt til at give det til Kinsta, der fører pakken, og DigitalOcean, som ikke har markedsført sig selv som WordPress-venlige nogensinde (og er heller ikke).

(Som du kan se ovenfor, har vores respondenter i gennemsnit været hos deres nuværende hostingudbydere i 26,8 måneder.)

Den næste ting, vi kan se på, er måske det mest fortællende stykke data af dem alle – hvor sandsynligt folk er til at forlænge, ​​når deres abonnement skal forlænges. Her er hvad der sker:

WordPress.org-godkendte virksomhederHvor sandsynligt er det, at du forlænger?
DreamHost94%
SiteGround93%
Svinghjul93%
Bluehost46%
Generelt for alle virksomheder85%
Andre virksomhederHvor sandsynligt er det, at du forlænger?
Kinsta100%
I bevægelse100%
DigitalOcean97%
WPEngine92%
Media Temple92%
Kom så far78%
NameCheap78%
HostGator74%

Bluehost ser virkelig ikke godt ud her, hvor kun 46% af vores respondenter er villige til at udvide. På den anden side fører de tre andre virksomheder dybest set hele pakken.

Ser man på alle virksomheder, får Kinsta og InMotion begge en 100% -vurdering her, hvilket er imponerende, selvom deres dataprøver er mindre.

Nu, da det er WordPress-hosting, vi taler om, vi skal sandsynligvis nævne WordPress-optimering og hvor WordPress-dygtige supportteamene er:

Med fed skrift – WordPress.org-godkendte værter

CompanyWordPress-optimeret? Support WordPress-dygtig?
Bluehost2.62.9
DigitalOcean2.73.3
DreamHost3.34.3
Svinghjul4.94.9
Kom så far2.63.1
HostGator2.43,0
Kinsta4.94.9
SiteGround4,04.5
WPEngine4.74.5

Denne gang er det svinghjul og SiteGround, der kommer på toppen, når man ser på de værter, der er anbefalet af WordPress.org. Generelt er vi også nødt til at give det til Kinsta og WP Engine.

I den anden ende har vi den sædvanlige… Bluehost.

Generelt er ratings omkring WordPress-optimering ikke massivt høje, og lederne skiller sig virkelig ud fra resten. Hvis man afsætter optimeringerne selv, skal marketing også spille en enorm rolle her. Hele WP Engine, Flywheel, Kinsta og SiteGround markedsfører nogle WordPress-specifikke planer og løsninger, som sandsynligvis også har indflydelse på den opfattede værdi.

Selvom den opfattede WordPress-optimering kan påvirkes af ting som markedsføring, bør støttekvaliteten ikke have dette problem. Under hensyntagen til dette er en anden interessant vinkel, vi kan tage her, at se på enhver prisforhold kontra hvor WordPress-dygtig supportteamet er. Det er rimeligt at forvente højere priser i bytte for mere WordPress-ekspertise.

Her er de gennemsnitlige månedlige omkostninger i forhold til supportkvalitet:

Hvor WordPress-dygtig er supportteamet?
12345
$ 23,11$ 21,44$ 29,72$ 60,48$ 67,06

Det ser ud til, at et højere niveau af WordPress-support faktisk viser sig at være dyrere.

WordPress hosting vs erfarne brugere

Her er en generel tabel med fokus på hvor mange hostingfirmaer respondenterne har brugt før deres nuværende:

Med fed skrift – WordPress.org-godkendte værter

Hvor mange hostingfirmaer har du brugt før denne?
SelskabMin første gang23 … 56 … 1010 …
Bluehost912105
DigitalOcean151983
DreamHost2772
Svinghjul3651
Kom så far1112123
HostGator8121541
I bevægelse2522
Kinsta861
Media Temple2541
NameCheap225
SiteGround11741133
WPEngine351153
Andet164474299
Total55 (10,9%)126 (24,9%)215 (42,5%)86 (17,0%)22 (4,3%)

Når vi analyserer dette mere og normaliserer dataene, viser det sig det Bluehost er 2,2 gange så populær blandt førstegangs-hosting-brugere sammenlignet med det gennemsnitlige antal. (Specifikt er førstegangsbrugere 10,9% af alle brugere. Med Bluehost er førstegangstimerne dog 23,7%.)

På flipsiden, SiteGround tiltrækker næsten ingen første timere overhovedet, og 54,7% af deres brugere er mennesker, der har været hos 3-5 værter før.

Når vi ser på alle virksomheder overordnet, rangerer GoDaddy endnu højere blandt førstegangsholdere – at få 2,7 gange flere sådanne brugere end referenceværdien. Når alt kommer til alt prøver de at sælge deres hosting til den, der køber et domænenavn af dem.

Det var også interessant at se, at folk, for hvem det er deres første hostingoplevelse, vurderede deres udbydere 17% lavere end alle andre. Efter vores mening skyldes det ikke nødvendigvis, at de virksomheder, der er valgt af førstegangsfolk, er dårlige (alle fik bedre placeringer fra erfarne brugere), men måske har begyndere samlet set større forventninger. (Hvad tænker du om det her?)

Under hensyntagen til alle vores undersøgelsesindgange er 11% af folk førstegangs-til-hosting, 64% har testet 3 eller flere virksomheder.

Bedømmelser baseret på, hvor erfarne det er at være vært for respondenterne (inkluderet er kun de virksomheder, vi har mest data til):

Hvor mange hostingfirmaer har du brugt før denne?
SelskabMin første gang23 … 56 … 1010 …Gennemsnit
Bluehost3.33.23,03,03,0
Kom så far2.93.83.93,03,5
HostGator3.43.93.93.82,03.7
SiteGround5,04.84.54.54.74.6
Gennemsnit for alle virksomheder3.44.24.34.44.2

Endelig, lad os se på, hvor mange mennesker, der betragter sig som WordPress-professionelle, baseret på hvilket firma de bruger:

Er du en WordPress pro?
SelskabJaIngen
Svinghjul93%7%
DreamHost89%11%
SiteGround80%20%
Bluehost79%21%
Er du en WordPress pro?JaIngen
Total80%20%
Er du en WordPress pro?
SelskabJaIngen
DigitalOcean94%6%
Media Temple92%8%
WPEngine85%15%
I bevægelse82%18%
Andet82%18%
HostGator75%25%
Kinsta67%33%
NameCheap67%33%
Kom så far61%39%

Når vi kigger forbi de fire anbefalede WordPress.org-værter, er vi nødt til at anerkende DigitalOcean, der fører denne placering. Denne score er ikke overraskende på grund af den vanskelige installationsproces og styring med DigitalOcean-servere.

Hvor mange penge folk betaler for deres WordPress-hosting

Samlet bruger vores respondenter $ 23.830.11 på hosting hver måned.

Her er fordelingen over de fire største virksomheder med flest poster, og det samlede antal for alle:

$ / måned
Selskab< $ 5$ 5- $ 10$ 10- $ 15$ 15- $ den 30.$ 30- $ 50$ 50- $ 100> $ 100
Bluehost6%27%24%24%9%6%3%
Kom så far15%47%24%12%3%
HostGator8%31%19%22%14%6%
SiteGround8%21%23%27%4%11%5%
Gennemsnit for alle virksomheder12%27%15%18%9%9%10%

Jeg prøvede WPEngine tidligere, men da mine websteder har stor trafik, steg min regning fra måned til måned. Især at de stadig tæller bottrafik. Hvis du er sammen med WPE tredobler mindst dine besøgende i henhold til Google Analytics og vælger en plan baseret på disse data.

Bruger

Vi spurgte også vores respondenter, hvor glade de var med den værdi, de får for deres penge. Her er hvad de sagde:

DigitalOcean4.6
DreamHost4.4
Kinsta4.3
SiteGround4.2
Andet4.1
Svinghjul4.1
NameCheap3.9
HostGator3.9
I bevægelse3.8
WPEngine3.7
Media Temple3,5
Kom så far3.4
Bluehost3,0
Total4,0

DigitalOcean regler her, men det er virkelig ingen overraskelse. De er bestemt en af ​​de mest overkommelige løsninger derude, og den eneste ulempe er, at du skal være ganske dygtig for at bruge deres platform.

Et mere interessant fund er, at folk, der er vært for websteder for klienter, betaler 1,7 gange mere for hosting end dem, der kun er vært for deres egne websteder. Og ikke kun det, men de forbliver også 1,5 gange længere hos deres webhost:

Hosting hovedsageligt dine egne websteder vs for klienter?Hvor længe har du været på denne hostingplan?Hvad er prisen for din hostingplan / måned?
Kunder32,0 måneder$ 61,21
Kun mig20,8 måneder$ 36,62

Tip. Hvis du reklamerer for hosting-tilbud som tilknyttet selskab og hovedsageligt bringer denne type klienter, skal du sandsynligvis bede om en forhøjelse af provisionen …

Hvor mange steder folk er vært for

Dette er endnu et interessant stykke data, og vi var faktisk ganske overrasket over at se resultaterne her.

For det første er det samlede antal websteder, der er vært blandt vores respondenter, 6.215. Wow!

Nogle flere detaljer:

Hosting hovedsageligt dine egne websteder vs for klienter?KunderKun migTotal
Gennemsnit18612
Justeret gennemsnit *14610
median835

* Justeret ved at fjerne en håndfuld af de mest ekstreme værdier fra datasættet.

Vi forventede bestemt ikke, at tallene var så høje. Selv hvis vi bare ser på medianen, er 5 steder et stort antal!

Det er også ganske forventet, at folk, der er vært for websteder for klienter, rapporterer et højere antal her. I gennemsnit har disse brugere omkring 2,5 gange flere websteder, der er vært hos deres udbydere.

Lad os derefter kigge på de typer websteder, som folk er vært for:

  • Mest populære type websteder: Forretningswebsteder (389 poster).
  • Personlige websteder / porteføljer – 32% mindre populære (265 poster).
  • E-handelsbutikker – 42% mindre populære (226 poster).
  • Klassiske blogs – 45% mindre populære (213 poster).
  • Online magasiner – 72% mindre populære (107 poster).

Også de mest populære trafiksegmenter for hver af de bedste virksomheder:

CompanyTraffic *% af brugerne
Kom så far0-2.00055%
Kinsta100,000-1M33%
WPEngine10.000-50.00026%
Bluehost0-2.00032%
DigitalOcean2000-500028%
DreamHost0-2.00039%
Svinghjul2000-500027%
HostGator0-2.00045%
I bevægelse0-2.00045%
Media Temple10.000-50.00033%
NameCheap0-2.00044%
SiteGround0-2.00032%

* besøgende / måned

For et websted med over dagligt 2000 besøg, eller hvis du sælger noget, skal du ikke være vært i delt hosting. Brug VPS eller Cloud, administreret eller selvstyret afhængigt af dit færdigheds sæt.

Bruger

Mest pålidelige WordPress-værter og mest brugervenlige

Her er pålidelighedens rang efter vores respondenter:

Kinsta4.9
Svinghjul4.8
DigitalOcean4.7
SiteGround4.7
WPEngine4.5
Media Temple4.4
Andet4.4
I bevægelse4.4
DreamHost4.3
NameCheap4.1
HostGator4.1
Kom så far3.8
Bluehost3.4
Total4.3

Og her er brugervenlighedens rang:

Svinghjul4.5
Kinsta4.3
DreamHost4.2
WPEngine3.8
SiteGround3.7
Kom så far3.6
I bevægelse3.6
Andet3,5
Media Temple3.4
NameCheap3.3
HostGator3.2
Bluehost3,0
DigitalOcean2.7
Total3,5

Svinghjul og Kinsta kom meget højt på begge disse lister, med SiteGround også meget godt.

DigitalOcean har en top 3 pålidelighedsrangering, men de er også dødest når det kommer til brugervenlighed, hvilket meget forventes i deres tilfælde. (Vær venlig ikke at tage mig forkert her. DigitalOcean er fantastisk, men som jeg nævnte, skal du være erfaren nok til at bruge deres platform.)

Nogle fine detaljer om undersøgelsen i 2016

  • I alt har vi haft 506 gyldige undersøgelsesindgange.
  • Vi fik disse poster ved at bede vores partnere om at deltage (tak igen!), Nævne det til vores nyhedsbrevliste og vores kunder, samt promovere undersøgelsen gennem annoncer (standard og retargeting). I alt brugte vi omkring $ 3.000 for at få denne undersøgelse til alle, som Ionut delte i den seneste gennemsigtighedsrapport.
  • Selve undersøgelsen har været i gang siden 18. april, hvilket var datoen for den første Redbooth-post, der beskrev projektet. Siden da gennemgik det flere iterationer … brainstorm spørgsmålene, fik feedback og sørg for, at alt går glat.
  • Intet hostingfirma er blevet bedt om at deltage på nogen måde, da undersøgelsen foregik. Vi havde også øje med mistænkelige poster, der måtte komme fra folk, der ønsker at skjule resultaterne (ikke at nogen ville gøre sådan noget, selvfølgelig).

Hvad betyder alt dette for os?

Generelt kan du sandsynligvis være enig i, at samfundet af WordPress-insiders har været ret fjendtligt over for virksomheder som Bluehost eller GoDaddy. Men skulle "Brug ikke Bluehost" virkelig være go-to rådgivning?

Og virkelig får jeg hvorfor nogle mennesker måske ikke ønsker at anbefale disse firmaer. Jeg havde også alvorlige problemer med min tidligere HostGator-server (spam-relaterede problemer), og det er grunden til, at jeg til sidst besluttede at gå et andet sted.

Men måske er jeg ikke den type klient, som HostGator endda ønsker at tiltrække i første omgang? Jeg har ikke brug for HostGator. Mine krav er forskellige. Så hvorfor skulle jeg sige, at de er det "dårlig"? Hvis du kan lide din HostGator-server, hvem skal jeg sige, at du tager fejl, og skal flytte til SiteGround eller InMotion? Især hvis dataene bekræfter dette, og det gør det – folk kan virkelig godt lide deres HostGator-, Bluehost- og GoDaddy-servere.

Her er en sidste kommentar af Ben Welch-Bolen, grundlægger af Pressed.net. Vi bad Ben om at dele sine tanker om disse undersøgelsesresultater:

Ben Welch-Bolen på vært

Ben Welch-Bolen
Grundlægger af Pressed.net

Jeg tror, ​​vi alle er super internet-nerder, og vi er lidt blinde for, hvad de fleste virksomheder har et websted til :). Vi opererer alle i eller med virksomheder, hvis indtægter primært er internetdrevet, og vi glemmer, at de fleste virksomheder bare har brug for en grundlæggende brochureside. Massemarkedshosting er fint for 95% af de websteder derude. Virksomhedsejere vil være glade, så længe webstedet er op, og supporten er anstændig. Indtil deres websted kører en stor del af indtægterne, har de ingen grund til at investere sidste ti dollars om måneden i deres webhosting.

Mere?

Endelig er her rå-data eksport fil hvis du vil analysere resultaterne på egen hånd. Glem ikke at fortælle os, hvis du finder noget interessant!

Over til dig!

Hvad synes du? Er det overhovedet fornuftigt? Er du også overrasket over undersøgelsesresultaterne?

Her er alle datapakkerne igen, hvis du vil tjekke dem ud og analysere dem selv: 2016, 2017, 2018

Glem ikke at deltage i vores nedbrudskursus om at fremskynde dit WordPress-sted. Med nogle enkle rettelser kan du reducere din indlæsningstid med endda 50-80%:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map