Arxius d’enquesta d’allotjament de WordPress 2016-2019: Enquestes d’enorme enumera resumides en un sol lloc

Arxius d’enquesta d’allotjament de WordPress 2016-2019: Enquestes d’enorme enumera resumides en un sol lloc

Arxius d’enquesta d’allotjament de WordPress 2016-2019: Enquestes d’enorme enumera resumides en un sol lloc
СОДЕРЖАНИЕ
02 июня 2020

El que voleu llegir són els resultats de quatre de les nostres enquestes d’allotjament a WordPress (entre 2016 i 2019 – aka). "El bo, el dolent i el lleig de l’allotjament de WordPress."  


Sí, tenim bons, tenim dolents i, de fet, tenim lleig. Com més ho fem, més coses interessants i més informació descobrim!

Feu clic als enllaços següents per veure l’enquesta exacta que més t’interessi.

Com veieu, hem orientat aquestes enquestes a dos grups diferents d’usuaris: aquells que es consideren usuaris propis i usuaris casuals. Els resultats són molt diferents segons quin grup demanem. Consulteu-ne:

�� Feu clic per obtenir resultats de les enquestes del 2019 (enquesta a usuaris casuals)
�� Feu clic per obtenir resultats de les enquestes del 2018 (enquesta d’usuaris professionals)
�� Feu clic per obtenir resultats de les enquestes del 2017 (enquesta d’usuaris casuals)
�� Feu clic per obtenir resultats de les enquestes del 2016 (enquesta d’usuaris professionals)

RESULTATS de l'Enquesta d'Hostatge de WordPress

Contents

Resultats de l’enquesta de hosting de WordPress 2018

Públic: usuaris de WordPress pro.

Primer, volem donar les gràcies a tothom que va treure un parell de minuts del seu diari ocupat per completar l’enquesta i revisar els seus proveïdors d’allotjament actuals.. Tenim 830 respostes vàlides en total, la qual cosa fa que això sigui així una de les majors enquestes de hosting de WordPress fins a la data! Això és possible per tu! ����

Per què fer una enquesta d’allotjament a WordPress?

Ja fa temps que examinem el tema de l’allotjament de WordPress. Prova de diferents host, experimentació de configuracions, prova de velocitats del lloc, mètriques d’impacte de càrrega, analització de les ofertes, preus, etc..

Volem que les nostres recomanacions siguin sempre puntuals, però només podem arribar tan lluny si ens basem només en les nostres pròpies dades. Per això és tan important conèixer el rendiment real dels amfitrions web.

Llavors, aquest era l’objectiu principal de l’enquesta: obtenir una aportació real d’usuaris reals reals i conèixer veritablement quines empreses funcionen bé per a la gent a llarg termini i que no realitzen res..

Coses que volíem aprendre

Com és d’esperar, l’objectiu número 1 era el de posar el nom la millor empresa de hosting recomanada per a WordPress.

El "Hosting de WordPress" Actualment, l’etiqueta es llança molt i tots els nous hostes del mercat afirmen ser la solució de WordPress més optimitzada existent. Volíem provar qui està dient aquí la veritat. Però també vam estar després dels detalls excel·lents de tota l’experiència d’allotjament.

Els enquestats enquestats

El públic que atrau aquest bloc està més a favor de l’espectre. Per exemple, El 78,67% dels enquestats s’identifiquen com a professionals de WordPress (desenvolupadors, dissenyadors, experts, persones que, d’altra manera, tinguin coneixement de WordPress). Això vol dir que la seva opinió sobre certs hostes web podria ser diferent de la que diria l’usuari casual. I probablement és… la que va confirmar la nostra enquesta anterior, l’edició del 2017.

Però això és bo. Els professionals de WordPress són essencialment el grup que impulsa el moviment en aquest espai endavant i les persones a qui tothom demana consell a l’hora de buscar el millor amfitrió dels seus llocs de WordPress.

Aquí hi ha un aspecte més detallat dels enquestats:

Quants llocs allotgen persones

Aquesta és una dada molt interessant per començar. En primer lloc, el nombre total de llocs web allotjats entre els nostres enquestats és de 11.736. Wow!

Alguns detalls més detallats:

Allotjament de llocs propis i per a clients?
Quants llocs heu allotjat?
Només jo5 (mitjana) / 3 (mitjana)
Clients23 (mitjana) / 10 (mitjana)
Total14 (mitjana) / 5 (mitjana)

Certament, no esperàvem que els números fossin tan alts. Tot i que només ens fixem en la mediana, 5 llocs són un nombre enorme. Això també ens indica que el nostre mitjà enquestat està molt lluny d’acollir "només el seu petit blog personal."

A més, s’espera que les persones que allotgen llocs per a clients reportin números més elevats aquí. De mitjana, els usuaris tenen al voltant de 3,5x-4,5x vegades més llocs allotjats amb els seus proveïdors.

Quants hosts heu provat abans de l’actual?

Una gran majoria dels nostres enquestats (més del 73%) denuncien s’utilitzen 1-5 empreses d’allotjament anteriors a les actuals.

Aquí hi ha les especificitats:

Quants amfitrions heu utilitzat abans d’això?
% d’usuaris
# d’usuaris
0 (el meu primer amfitrió)10,00%83
1-235,30%293
3-538,43%319
6-1012,41%103
10+2,65%22
no especificat1,20%10

Aquesta és una altra cosa que posa de manifest l’experiència dels nostres enquestats amb allotjament i, potser, també un testimoni que és poc probable que ensopegueu amb la vostra empresa de hosting perfecta al primer moment..

Per últim, mirem els números de trànsit que els enquestats enquesten als seus llocs.

Quant trànsit obteniu?

Els enquestats a l’enquesta de hosting de WordPress diuen:

El seu nombre mensual mitjà de trànsit
% d’usuaris
# d’usuaris
menys de 2.000 UV32,77%272
2,001 – 5.00017,71%147
5.001 – 10.00013,73%114
10.001 – 20.0009,88%82
20.001 – 50.0009,28%77
50.001 – 100.0007,23%60
100.001 – 1.000.0005,90%49
més de 1.000.0001,81%15
no especificat1,69%14

Tot i que aquesta enquesta ha arribat a la majoria de prospeccions de WordPress, en realitat més del 50% dels enquestats informe per rebre menys de 5.000 visitants únics al mes. A l’altre extrem de l’espectre, només El 24,22% obté més de 20.000 UV, i la resta cau en algun lloc pel mig.

D’acord, ja que sabem qui va ser el públic, anem a les coses més divertides! Amb la mirada fixa:

�� Empreses d’allotjament de WordPress més ben valorades

A continuació, es mostren 10 de les empreses d’allotjament de WordPress més valorades d’acord amb els nostres 830 enquestats enquestats:

  • No s’han inclòs les empreses d’allotjament amb menys nombre d’entrades
  • Popularitat del mercat segons Alexa – els valors inferiors signifiquen més populars
Empresa que allotja Valoració / Popularitat de l’estudi 5 Popularitat del mercat (Alexa)
GoDaddy3.50,41223
Bluehost3.30,261780
HostGator3.70,301872
WPEngine4.40,374065
SiteGround4.61.005708
DreamHost4.10,2210030
A2 Hosting3.80,1612709
Núvols4.50,3918544
Kinsta4.80,2523350
Volant4.60,1834689

Si deixem de banda les valoracions (parlarem d’aquí a un minut), val la pena esmentar que hem rebut números molt diferents d’entrades per a cada empresa. Tingueu en compte això quan interpreteu els resultats per vosaltres mateixos. El que significa bàsicament és que aquestes valoracions no tenen el mateix pes.

Cada enquesta és una captura de temps que explica alguna cosa sobre un grup específic d’enquestats. En el nostre cas, aquest grup són pros de WordPress i la gent generalment té cura de diversos llocs web. Entre ells, SiteGround és l’opció més popular (obtenint un 16,27% de totes les entitats enquestes).

Tanmateix, tingueu en compte que això no reflecteix el mercat en general, ja que SiteGround no és el jugador més destacat; podeu veure si ordeneu la taula anterior per la darrera columna. El mateix passa, o més encara, per a empreses com Cloudways i Kinsta.

Tot el que veieu en aquesta enquesta d’allotjament de WordPress, s’ha de comparar amb almenys dues altres fonts de dades. Primer, mirem una enquesta més general que vam fer el 2017.

Aquell va arribar a l’usuari casual de WordPress ja que es va realitzar basant-se en preguntes emergents als nostres blocs i llocs web.

Es va descobrir que GoDaddy continua essent l’únic gegant d’aquest mercat. Seguit per HostGator i Bluehost, amb tots els altres enrere. Això també està en sintonia amb les dades d’Alexa que citem anteriorment. Aquesta enquesta general també va indicar que no hi havia entrades "boutique" (disculpeu el terme) empreses com Kinsta i Cloudways.

Després, hi ha una font de dades encara més objectiva: Google Trends. M’adono que no és una mètrica perfecta, però tot i així ens proporciona una bona visió general de la popularitat que aquestes empreses es comparen entre elles. Aquí hi ha una cerca ràpida comparant els amfitrions populars segons aquesta enquesta:

tendències d'allotjament

Aquí hi ha el que passa amb HostGator i Bluehost afegits a la barreja:

HostGator i tendències Bluehost

Ara vegeu què passa quan afegim GoDaddy:

Tendències de GoDaddy

Tot i que hem d’anar amb compte aquí, ja que GoDaddy és molt més que una empresa d’acollida, encara hem d’adonar-nos del seu domini.

HostGator i Bluehost són 5 vegades més grans que SiteGround, amb Cloudways i Kinsta amb prou feines es registren quan es plantegen el gran esquema de coses..

Amb això, hem de donar crèdit per a què es deu el crèdit … no importa com fem aquestes enquestes, sense importar si arriben a l’usuari casual o al programa de WordPress, SiteGround encara es troba a la part superior o a la part superior quan es tracta de l’usuari. valoracions i popularitat general. Aquest any, han obtingut la segona millor valoració en 4,6 / 5, mentre han obtingut la majoria d’inscripcions.

Les principals diferències davant la nostra enquesta d’hostatge anterior

La nostra enquesta d’allotjament de WordPress de 2016 va presentar preguntes similars i va arribar a un públic similar. Això ens permet comparar les diferències en les puntuacions dels nostres amfitrions destacats.

Classificació Company2016 rating2018 ratingDiferència
SiteGround4.64.60
GoDaddy3.53.50
WPEngine4.24.40,2
HostGator3.73.70
Bluehost3.03.30,3
Kinsta4.94.8-0.1
DreamHost4.34.1-0,2
Volant4.74.6-0.1

Com podeu veure, les diferències són molt primes. Això ens fa feliços, ja que és una evidència que aquestes enquestes ofereixen una visió real i representen el mercat d’allotjament de WordPress bastant bé.

Sortida a Bluehost per millorar amb un 0,3. Potser un dia…

Tot i que, sincerament, les companyies d’allotjament principals s’acostumen a aconseguir molta premsa dolenta que no sempre es mereixen. Aquí hi ha Syed Balkhi plantejant un punt molt interessant:

Syed Balkhi va organitzar els resultats de l'enquesta

Syed Balkhi
Fundador de WPBeginner

Sovint marques més grans com Bluehost, HostGator, GoDaddy, etc. aconsegueixen una reputació negativa a la comunitat, que a vegades crec que és una mica injusta. Per cada client que es queixa, hi ha centenars de persones que estan contents. Aquestes companyies acullen milions de llocs web de WordPress i, si en realitat parleu amb el seu equip, estan fent coses sorprenents entre bastidors quan es tracta de la pila de tecnologia. Com a desenvolupadors i creadors de llocs web, hem d’entendre plenament les necessitats dels nostres clients abans d’enviar a tothom a una solució més barata.

�� Quina gent feliç està amb el seu allotjament

Una conclusió molt general a l’hora de mirar les dades és que, en general, la gent està molt contenta amb els seus amfitrions actuals:

El 83,2% dels enquestats qualifica els seus proveïdors d’allotjament a 4 o més. A més, el 89,6% recomanaria el seu amfitrió a altres persones.

Malgrat un gran nombre de respostes a totes les altres preguntes, la majoria sembla que, si no sempre és 100% contenta, almenys content amb el seu proveïdor d’allotjament actual.

De fet, El 87% dels nostres enquestats té previst ampliar-se les seves subscripcions d’allotjament després de caducar, només 13% preveu cancel·lar.

Més interessant, també vam demanar als enquestats quina empresa d’allotjament escollirien si els diners no tinguessin cap objecte:

  • El 66% dels entrevistats seguirien estant amb el seu amfitrió actual
  • El 34,6% triaria una altra plataforma d’allotjament; d’aquestes persones, el 14,5% diu que seria WPEngine

�� Quanta quantitat de diners paga la gent per hosting WordPress

Aquí teniu la distribució entre les cinc companyies d’allotjament més populars i el nombre total per a tots, en dòlars al mes:

Empresa
< 5 dòlars
5 $ – 10 $
10 $ – 15 $
15 $ – 20 $
20 $ – 30 $
30 $ – 50 $
50 $ – 100 $
100 $ – 200 $
> 200 dòlars
SiteGround13,3%18,5%23,7%11,8%13,3%2,9%12,6%2,2%1,5%
GoDaddy23,2%21,4%21,4%10,7%8,9%10,7%1,8%1,8%
WPEngine2,0%19,6%13,7%25,5%13,7%23,5%
HostGator14,6%26,8%19,5%7,3%14,6%9,8%2,4%4,9%
Bluehost27,8%22,2%16,7%16,7%8,3%2,8%5,6%
Mitjana de totes les empreses17,1%21,1%16,7%8,9%10,6%5,8%8,9%5,4%5,4%

Com llegir aquestes taules?

Alguns exemples:

  • El 13,3% dels clients de SiteGround paguen menys de 5 dòlars al mes
  • El 25,5% dels clients de WPEngine paguen entre 50 i 100 dòlars al mes
  • El 21,1% de tots els enquestats paga entre 5 i 10 dòlars al mes
  • El 38% de tots els enquestats paga menys de 10 dòlars el mes
  • El 55% de tots els enquestats paguen menys de 15 dòlars / mes

Alguns tuits relacionats amb això:

Una altra conclusió que podem extreure aquí és que de facto Allotjament més barat hi ha Bluehost i GoDaddy, ja que aquestes empreses tenen la majoria d’usuaris en els seus nivells inferiors a 5 dòlars. En comparació, tot i que també hi ha plans barats a HostGator, només el 14,6% dels seus clients acaben seleccionant-los, enfront del 26,8% que opta per la capa de 10 $.

També els vam preguntar als nostres enquestats quina satisfacció eren del valor que obtenien pels seus diners. Això és el que van dir:

Núvols4.5
SiteGround4.3
Kinsta4.3
Volant4.0
DreamHost3.8
WPEngine3.7
HostGator3.5
GoDaddy3.2
Bluehost3.1
Mitjana4.0

Cloudways és el líder, amb SiteGround i Kinsta a prop.

Curiosament, aquests preus barats no ajuden ni GoDaddy ni Bluehost a assolir una bona relació qualitat-preu..

Un resultat més interessant aquí és DreamHost. En aquesta enquesta d’allotjament de WordPress, només s’arriba a 3,8 en relació qualitat-preu, però fa dos anys els usuaris els van classificar en 4,4, que va ser la segona millor valoració.

La valoració total (totes les empreses d’allotjament que s’han combinat) no ha canviat en dos anys i ha continuat sent a 4,0 / 5.

�� WordPress amfitrions comparats cap a cap

Aquesta és la part en la qual comparem diferents empreses d’allotjament entre si, dividint-les en un grapat de categories. Comencem amb el següent:

Empreses d’allotjament mainstream respecte a la resta

Per un costat tenim els GoDaddys, Bluehosts i HostGators de l’espai d’allotjament i, de l’altra, tots els altres.

(Gràfics per Visualizer Lite.)

Com podeu veure, els ordinadors principals se situen una mica més avall que els seus "boutique" competidors quan es tracta de les valoracions generals. La diferència mitjana entre el corrent principal i la resta és de -1,0 en punts de qualificació.

També hi ha una diferència en la fiabilitat reportada?

La història és molt similar aquí. La diferència mitjana en la fiabilitat reportada és de -0,9 en els punts de qualificació.

Vegem ara el tipus d’usuari que s’acostuma a acollir amb una empresa principal:

Usuaris de
Allotjament de llocs de clients
Allotjament de llocs propis
És allotjament de molts llocs
GoDaddy53,57%39,29%10
HostGator39,02%60,98%14
Bluehost27,78%72,22%7
SiteGround62,22%37,04%13
WPEngine66,67%31,37%18
Núvols56,60%43,40%12

Tot i que no passi res massa brutal, encara podem observar una lleugera tendència:

  • Els clients dels ordinadors principals són més propensos a allotjar els seus propis llocs. Els clients dels amfitrions no principals són més propensos a allotjar els llocs dels seus clients.
  • Els clients dels ordinadors principals tenen menys llocs de mitjana en mitjana que els clients que no tenen importància.

Per últim, mirem el nombre d’empreses d’allotjament que algú ha utilitzat abans d’aterrar a la seva actual:

Quantes empreses d’allotjament heu utilitzat abans d’aquest?

Actualment s’utilitza
1-2
3-5
6-10
És el meu primer amfitrió
Més de 10
GoDaddy35,7%35,7%5,4%19,6%
HostGator34,1%29,3%2,4%31,7%2,4%
Bluehost41,7%36,1%11,1%8,3%
SiteGround36,3%47,4%8,1%3,7%3,7%
WPEngine25,5%41,2%21,6%3,9%3,9%
Núvols39,6%39,6%11,3%7,5%

Com llegir aquesta taula? Exemple: El 41,2% dels usuaris de WPEngine han provat 3-5 hostes abans.

Conclusions? Bé, per exemple:

  • Si esteu a WPEngine o a SiteGround, probablement no sigui el vostre primer amfitrió.
  • HostGator, d’altra banda, és l’opció de primer amfitrió més popular a la nostra enquesta d’allotjament de WordPress.
  • Les empreses més petites, com Cloudways, solen ser alguna cosa que la gent troba després de passar per molts altres amfitrions. El 7,5% dels usuaris de Cloudways han provat més de 10 amfitrions.

Tanmateix, les diferències entre aquests nombres no són grans, la qual cosa és el resultat de que l’enquesta arribi a un grup d’usuaris amb més experiència.

Què passa amb els amfitrions aprovats per WordPress.org?

Com segur que sabeu, hi ha aquesta misteriosa i llegendària atrevida a dir que fins i tot la pàgina web màgica a WordPress.org enumera algunes empreses de hosting recomanades (aquest).

Aquesta pàgina web sempre ha estat polèmica. Essencialment, ningú no sap com / perquè determinades empreses ocupen el seu lloc a la llista.

La saga va començar només amb Bluehost. Després vam veure que DreamHost, Flywheel i SiteGround es van unir a la llista. Aleshores, al cap d’un temps, Flywheel va perdre el lloc.

En el moment d’escriure, ens quedem amb aquests tres a la llista, en aquest ordre: Bluehost, DreamHost, SiteGround.

El mateix succeeix que totes aquestes empreses han estat valorades i comentades a la nostra enquesta de hosting de WordPress, i anem a veure com s’apilen les unes contra les altres i els altres jugadors més importants..

Vegem les classificacions generals d’aquests amfitrions i els seus punts d’optimització de WordPress:

Empresa
Valoració
Qualificació del WP
Bluehost3.33.3
DreamHost4.13.1
SiteGround4.63.9
Mitjana per a totes les empreses
Valoració
Qualificació del WP
4.33.7
Empresa
Valoració
Qualificació del WP
GoDaddy3.53.2
Núvols4.54.2
WPEngine4.44.9
HostGator3.73.1
Kinsta4.84.8
Volant4.64.9

Si sóc honest, els resultats són sorprenents. La qualificació mitjana d’optimització de WordPress és de 3,7, cosa que significa que de les empreses aprovades per WordPress, només SiteGround aconsegueix superar-la i, fins i tot, només amb un marge reduït (+0,2).

Potser és hora que WordPress.org comenci a recomanar a les empreses que els usuaris reals denuncien que s’adapten millor per gestionar la plataforma WordPress, qui sap… Què en penses??

A escala general, també l’hem de donar a WPEngine i Flywheel, que lideren el pack, tots dos valorats en 4,9 / 5..

Ja sabeu què, anem a aprofundir el tema de l’optimització de WordPress i esbrineu si "Hosting de WordPress" etiqueta significa realment qualsevol cosa. Dit d’una altra manera, són amfitrions que es diuen ells mateixos "Hosting de WordPress" millor?

Són tots "Amfitrions de WordPress" de veritat "WordPress optimitzat"?

A causa de la popularitat de WordPress, pràcticament tots els host principals tenen algun tipus de pla comercialitzat en llocs de WordPress avui dia. Volíem veure si tot "Hosting de WordPress" és el mateix quan es tracta de com els nostres entrevistats han respost preguntes sobre:

  • Optimitzacions específiques de WordPress
  • Els coneixements específics de WordPress sobre el personal d’assistència d’un amfitrió

Aquí es mostra com es van produir les coses entre els amfitrions que:

  • Només allotgeu llocs de WordPress
  • Amfitrió tot tipus de llocs (però encara tenen plans per als usuaris de WordPress)
  • Comercialitzen com "gestionat" d’alguna manera (aquest tercer grup es superposa als dos primers grups)

No tots els llocs que dirigeixo són WordPress i m’agrada mantenir-ho tot junt, de manera que deixen fora empreses com WPEngine, Pagely, Pantheon, etc..

Usuari

Aquesta taula mostra la mitjana de la puntuació global de cada amfitrió; no es pondera en funció del nombre de respostes de cada amfitrió:

Tipus d’amfitrió
Puntuació d’optimització de WordPress
Permet obtenir una puntuació de coneixement de WordPress
NOMÉS hostes de llocs de WordPress4,894,83
Amfitrió TOTS els tipus de llocs3,403,70
Utilitzeu "gestionat" verbotje4.414.43

Així, segons les experiències dels nostres enquestadors, sembla que els amfitrions de WordPress gestionats realment ofereixen una millor optimització i suport específics de WordPress. Més enllà d’això, hi ha hosts que se centren al 100% en WordPress semblen tenir la millor optimització i coneixement de WordPress, fins i tot vers els amfitrions genèrics que encara fan publicitat a "WordPress gestionat" pla.

T’interessa veure com optimitzen els hostes específics per a WordPress? A continuació, podeu veure un desglossament complet dels amfitrions més populars a la nostra enquesta d’allotjament de WordPress.

Punt d’optimització HostWordPressCom és el suport de WordPress? Té usos del pla WordPress? "Gestionat" Verbiage *? Només allotja llocs de WordPress?
WPEngine4,924,69
Volant4,884.76
Kinsta4,774,86
Núvols4.244.00No
SiteGround3,924.45No
A2 Hosting3,363,54No*No
Bluehost3.263,42No*No
GoDaddy3.173,25No
HostGator3,153,32No*No
DreamHost3.113,86No*No
En moviment3.003,78No*No

* Alguns host tenen tots dos "regular" Els plans de WordPress i els plans de WordPress gestionats de nivell superior. Quan això va passar, vam optar per marcar la categoria com a "No" però amb un asterisc. És a dir, obtenir un "Sí," ha d’utilitzar un host "gestionat" Feu servir el seu pla de WordPress més popular.

A excepció de SiteGround, cap altra "genèric" els amfitrions van qualificar sobre 3.36 si es tracta d’optimització de WordPress, mentre que tots els amfitrions dedicats de WordPress van superar els 4,75.

La major part de la meva experiència prové d’un pla d’allotjament compartit. He treballat amb clients en hosting dedicat a WordPress i és molt més amable que el d’allotjament compartit estàndard. Normalment entre el cost d’un pla compartit i un pla VPS. Val la pena guanyar aquesta actualització si només gestiona un lloc web.

Usuari de InMotion

El suport és l’enllaç més feble de tots els bons amfitrions. I els que compten amb un bon suport no ofereixen allotjament més optimitzat. Tria el teu verí.

Usuari

Heu de ser professional per treballar amb el vostre pla d’allotjament?

Ja hem comprovat si els enquestats es consideren avantatges de WordPress en aquesta anàlisi, però anem a veure una pregunta d’enquesta més aviat relacionada: "Heu de ser professional per treballar amb el vostre pla d’allotjament?"

Ho estem fent per esbrinar quant d’aquesta optimització de WordPress d’alguns hostes reportada es pot deure a la comoditat dels usuaris que treballen amb servidors, etc..

Aquí teniu el que diu la gent sobre els seus amfitrions:

Empresa
Heu de ser professional per utilitzar-ho
No heu de ser professional
SiteGround9,6%51,8%
GoDaddy10,7%48,2%
Núvols13,2%60,4%
WPEngine2%62,7%
HostGator26,8%46,3%
Bluehost13,9%47,2%
Kinsta2,9%60%
DreamHost10%46,7%
Volant0%76%
Oceà Digital75%16,7%

Com podeu veure, la majoria dels amfitrions tenen una qualificació "no cal ser professional," a excepció de Digital Ocean, que tradicionalment s’ha mantingut com l’amfitrió més dur per començar.

Curiosament, HostGator té un nombre relativament gran de persones que diuen que la plataforma requereix algun nivell de domini amb els servidors. Tot i que, això pot ser el resultat de que HostGator arribi sovint a usuaris d’allotjament de primera vegada, cosa que ha d’afectar les seves opinions.

El més interessant de l’amfitrió actual va ser que després de crear el meu compte d’agència i traslladar el meu lloc a un pla de pagament, van contactar amb mi de manera personalitzada a Skype i en realitat van oferir seminaris gratuïts perquè pogués crear llocs més ràpidament i fer-los més ràpids. Mai abans havia sentit parlar d’alguna cosa així.

Usuari del Panteó

Seguretat: això és una cosa?

La seguretat del lloc web és un tema complex i hi ha molt més que la instal·lació de compactes connectors de seguretat. Francament, si voleu que el vostre lloc web sigui segur, allotjament és allà on heu de començar. O, per dir-ho d’una altra manera, si el vostre hosting no és segur, res més importarà.

Per tant, teníem curiositat sobre què pensen els usuaris sobre el nivell de seguretat que els proporcionen els seus amfitrions. Aquí trobem el que hem trobat:

Estàs satisfet amb la forma en què el vostre amfitrió cuida la seguretat del vostre lloc web?

Empresa
No sé què fan
No jo no sóc!
Sí, estic content!
SiteGround13,3%1,5%83%
GoDaddy37,5%19,6%41,1%
Núvols24,5%1,9%73,6%
WPEngine5,9%3,9%90,2%
HostGator43,9%14,6%41,5%
Bluehost27,8%30,6%38,9%
Kinsta5,7%94,3%
DreamHost30%10%56,7%
Volant4%8%88%

En primer lloc, més "especialitzat" l’amfitrió, més conscients els usuaris són sobre les funcions de seguretat de l’amfitrió.

WPEngine només té un 5,9% dels usuaris que admeten que no saben què fa l’amfitrió en termes de seguretat; Kinsta – 5,6%; Volant: 4%. Els usuaris d’aquests amfitrions també estan més contents amb la seguretat que obtenen.

El líder aquí és Kinsta al 94,3% i WPEngine al 90,2%. També hem de reconèixer SiteGround al 83% i només l’1,5% d’usuaris diu que no estan satisfets amb la seguretat de la plataforma..

Els complements de seguretat predeterminats que serveixen com a llançament de llançament per vendre opcions de seguretat cares semblen una nova tendència amb molts dels amfitrions. Està creant molta confusió, insatisfacció i problemes tècnics. Exemple: molts llocs ara baixen cada cop que el certificat SSL es renova, fins i tot amb configuracions predeterminades; l’amfitrió no té solució en aquest moment.

Usuari

L’allotjament més ràpid no necessàriament significa una qualificació més alta

Si sou un professional de WordPress, és fàcil caure en aquest parany de pensar que la velocitat és tot el que importa quan es tracta d’un host web. Però, quan vam comparar les nostres pròpies proves de rendiment amb la valoració global dels enquestats, vam tenir problemes per notar una forta correlació entre tots dos:

HostAvg. Temps de càrrega de la pàgina Nota general
GoDaddy0,453,46
InMotion Hosting0,624.19
SiteGround0,744.56
DreamHost0,844.1
Bluehost0,933,25
WPEngine0,944.41
A2 Hosting0,963,83
HostGator1,353,66

Les possibles raons d’aquesta falta de correlació poden ser:

  • A molts usuaris no els importa gaire els temps de càrrega de les pàgines, tret que estiguin malament.
  • Les nostres dades de prova no estan sotmeses a escala, de manera que és possible que les diferències no es facin evidents fins que el lloc tingui més trànsit.

(Amfitrions) ha de ser transparent sobre el que proporcioneu el cost, incloses les especificacions tècniques de la CPU del servidor, la RAM, etc. Així és com sabem el millor rendiment. Simplement dir que el rendiment “doble / més ràpid” d’aquest pla costós no té sentit.

Usuari

Voldria que hi hagi més informació disponible sobre com avaluar les especificacions tècniques en termes de comprensió en fred que no sigui experta. És difícil saber què necessito i què no.

Usuari

No hi ha correlació entre temps de funcionament i fiabilitat percebuda (almenys encara no!)

Primer, analitzem qui és l’amfitrió més fiable de la nostra enquesta en relació amb les dades de l’enquesta de 2016:

Companyia2016 qualificació de fiabilitat2018 qualificació de fiabilitatDiferència
SiteGround4.74.6-0.1
GoDaddy3.83.7-0.1
WPEngine4.54.80,3
HostGator4.14-0.1
Bluehost3.43.50.1
Kinsta4.94.8-0.1
DreamHost4.34.1-0,2
Volant4.84.7-0.1

WPEngine i Kinsta aconsegueixen la victòria aquí, amb WPEngine millorant 0,3 punts de qualificació respecte a fa dos anys. Tanmateix, potser voldreu llegir aquesta o altra cosa sobre la nostra pròpia experiència amb la fiabilitat de Kinsta.

Les empreses d’allotjament principals s’ubiquen cap al final de la taula, cosa que es preveia tenint en compte les expectatives més elevades dels usuaris professionals.

Però no es tracta tot sobre el tema de la fiabilitat!

Ara que hem començat el seguiment públic de les estadístiques de temps de funcionament dels amfitrions populars de WordPress, ens ha interessat veure si hi havia alguna correlació entre les nostres dades de funcionament i com els enquestats van classificar la fiabilitat de cada amfitrió..

Bé, spoiler, no hem notat cap connexió consistent (almenys encara no).

Entre els amfitrions que estem fent el seguiment, els dos amb un punt de fiabilitat més alt (WPEngine i SiteGround), de fet, tenen una bona autonomia..

Però a l’extrem inferior de la taula, les dades són una mica més aspres.

Per exemple, fins ara InMotion Hosting és l’amfitrió amb pitjor rendiment que seguim. El seu 99,55% de temps de vida correlaciona amb més de 39 hores de temps morts durant tot un any. Tot i això, InMotion Hosting encara tenia una qualificació de fiabilitat més alta que HostGator i Bluehost són, fins ara, una esportivitat perfecta al 100% (igual a WPEngine).

Les dades de seguiment de les hores pendents són encara molt joves, per la qual cosa serà interessant comprovar si les dades de seguiment de l’activitat són més properes a les dades de l’enquesta durant un any sencer..

Hora d’amfitrió (últims 75 dies) Hores baixes / any Puntuació de rellevància
WPEngine100%04.8
SiteGround99,98%1.74.6
InMotion Hosting99,55%39.44.1
HostGator100%03.9
A2 Hosting99,78%19.33.9
GoDaddy *99,93%6.13.7
Bluehost *100%03.5

* Dades d’horaris dels darrers 60 dies.

"Premium" De fet, els amfitrions ofereixen millor suport

En aquesta secció, compararem com es van presentar els equips d’assistència dels amfitrions populars a la nostra enquesta de hosting de WordPress mitjançant dos números:

  • Qualificació general del suport
  • Qualificació del nivell de WordPress per obtenir assistència
Amfitrió
Suport global
Suport específic WP
Kinsta4.94.9
WPEngine4.74.7
SiteGround4.74.5
Volant4.64.8
En moviment4.23.8
Núvols4.14.0
DreamHost4.03.9
HostGator3.73.3
A2 Hosting3.73.6
GoDaddy3.33.3
Bluehost3.23.4
Oceà Digital3.03.0

Com a tendència general, notareu que molts dels amfitrions de WordPress més gestionats de manera premium, com Kinsta o WPEngine, han obtingut un gran rendiment en ambdues categories, mentre que la majoria dels host compartits amb el pressupost se situen cap al final de la llista..

Hi ha alguns punts destacats (com SiteGround), però generalment són les coses que s’agiten.

Per descomptat, aquesta conclusió no és realment interessant, però té sentit que pagar un amfitrió premium obté una millor assistència. Però sempre és agradable obtenir la confirmació que val la pena els diners addicionals!

Ah, i vergonya per tu, Digital Ocean. Tot i això, aconseguim que … DO està pensat per als professionals de tota manera, així que espereu que sigui el vostre propi suport, no? ��

Si bé les funcions variaran, la qualitat del suport que proporcionen els humans és la principal diferència que he trobat en els amfitrions.

Usuari de SiteGround

És bo contactar amb l’assistència almenys una vegada per veure com responen. No espereu fins que tingueu realment un gran problema. Coneix-los el més aviat possible.

Usuari

⏮️ "Explica’ns el teu amfitrió anterior"

Per a mi, aquesta ha estat la part més emocionant de tota l’anàlisi de l’enquesta d’allotjament de WordPress!

Tot i que és cert que és interessant saber què pensa la gent dels seus amfitrions actuals, també és esperança que obtingui una valoració majoritàriament positiva. Al cap i a la fi, per què quedaríeu amb un amfitrió que no us agradi?

Tanmateix, un cop comencem a examinar els amfitrions anteriors de la gent, és aquí on podrem obtenir informació general. A partir de:

Qui és l’amfitrió que més ha canviat?

Aquests són els amfitrions dels quals la gent en general es cansa al cap d’un temps i decideix degotejar per qualsevol motiu.

Qui va ser el seu amfitrió anterior?
El nombre d’usuaris ha canviat
Com ho valoraries??
GoDaddy1242.5
HostGator862.6
Bluehost682.5
SiteGround553.1
WPEngine353.0
DreamHost192.9
A2 Hosting183.1

La qualificació mitjana de totes les empreses canviades és de 2,7 / 5.

Com és de suposar, aquestes valoracions van canviar de baix. Tots els tres grans: GoDaddy, Bluehost, Hostgator, tenen un rang de 2,5-2,6. Entre la resta, tenim SiteGround, WPEngine i A2 que han aconseguit la puntuació 3.0-3.1.

Valoracions generals davant de classificacions canviants

Comparem ara les valoracions actuals dels amfitrions i les valoracions que els usuaris han passat.

Empresa Canviat-de qualificació Qualificació actualDiferència
SiteGround3.14.6-1,5
GoDaddy2.53.5-1
WPEngine34.4-1.4
HostGator2.63.7-1.1
Bluehost2.53.3-0,8
DreamHost2.94.1-1.2
A2 Hosting3.13.8-0,7

Si hagués de donar-me la meva opinió personal al respecte, diria que si busqueu un amfitrió nou, haureu de limitar-ho a les empreses que fins i tot diuen els seus usuaris anteriors. "bé."

Allotjament de WordPress vs usuaris amb experiència

Una altra cosa que volíem mirar és si l’experiència d’un usuari amb altres companyies d’allotjament té alguna incidència en la forma en què valoren els seus amfitrions actuals.

Aquesta taula presenta les valoracions generals en funció de l’experiència de l’allotjament amb els enquestats:

Quantes empreses d’allotjament heu utilitzat abans d’aquest?

Empresa
La meva primera vegada
1-2
3-5
6-10
10+
Mitjana
SiteGround4.84.54.64.74.44.6
GoDaddy3.83.43.52.73.5
Núvols4.74.64.34.04.5
WPEngine4.54.54.54.35.04.4
Mitjana de totes les empreses3.94.34.34.44.54.3

Curiosament, resulta que les persones per a qui són els primers proveïdors van registrar un 9,3% més baix els seus proveïdors que tots els altres. A més, com més experiència tingueu, més alta pondereu el vostre host actual.

Finalment, entre els usuaris amb més experiència d’allotjament, SiteGround i Cloudways van rebre les millors valoracions.

Segons la nostra opinió, això no és necessàriament perquè les empreses escollides pels primers temporitzadors són dolentes (totes obtenen millors rànquings per part d’usuaris amb experiència), però potser els principiants tenen expectatives generals més altes. Què en penses d’això?

�� Conclusions?

D’acord, amb totes aquestes dades al darrere, intentem mantenir aquesta part ràpida!

  • En general, les companyies d’allotjament més àmplies de tots els que hauríeu de tenir segurs. Bluehost, HostGator, GoDaddy: no tenen les millors valoracions de totes les mètriques que hem comprovat.
  • Si aneu a buscar una solució d’allotjament gestionada, és molt probable que sigueu els més feliços amb WPEngine, Kinsta, Cloudways.
  • Si ets un professional d’allotjament i saps què fas (gestió del servidor, shell, whatnots), Digital Ocean segueix sent una elecció impressionant.

Pel que fa a l’amfitrió general, hem de donar-lo a SiteGround. El nombre més gran d’entrades de les enquestes és el més destacat. També semblen molt sòlids a totes les altres mètriques que hem comprovat. Si no m’he perdut res crucial aquí, no hi ha cap tipus de toc important a l’armadura de SiteGround en funció de les dades que tenim.

Més?

Estic segur que hi ha moltes més joies en aquest conjunt de dades, però, personalment, sóc en aquest moment. �� Ara us toca.

Com s’ha esmentat al principi, fem que el fitxer CSV en brut estigui disponible per a la seva descàrrega, així que no dubteu a agafar-lo i utilitzar-lo per a la vostra anàlisi. (No us oblideu de fer-nos saber si publiqueu res a partir de les dades!) Descarregueu-ho aquí.

Una vegada més, volem agrair-vos a tots per participar en aquesta enquesta d’allotjament de WordPress. Et penyes! ��

Resultats de l’enquesta de hosting de WordPress 2017

Públic: usuaris casuals de WordPress.

Una cosa que no és un misteri aquí i no ho ha estat mai, és que ens agrada una mica el nostre pla d’allotjament gestionat a Kinsta. Funciona, manté les coses ràpidament, en general … genial! Fins i tot ho hem revisat aquí.

Dit això, la manera d’acollir els nostres llocs i la forma de major part "Privilegiats de WordPress" amfitrió de la seva, no és res del que fan els usuaris casuals.

Pel que resulta, la majoria de persones allotgen GoDaddy, Bluehost i HostGator. I saps què? … els encanta!

(Almenys això és el que diuen.)

En som Va concloure la nostra enquesta d’allotjament de WordPress del 2017, i els resultats són força impressionants, o molt interessants, per dir-ne el menys.

Quina empresa d’allotjament utilitzeu??

Aquí s’explica el que diu la gent quan ha preguntat dues preguntes senzilles: "Quina empresa d’allotjament utilitzeu??" i "Quina probabilitat tens de recomanar-ho?"

Empreses d’allotjament principals de WordPress més valorades

Amfitrió
Valoració
Vots
HostGator8.02 / 10456
Bluehost7,93 / 10450
GoDaddy7,64 / 10734

Ho hem tingut més de 4.750 respostes vàlides en aquesta enquesta d’allotjament de WordPress del 2017 i aquestes tres empreses han obtingut el màxim de vots de lluny. I, com podeu veure, els usuaris que utilitzen aquestes plataformes semblen estar molt contents amb el que estan aconseguint.

Per descomptat, l’enquesta no es referia només a GoDaddy, Bluehost i HostGator. Els enquestats en realitat van esmentar més de 1.000 empreses!. Més sobre això en un minut.

Però primer, per què seguim fent aquestes enquestes?

Allotjament està molt a prop del nostre cor, tan estrany com això pugui semblar.

En primer lloc, l’allotjament és sempre el primer pas en l’aventura de tothom amb WordPress. I sí, mentre podeu jugar amb la plataforma fins a cert punt a nivell local, no serà fins que no poseu les mans en un servidor web real que realment pugueu començar a fer alguna cosa significativa amb aquesta.

En segon lloc, les recomanacions d’allotjament són alguna cosa que fem bastant sovint. No només en aquest bloc, sinó que sempre que els nostres clients preguntin sobre això TemaIsle. I, tot fent-ho, volem assegurar-nos que estem encertats amb la situació que es troba realment al mercat.

És a dir, volem estar segurs que recomanem totes les coses adequades (productes i serveis) que aportin valor als nostres usuaris en lloc de tenir problemes.

Això també és crucial quan es té en compte que tenim enllaços afiliats per a allotjament en aquest lloc, cosa que ens posa en el punt de mira sempre que decidim recomanar qualsevol cosa. No podem permetre’ns el luxe d’orientar la gent cap a una solució sub-par (com la lloc descrit aquí presumptament sí), ja que això faria malbé la nostra reputació. Per això, hem de seguir investigant el mercat d’allotjament constantment.

Al mateix temps, només es fa la prova dels amfitrions (mitjançant experiments de rendiment, proves de velocitat en curs, etc.). Per aprendre el que són feliços les persones amb la configuració de hosting, heu de preguntar-les directament. Aquí és quan entra en joc l’enquesta d’allotjament de WordPress del 2017.

I aquestes enquestes de vegades poden ser molt reveladores i mostrar-vos coses que no esperàveu veure. Igual que ha passat aquesta vegada:

Comencem a disseccionar els resultats de l’enquesta una a una … primer, l’elefant de la sala:

GoDaddy és un gegant silenciós al hosting de WordPress

GoDaddy no és un gran nom dins de l’allotjament de WordPress "bombolla". Proveu de recomanar GoDaddy com a amfitrió i podreu obtenir almenys uns comentaris com aquests:

Recomanació de GoDaddy

Per això és tan sorprenent que GoDaddy fos, amb diferència, l’amfitrió més popular de la nostra enquesta d’allotjament de WordPress del 2017.

GoDaddy va suposar un interessant 15,3% de totes les respostes. Els propers amfitrions més populars van ser HostGator i Bluehost, molt per darrere del 9,5% i el 9,4%, respectivament.

Aquesta no és una llista completa d’amfitrions, sinó les respostes més populars.

I endevina què? No només els usuaris de WordPress utilitzen GoDaddy … en realitat són molt feliços.

Tot i que no va ser la màxima puntuació de recomanació de la nostra enquesta, GoDaddy es va situar a una mitjana respectable de 7,64 de la nostra escala de recomanacions.

Al final, suposo que no ens hauria de sorprendre gaire amb la popularitat de GoDaddy. Tot i que no és a la majoria "millor allotjament de WordPress" llistes, la companyia ha anat creixent les propietats de WordPress a un ritme ràpid.

En els darrers mesos, GoDaddy ha comprat WP Curve, ManageWP i Sucuri, amb l’objectiu de convertir-se en una parada única per als usuaris de WordPress..

No dormiu a GoDaddy, tot i que els usuaris no són tan propensos a recomanar-lo com SiteGround (8,56) o Dreamhost (8,66), GoDaddy encara té un munt d’acollidors de clients que estan satisfets amb el seu servei..

Sobre aquesta voluntat de recomanar:

Net Promotor Puntuacions de les millors empreses de hosting WordPress

Net Promoter Score, o NPS, és una mètrica molt interessant dissenyada per avaluar d’alguna manera la satisfacció de la gent amb una marca o producte, fins al punt en què estan disposats a recomanar-la als seus companys..

Aquí hi ha un millor definició:

El Net Promoter Score és un índex d’entre 100 i 100 que mesura la voluntat dels clients de recomanar productes o serveis d’una empresa a d’altres..

Així, ja que tenim una mida d’exemple que ens permet començar a entrar en els NPS, vegem com es mostren els números d’alguns dels nostres amfitrions destacats, en particular, els que han reunit més de 80 entrades totals..

Abans, però. Una descàrrega ràpida. Aquestes dades són interessants i donen una imatge aproximada, però no ho considerem com a evangeli absolut. No disposem de l’exemple representatiu adequat per calcular realment el NPS real de cada empresa. El més rellevant per a la nostra enquesta és el fet que una part important dels detractors (persones que van marcar cap al 0) probablement no haurien respost a la nostra enquesta perquè ja s’havien traslladat a altres hostes..

Per això, hi ha una oportunitat decent que la nostra mesura es redueixi una mica.

D’acord, aquí teniu les dades:

La Puntuació Net Promoter de les empreses de hosting WordPress més populars

Amfitrió
NPS
SiteGround46,15
HostGator29,32
Bluehost23,81
Hostinger18.42
GoDaddy14,76
1&10

Com veieu, SiteGround segueix sent l’empresa que és més probable que us recomani, tot i que els números marcats per HostGator no són massa malhumorats..

Només per context, segons dades, Mailchimp té un NPS de 50. I ho és generalment considerat que cal considerar qualsevol puntuació superior a 0 "bé," mentre que 50 i superior és "excel · lent." (Encara que alguns experts no estan d’acord amb el fet de ser 0 "bé" o no.)

Però vol dir que SiteGround és millor que Bluehost als ulls dels usuaris? Bé, no necessàriament. Al llarg dels anys, s’ha argumentat que les mètriques de NPS poden dependre molt del tipus de client a qui arriba una determinada marca. Per exemple, les marques que atenen clients més rics solen qualificar-se més altament. Una cosa similar podria ocórrer si es comparen empreses d’atenció a usuaris casuals i càtering amb una multitud més especialitzada.

La gent és generalment feliç amb el seu allotjament

El La puntuació mitjana donada pels enquestats va ser de 7,7 / 10.

Això significa que les persones generalment estan molt contents amb el que tenen.

Aquí teniu un aspecte més detallat per empresa de hosting:

Empreses d’allotjament de WordPress, puntuades pels usuaris

Amfitrió
Vots
Valoració
GoDaddy7347.64
HostGator4568.02
Bluehost4507,93
WordPress2157.14
SiteGround1788,56
1&11027.42
Hostinger867,58
One.com717,84
Namecheap648.04
iPage627,75
ehost587.07
DreamHost568,66
En moviment528.11

A la taula anterior, només hem decidit mostrar les empreses que han rebut més de 50 entrades. Havíem de restringir-la, ja que els nostres enquestats van enumerar més de 1000 empreses d’allotjament diferents, moltes d’elles esmentades una sola vegada.

(Si voleu obtenir el conjunt de dades complet, hi ha un fitxer d’exportació de dades en brut a la part inferior.)

Hi ha alguna cosa interessant a la taula de dalt, si ho heu notat:

És "WordPress" un amfitrió?

Molta gent va dir això "WordPress" és el seu amfitrió.

Malauradament, no sabem si el que vol dir és WordPress.com o si confonen el que és realment un host.

També hem assistit a diverses persones "cPanel" com a amfitrió, etc..

"Qui és el vostre amfitrió?"
# de respostes
"WordPress"215
"cPanel"11
"No ho sé"13

Potser el que això demostra més que qualsevol cosa és la confusió que és realment tota la idea d’allotjament.

Com a avantatges, crec que no podem deixar de banda el fet que WordPress no sigui tan senzill com una eina com ens agrada creure. L’educació d’altres usuaris casuals és clau per ajudar-los a comprendre la plataforma i com treure’n el màxim partit.

Amb WordPress amb prop del 30% de tots els llocs web, no és estrany que molts usuaris no tinguin coneixement ni tan sols estiguin interessats a comprendre el funcionament interior de la plataforma o el que fa que un host sigui millor que l’altre..

Molts usuaris casuals simplement compren en funció del preu o basats en els missatges de màrqueting que veuen al web / TV. Molts d’ells ni tan sols suposen que un host pot ser més lent o menys fiable que l’altre.

Així doncs, això em porta al següent que volíem esbrinar a l’enquesta d’allotjament de WordPress del 2017:

El rendiment i la satisfacció no estan tan lligats com podríeu pensar

Una de les coses que ens va sorprendre va ser que els amfitrions dels quals molts desconcertats de WordPress encara van tenir puntuacions sòlides a l’hora de recomanar.

Això ens va haver de preguntar, "quina és la desconnexió entre els usuaris privilegiats de WordPress i els usuaris habituals de WordPress?"

El rendiment d’un amfitrió afecta realment la possibilitat que un usuari recomani l’amfitrió? O hi ha alguna cosa més en joc aquí?

Ho descobrim comparant els resultats de la nostra enquesta d’allotjament de WordPress del 2017 amb algunes de les nostres pròpies dades de proves de rendiment dels amfitrions populars.

Rendiment de l’allotjament i puntuació dels usuaris

Amfitrió
Temps de càrrega: prova de NYC
Qualificació d’usuaris
SiteGround0,645 segons8,56
Bluehost2,00 segons7,93
HostGator0,75 segons8.02
En moviment0,46 segons8.11
A2 Hosting0,48 segons8,63

Podeu veure un patró lleuger on es recomana molt més els amfitrions amb temps de càrrega de pàgines inferiors. Però no estem segurs que la diferència és prou gran com per justificar conclusions dramàtiques.

Això ens porta a creure que el rendiment no és necessàriament la primera cosa que pensen els usuaris mitjans de WordPress.

La nostra enquesta d’allotjament de WordPress del 2017 no va demanar als usuaris que classifiquin el que pensaven que era més important sobre el seu amfitrió, però hi ha algunes publicacions:

  • La facilitat d’executar i funcionar WordPress
  • La freqüència que hi ha "foc" cal eliminar-ho (és a dir, els usuaris només volen alguna cosa) "funciona", encara que no sigui el més ràpid)
  • Com d’ajuda / disponible és l’assistència

Aquesta és una zona digna per aprofitar-la en el futur. I és bo recordar que els usuaris potents recorden que les funcions que valoren els usuaris privilegiats de WordPress en un host no són necessàriament les mateixes que les que valoren els usuaris casuals.

Amfitrions populars per país

Aquesta és la part de l’enquesta d’allotjament de WordPress del 2017 que ens ha interessat realment.

El mercat dels Estats Units és previsible quant a qui serà popular. Vull dir, tots els anuncis del Super Bowl han de tenir en compte alguna cosa, cert, GoDaddy?

Però, i els mercats internacionals? GoDaddy és tan popular a Alemanya, per exemple, als Estats Units? Anem a veure.

De les 4.750 respostes més (que és la més gran enquesta d’allotjament de WordPress fins ara), només al voltant d’un 25,7% prové dels Estats Units, cosa que fa que la gran majoria sigui internacional.

A continuació es mostren els 10 primers països i les empreses d’allotjament més populars:

Empreses d’allotjament de WordPress més populars per país

País
% de prestacions
Amfitrió més popular
EUA25,7%GoDaddy
Índia15,48%GoDaddy
Regne Unit6,243%GoDaddy
Nigèria3,634%WhoGoHost.com
Canadà3,305%GoDaddy
Indonèsia2,377%Sexe
Pakistan2,203%GoDaddy
Sud-Àfrica2,184%Afrihost
Alemanya2,126%1&1
Austràlia1,971%GoDaddy

O, per a una presentació més interactiva (feu clic a un país):

Però aquest no és el final de la història pel que fa al mercat internacional de hosting de WordPress:

Els amfitrions de tot el món són gairebé igualment satisfets

La majoria dels hostes comercialitzen avui en dia internacionalment, i és força habitual que els amfitrions ofereixen almenys centres de dades a Amèrica del Nord, Europa i Àsia.

Tot i que això és cert, la majoria dels amfitrions principals de la nostra llista segueixen tenint la seu als EUA. Això ens va portar a preguntar-nos, "Són amfitrions que aconsegueixen connectar-se amb clients internacionals, així com també amb clients dels EUA?"

Per intentar obtenir una valoració sobre l’opinió internacional, vam dividir les respostes dels nostres quatre amfitrions principals per part dels usuaris de EUA i no estatunidencs.

Amfitrió
Vots fora dels Estats Units
Qualificació no nord-americana
Vots dels Estats Units
Classificació dels Estats Units
SiteGround1118.33678,93
HostGator2897,981678.07
Bluehost2127,962387,91
GoDaddy4607,552747,79

A excepció de Bluehost, els enquestats nord-americans eren molt més propensos a recomanar el seu amfitrió que als enquestats internacionals. Dit això, les diferències no són prou grans perquè declarem importància estadística.

Sense grans mides de mostra, només podem dir que els clients de tot el món semblen estar igualment contents amb el seu amfitrió.

Amfitrions que formen part del grup de Endurance International

Com podeu saber, EIG és una de les empreses de hosting més grans del mercat i una de les més reeixides en aquest moment. No obstant això, durant la major part, han quedat en un segon pla i no es comercialitzen en absolut.

Van assolir el seu èxit en adquirir un gran nombre d’altres empreses d’allotjament i després deixar-les operar sota els seus noms originals de marca.

Aquesta pràctica –adquirir empreses i després optimitzar la seva infraestructura amb benefici– no sempre està bé amb alguns usuaris.

Naturalment, volíem veure com Empreses EIG estigues a la nostra enquesta d’allotjament de WordPress del 2017. Aquí trobem el que hem trobat:

Empreses d’allotjament EIG valorades pels usuaris

Amfitrió
Vots
Valoració
HostGator4568.02
Bluehost4507,93
iPage627,75
ehost587.07
FatCow138.18
HostMonster137.27
Només amfitrió127.40
Arvixe116,80

El quadre anterior presenta només les empreses que han obtingut almenys 10 mencions.

Vostè sigui el que interpreti.

Les principals diferències davant la nostra enquesta d’hostatge anterior

Si heu estat prestant atenció al que publiquem aquí al bloc (no hi ha sentiments difícils si no ��), potser haureu notat algunes de les nostres anteriors enquestes de hosting de WordPress..

Eren una mica diferents.

En primer lloc, es van fer d’una manera totalment diferent que aquesta:

  • Hi va haver moltes més preguntes.
  • Van ser promoguts a la comunitat d’informats de WordPress, principalment a través dels grups de WordPress avançats a Facebook i altres llocs. A més, el 80% dels enquestats es va identificar com a professionals de WordPress.

Aquesta enquesta del 2017, d’altra banda, es va realitzar mitjançant petits missatges emergents que vam mostrar als nostres visitants aquí a CodeinWP.com, i també ThemeIsle.com i JustFreeThemes.com.

L’enquesta d’allotjament de WordPress del 2017 no s’ha promogut directament. Tanmateix, atès que l’audiència col·lectiva d’aquests llocs és més casual, els professionals només en formen part, les respostes reflecteixen molt.

La primera diferència principal és la popularitat esmentada anteriorment de companyies principals com GoDaddy, Bluehost i HostGator, i els seus índexs de valoració molt bons.

L’altra diferència és un nombre reduït de respostes per a plans d’allotjament de WordPress gestionats més costosos i gestionats. Aquesta enquesta del 2017 va tenir gairebé 10 vegades més de persones entrevistades, però només hi havia 3 mencions de Kinsta.

Més?

Estem fent que el fitxer CSV en brut estigui disponible per a la seva descàrrega, així que no dubteu a agafar-lo i utilitzar-lo per a la vostra pròpia anàlisi. No oblideu fer-nos saber si trobeu alguna cosa interessant! Descarregueu-ho aquí.

2016 resultats de l’enquesta de hosting de WordPress

Públic: usuaris de WordPress pro.

Coses que volíem aprendre

Com hauríeu esperat, l’objectiu número 1 era anomenar-lo la millor empresa de hosting recomanada per a WordPress.

Però també vam estar després dels detalls excel·lents de tota l’experiència d’allotjament, com ara:

  • com són aquestes empreses d’allotjament de WordPress optimitzades per WordPress,
  • com de fiables són,
  • com és de molt útil el suport de WordPress,
  • la experiència de la gent amb l’allotjament web en general,
  • quants diners gasten la gent a l’hostaleria cada mes,
  • quina gent feliç té amb el valor que obtenen els diners,
  • quin és el temps mitjà que han estat amb la seva actual empresa de hosting,
  • quants llocs allotgen persones,
  • la gent acull els seus propis llocs i els llocs dels seus clients,
  • el trànsit que atrauen aquests llocs,
  • quins tipus de llocs acostumen a acollir les persones,
  • com són les plataformes d’allotjament d’allotjament amables,
  • i el més important, quina probabilitat d’estendre la gent quan la subscripció es renova.

Els enquestats enquestats

El públic que atreuen els nostres blocs està més a favor del espectre. Per exemple, el 80% dels enquestats s’identifiquen a si mateixos com a professionals de WordPress (desenvolupadors, dissenyadors, experts, persones que no tinguin coneixement de WordPress), i això significa que la seva opinió sobre certs hostes web pot ser diferent de la que diria la població general..

Però això és bo. Els professionals de WordPress són essencialment el grup que impulsa el moviment en aquest espai endavant i les persones a qui tothom demana consell a l’hora de buscar el millor amfitrió dels seus llocs.

D’acord, amb les coses més divertides!

Empreses d’allotjament de WordPress més valorades

A continuació, es mostren les empreses d’allotjament de WordPress més valorades d’acord amb els nostres 506 enquestats enquestats:

CompanyRatingAvg. $ / mes # d’entrades
Kinsta4.9184,60 dòlars15
Volant4.777,86 dòlars15
SiteGround4.627,43 dòlars75
DigitalOcean4.646,77 dòlars36
DreamHost4.325,46 dòlars18
Motor WP4.2184,12 dòlars27
HostGator3.717,11 dòlars40
GoDaddy3.510,06 dòlars38
Bluehost3.023,27 dòlars38

* No s’han inclòs les empreses d’allotjament amb menys nombre d’entrades.

Si deixem de banda les valoracions (parlarem d’això en un minut), com podeu veure, vam obtenir un número molt diferent d’entrades per a cada empresa. Tingueu en compte això quan interpreteu els resultats per vosaltres mateixos. El que significa bàsicament és que aquestes valoracions no tenen el mateix pes.

La segona conclusió és que la multitud de pro WordPress que va assolir aquesta enquesta és molt més probable que utilitzi SiteGround (14,8% de totes les funcions) que qualsevol altra cosa, tot i que SiteGround no és la companyia més gran d’aquesta línia..

Per exemple, aquí hi ha un comparació ràpida de Google Trends, que no és una mètrica perfecta, però ens dóna una bona visió general de la popularitat que aquestes empreses es comparen entre elles:

Nombre d’entrades: SiteGround (75), HostGator (40), GoDaddy i Bluehost (38).

google-tendències-1 sobre allotjament a WordPress

I quan afegim GoDaddy a la barreja:

google-tendències-2 sobre allotjament a WordPress

(Tot i que hem d’anar amb compte aquí, perquè GoDaddy és molt més que una empresa d’allotjament.)

Tenint en compte que HostGator i Bluehost són 5 vegades més grans que SiteGround, és realment impressionant que encara hagin aconseguit gairebé duplicar les entrades..

Què feliç està la gent amb el seu allotjament

Una conclusió molt general a l’hora de mirar les dades és que, en general, la gent està molt contenta amb els seus amfitrions actuals:

El 78% dels enquestats valoren els seus proveïdors d’allotjament a 4 o més. A més, el 87% recomanaria el seu amfitrió a altres persones.

Dit això, el 35% dels enquestats, si tinguessin més diners per estalviar, escollirien una altra plataforma de hosting. Quan se li pregunta quina plataforma seria, el 21% d’ells diuen WP Engine.

Però segueix, no és la millor part …

Resulta que hi ha realment més persones que voldrien passar a WP Engine que les que l’utilitzen actualment. De fet, un 30% més.

Què passa amb els amfitrions aprovats per WordPress.org?

Fa un parell de mesos, hi havia aquesta notícia enorme que WordPress.org va actualitzar finalment la seva pàgina d’allotjament recomanada (enllaç). Alguns grans punts de comunicació del nínxol han estat recollits per això (aquí i aquí, per exemple) i ha estat objecte de greus controvèrsies sobre com / per què algunes empreses van trobar el seu lloc en aquesta llista.

TL; DR: Durant el que semblava dècades, WordPress.org només va recomanar a les persones que utilitzessin Bluehost. Després de l’actualització, la pàgina oficial d’allotjament també inclou DreamHost, Flywheel i SiteGround.

El mateix passa que totes aquestes empreses han estat classificades i comentades a la nostra enquesta, així que anem a veure com s’apilen les unes contra les altres i els altres jugadors..

Aquí hi ha algunes dades bàsiques dels nostres enquestats:

EmpresaPuntuació (nombre d’entrades)Mitjana mesos amb amfitrió
Volant4,7 (15)12.3
SiteGround4,6 (75)15.8
DreamHost4.3 (18)69.3
Bluehost3,0 (38)31.4
Mitjana per a totes les empresesValoracióMitjana mesos amb amfitrió
4.226.8
EmpresaPuntuació (nombre d’entrades)Mitjana mesos amb amfitrió
Kinsta4,9 (15)11.4
DigitalOcean4,6 (36)14.7
En moviment4.3 (11)14.9
WPEngine4,2 (27)15.6
Temple dels mitjans4.2 (12)43,9
Namecheap4.1 (9)16.9
HostGator3,7 (40)46.3
GoDaddy3,5 (38)29,9

El que veiem de seguida és que l’afegitoria d’aquestes tres noves empreses va ser probablement una jugada molt bona. Bluehost (que abans era l’única empresa recomanada) va rebre la qualificació més baixa de totes, mentre que les tres noves empreses es troben bàsicament entre les millors del mercat. (Tot i que, considereu el nombre relativament baix de respostes tant per a Flywheel com per a DreamHost.)

Bluehost solia ser bo per a llocs d’allotjament, però com que van ser comprats per EIG, han baixat completament. Estic traslladant els meus clients a SiteGround.

Usuari

A escala general, també l’hem de donar a Kinsta que lidera el pack i DigitalOcean, que no s’han comercialitzat mai com a WordPress (ni ho són).

(També, com podeu veure més amunt, de mitjana, els nostres entrevistats han estat amb els seus actuals proveïdors de hosting durant 26,8 mesos.)

El següent que podem fer una ullada és, potser, la informació més rellevant de totes elles, quina probabilitat d’estendre la gent quan la seva subscripció es renova. Aquí teniu el que passa:

Empreses aprovades per WordPress.orgQuina probabilitat tens d’estendre?
DreamHost94%
SiteGround93%
Volant93%
Bluehost46%
En general per a totes les empreses85%
Altres empresesQuina probabilitat tens d’estendre?
Kinsta100%
En moviment100%
DigitalOcean97%
WPEngine92%
Temple dels mitjans92%
GoDaddy78%
Namecheap78%
HostGator74%

Bluehost realment no es veu bé, només el 46% dels nostres entrevistats estan disposats a estendre-les. Les altres tres empreses, en canvi, bàsicament tornen a liderar tot el paquet.

Amb totes les empreses, Kinsta i InMotion obtenen una valoració del 100% aquí, cosa que és impressionant, tot i que les seves mostres de dades són menors.

Ara, com que és el hosting de WordPress, ja parlem, probablement hauríem d’esmentar l’optimització de WordPress i la forma de competència dels equips de suport de WordPress:

En negreta – Amfitrions aprovades per WordPress.org

CompanyWordPress-optimitzat? Suport amb experiència a WordPress?
Bluehost2.62.9
DigitalOcean2.73.3
DreamHost3.34.3
Volant4.94.9
GoDaddy2.63.1
HostGator2.43.0
Kinsta4.94.9
SiteGround4.04.5
WPEngine4.74.5

Aquesta vegada, els Flywheel i SiteGround es mostren a l’hora de veure els amfitrions recomanats per WordPress.org. En general, també ho hem de donar a Kinsta i WP Engine.

A l’altre extrem, tenim l’habitual … Bluehost.

En general, les valoracions al voltant de l’optimització de WordPress no són massa elevades, i els líders destaquen realment de la resta. A banda de les pròpies optimitzacions, el màrqueting també ha de tenir un paper molt important aquí. Tots WP Engine, Flywheel, Kinsta i SiteGround comercialitzen alguns plans i solucions específiques per a WordPress, cosa que probablement també repercuteixi en el valor percebut..

Ara bé, tot i que l’optimització percebuda de WordPress es pot veure afectada per coses com el màrqueting, el nivell de qualitat de l’assistència no hauria de tenir aquest problema. Tenint en compte això, un altre angle interessant que podem considerar aquí és fer una ullada a qualsevol relació de preu davant de quina forma té l’equip de suport a WordPress. És raonable esperar preus més alts a canvi de més experiència sobre WordPress.

A continuació, es mostren els costos mensuals mitjans en relació amb la qualitat del suport:

L’equip de suport amb la capacitat de WordPress?
12345
23,11 dòlars21,44 dòlars29,72 dòlars60,48 dòlars67,06 dòlars

Sembla ser que un nivell més alt de suport de WordPress resulta ser més car.

Allotjament de WordPress vs usuaris amb experiència

Aquí es mostra una taula general centrada en la quantitat d’empreses d’allotjament que han utilitzat els enquestats abans de l’actual:

En negreta – Amfitrions aprovades per WordPress.org

Quantes empreses d’allotjament heu utilitzat abans d’aquest?
EmpresaLa meva primera vegada23 … 56 … 1010…
Bluehost912105
DigitalOcean151983
DreamHost2772
Volant3651
GoDaddy1112123
HostGator8121541
En moviment2522
Kinsta861
Temple dels mitjans2541
Namecheap225
SiteGround11741133
WPEngine351153
altres164474299
Total55 (10,9%)126 (24,9%)215 (42,5%)86 (17,0%)22 (4,3%)

Quan analitzem això més i normalitzem les dades, resulta que Bluehost és 2,2 vegades més popular entre els usuaris que hostegen per primera vegada en comparació amb la mitjana de números. (Concretament, els usuaris per primera vegada són el 10,9% de tots els usuaris. Tot i que amb Bluehost, els primers temporitzadors són del 23,7%.)

Al costat del flip, SiteGround no atrau gairebé res de temps, i el 54,7% dels usuaris són persones que han comptat amb 3-5 amfitrions abans.

Quan observem totes les empreses en general, GoDaddy és encara més elevat entre els primers temporitzadors, aconseguint 2,7 vegades més usuaris com el valor de referència. Al cap i a la fi, intenten vendre el seu hosting a qui els compri un nom de domini.

També va ser interessant veure que les persones per a qui va ser la seva primera experiència d’allotjament van qualificar els seus proveïdors un 17% més baix que tots els altres. Segons la nostra opinió, això no és necessàriament perquè les empreses escollides pels primers temporitzadors són dolentes (totes obtenen millors rànquings per part d’usuaris amb experiència), però potser els principiants tenen expectatives generals més altes. (Què en penses d’això?)

Tenint en compte totes les entrades de les nostres enquestes, l’11% de les persones fa la primera sessió d’acollida, el 64% ha provat 3 o més empreses.

Les valoracions basades en l’experiència de l’allotjament amb els enquestats (només s’inclouen les empreses amb les quals tenim més dades):

Quantes empreses d’allotjament heu utilitzat abans d’aquest?
EmpresaLa meva primera vegada23 … 56 … 1010…Mitjana
Bluehost3.33.23.03.03.0
GoDaddy2.93.83.93.03.5
HostGator3.43.93.93.82.03.7
SiteGround5.04.84.54.54.74.6
Mitjana de totes les empreses3.44.24.34.44.2

Per últim, vegem quantes persones es consideren pros de WordPress en funció de quina empresa utilitzen:

Ets un professional de WordPress?
EmpresaNo
Volant93%7%
DreamHost89%11%
SiteGround80%20%
Bluehost79%21%
Ets un professional de WordPress?No
Total80%20%
Ets un professional de WordPress?
EmpresaNo
DigitalOcean94%6%
Temple dels mitjans92%8%
WPEngine85%15%
En moviment82%18%
altres82%18%
HostGator75%25%
Kinsta67%33%
Namecheap67%33%
GoDaddy61%39%

A la vista dels quatre amfitrions de WordPress.org recomanats, hem de reconèixer DigitalOcean, que lidera aquest rànquing. Aquesta puntuació no sorprèn perquè el difícil procés de configuració i la gestió dels servidors DigitalOcean.

Quants diners paga la gent per allotjament WordPress

Els nostres enquestats col·lectivament gasten 23.830,11 dòlars en allotjament cada mes.

Aquí es mostra la distribució entre les 4 millors empreses amb més entrades i el nombre total de totes:

$ / mes
Empresa< 5 dòlars$ 5-1010 $ – 15 $15 $ – 30 $$ 30- $ 5050 $ – 100 $> 100 dòlars
Bluehost6%27%24%24%9%6%3%
GoDaddy15%47%24%12%3%
HostGator8%31%19%22%14%6%
SiteGround8%21%23%27%4%11%5%
Mitjana de totes les empreses12%27%15%18%9%9%10%

Vaig provar WPEngine abans, però a mesura que els meus llocs tenen un trànsit elevat, la meva factura augmentava de mes en mes. Sobretot que encara compten amb trànsit bot. Si esteu amb WPE, almenys tripliqueu els vostres visitants segons Google Analytics i seleccioneu un pla basat en aquestes dades.

Usuari

També els vam preguntar als nostres enquestats quina satisfacció eren del valor que obtenien pels seus diners. Això és el que van dir:

DigitalOcean4.6
DreamHost4.4
Kinsta4.3
SiteGround4.2
altres4.1
Volant4.1
Namecheap3.9
HostGator3.9
En moviment3.8
WPEngine3.7
Temple dels mitjans3.5
GoDaddy3.4
Bluehost3.0
Total4.0

DigitalOcean regula aquí, però no és una sorpresa. Sens dubte són una de les solucions més assequibles que hi ha, i l’únic inconvenient és que cal que estigueu bastant experimentats per utilitzar la seva plataforma..

Una constatació més interessant és que les persones que allotgen llocs per als clients paguen 1,7 vegades més per allotjament que els que només allotgen els seus propis llocs. I no només això, sinó que també es mantenen 1,5 vegades més amb el seu host web:

Allotjar principalment els vostres propis llocs davant de clients?Quant de temps porteu aquest pla d’acollida?Quin és el cost del vostre pla d’allotjament / mes?
Clients32,0 mesos61,21 dòlars
Només jo20,8 mesos36,62 dòlars

Consell. Si promocioneu qualsevol oferta d’allotjament com a afiliada i acosteu majoritàriament aquest tipus de clients, probablement haureu de sol·licitar un augment de la comissió …

Quants llocs allotgen persones

Aquesta és una altra dada interessant, i en realitat ens vam sorprendre veure els resultats aquí.

En primer lloc, el nombre total de llocs web allotjats entre els nostres enquestats és de 6.215. Wow!

Alguns detalls més detallats:

Allotjar principalment els vostres propis llocs davant de clients?ClientsNomés joTotal
Mitjana18612
Mitjana ajustada *14610
Mediana835

* S’ajusta eliminant un grapat de valors més extrems del conjunt de dades.

Certament, no esperàvem que els números fossin tan alts. Tot i que només ens fixem en la mediana, cinc llocs són un nombre enorme!

A més, s’espera que les persones que allotgen llocs per a clients reportin números més elevats aquí. De mitjana, els usuaris tenen al voltant de 2,5 vegades més llocs allotjats amb els seus proveïdors.

A continuació, mirem els tipus de llocs que acullen les persones:

  • Tipus de llocs més populars: Llocs web de negocis (389 entrades).
  • Llocs web / carteres personals: un 32% menys popular (265 entrades).
  • Botigues de comerç electrònic: un 42% menys popular (226 entrades).
  • Blocs clàssics: un 45% menys popular (213 entrades).
  • Revistes en línia: un 72% menys popular (107 entrades).

A més, els segments de trànsit més populars de cadascuna de les empreses més importants:

CompanyTraffic *% d’usuaris
GoDaddy0-2.00055%
Kinsta100.000-1M33%
WPEngine10.000-50.00026%
BlueHost0-2.00032%
DigitalOcean2.000-5.00028%
DreamHost0-2.00039%
Volant2.000-5.00027%
HostGator0-2.00045%
En moviment0-2.00045%
Temple dels mitjans10.000-50.00033%
Namecheap0-2.00044%
SiteGround0-2.00032%

* visitants / mes

Per a un lloc amb més de 2000 visites diàries, o si veniu alguna cosa, no us heu de sotmetre a allotjament compartit. Utilitzeu VPS o Cloud, gestionat o autogestionat en funció del vostre conjunt d’habilitats.

Usuari

Els amfitrions de WordPress més fiables i els més fàcils d’utilitzar

Aquí teniu el rang de fiabilitat segons els nostres enquestats:

Kinsta4.9
Volant4.8
DigitalOcean4.7
SiteGround4.7
WPEngine4.5
Temple dels mitjans4.4
altres4.4
En moviment4.4
DreamHost4.3
Namecheap4.1
HostGator4.1
GoDaddy3.8
Bluehost3.4
Total4.3

I aquí teniu el rang de facilitat d’ús:

Volant4.5
Kinsta4.3
DreamHost4.2
WPEngine3.8
SiteGround3.7
GoDaddy3.6
En moviment3.6
altres3.5
Temple dels mitjans3.4
Namecheap3.3
HostGator3.2
Bluehost3.0
DigitalOcean2.7
Total3.5

Flywheel i Kinsta van arribar a un nivell molt alt en ambdues llistes, i SiteGround també va molt bé.

DigitalOcean té un rang de fiabilitat superior 3, però també són morts per a la facilitat d’ús, cosa que és molt esperada en el seu cas. (Per favor, no m’equivocis aquí. DigitalOcean és fantàstic, però, com he dit, cal tenir prou experiència com per utilitzar la seva plataforma.)

Alguns detalls excel·lents sobre l’enquesta de 2016

  • En total, hem tingut 506 entrades de enquestes vàlides.
  • Vam obtenir aquestes entrades demanant als nostres socis que participessin (gràcies de nou!), Esmentant-ho a la nostra llista de butlletins i als nostres clients, a més de promoure l’enquesta mitjançant anuncis (estàndard i retargeting). En total, vam gastar uns 3.000 dòlars per fer arribar aquesta enquesta a tothom, de la mateixa manera que Ionut va compartir a l’últim informe de transparència.
  • L’enquesta pròpiament dita s’està realitzant des del 18 d’abril, que va ser la data de la primera publicació de Redbooth de la nostra que detallava el projecte. Des d’aleshores, va passar per diverses iteracions … ideant les preguntes, rebent comentaris i assegurant-se que tot va bé.
  • No s’ha demanat a cap empresa d’acollida que participés de cap manera quan s’havia realitzat l’enquesta. També hem estat atent a les entrades sospitoses que puguin venir de persones que volen obviar els resultats (no és que algú faria tal cosa, és clar).

Què significa tot això per a nosaltres?

En general, probablement podeu estar d’acord que la comunitat d’informats de WordPress ha estat més aviat hostil envers empreses com Bluehost o GoDaddy. Però hauria "no utilitzeu Bluehost" realment sigui el consell?

I, realment, aconsegueixo per què algunes persones no volen recomanar aquestes empreses. Jo també tenia problemes greus amb el meu servidor HostGator passat (problemes relacionats amb el correu brossa), i és per això que vaig decidir anar a un altre lloc.

Però potser no sóc el tipus de client que HostGator vol atreure en primer lloc? No necessito HostGator. Els meus requisits són diferents. I per què he de dir que ho són? "dolent"? Si us agrada el servidor HostGator, qui sóc per dir que heu equivocat i heu de traslladar-vos a SiteGround o InMotion? Especialment si les dades ho confirmen i ho fa, les persones els agraden molt els servidors HostGator, Bluehost i GoDaddy.

Aquí teniu un darrer comentari de Ben Welch-Bolen, fundador de Pressed.net. Li vam demanar a Ben que comparteixi les seves reflexions sobre aquests resultats de l’enquesta:

Ben Welch-Bolen a l'hostaleria

Ben Welch-Bolen
Fundador de Pressed.net

Crec que tots som nerds super Internet i som una mica cecs del que la majoria de les empreses tenen un lloc web :). Tots treballem o amb empreses que els seus ingressos es destinen principalment a Internet i oblidem que la majoria de les empreses només necessiten un lloc web de fulletons bàsics. El servei d’allotjament compartit de masses masses està bé per al 95% dels llocs web. Els propietaris de negocis estaran contents sempre que el lloc estigui en funcionament i el suport sigui digne. Fins que el seu lloc web estigui generant una gran quantitat d’ingressos, no tenen motius per invertir deu deu dòlars al mes en el seu allotjament web.

Més?

Finalment, aquí hi ha Fitxer d’exportació de dades primeres si voleu analitzar els resultats pel vostre compte. No oblideu fer-nos saber si trobeu alguna cosa interessant!

A sobre!

Què penses? Té sentit en absolut? També sorprèn els resultats de l’enquesta?

A continuació, es mostren tots els paquets de dades si voleu consultar-los i analitzar-los vosaltres mateixos: 2016, 2017, 2018

No oblideu unir-se al nostre curs d’accidents per agilitzar el vostre lloc de WordPress. Amb algunes solucions senzilles, podeu reduir fins i tot un 50-80% del temps de càrrega:

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Это интересно
    Adblock
    detector