Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole: mikä on paras WordPress-kuvien optimointiin? Vertailu päästä päähän

Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole: mikä on paras WordPress-kuvien optimointiin? Vertailu päästä päähän

Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole: mikä on paras WordPress-kuvien optimointiin? Vertailu päästä päähän
СОДЕРЖАНИЕ
02 июня 2020

Verkkosivustosi suorituskyvyn pitäminen huippukunnossa on yksi avain menestykseen. Tähän sisältyy kuvien optimointi, jotta ne eivät tyhjennä sivustosi resursseja. Voi kuitenkin olla vaikea valita parhaiden työkalujen valitsemiseksi – esimerkiksi päättää välillä Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel tai Optimole..


Näiden neljän WordPress-laajennuksen avulla voit optimoida kuvasi helposti ja jopa mukauttaa prosessin tapaa. Lisäksi laajennuksen käyttö tarkoittaa, että sinun ei tarvitse etsiä ulkoista ratkaisua.

Kaikilla näillä ilmaisilla kuvanoptimointityökaluilla saadaan työtä, mutta jokaisella on omat ainutlaatuiset edut ja ominaisuudet.

Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole

Tässä katsauksessa aiomme lyhyesti selittää, miksi WordPress-kuvien optimointi on älykäs siirto. Sitten verrataan Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole auttaaksemme sinua tekemään parhaan valinnan sivustollesi. Hyppäämme suoraan sisään!

Miksi on fiksu optimoida WordPress-sivustosi kuvia

Kuvat ovat avain melkein jokaiselle verkkosivustolle. Ne parantavat sivustosi ulkonäköä, niitä voidaan käyttää esittelemään tuotteitasi tai työtäsi ja paljon muuta. Mitä enemmän kuvia sivustollasi on, sitä enemmän työtä vierailijan selaimessa on tehtävä sivujensa lataamiseen..

Tämä johtuu siitä, että kuvatiedostojen koot voivat olla melko suuret, ja kaikki nämä tiedot kerääntyvät nopeasti. Näin ollen sivustosi voi hidastua lisäämällä siihen mediaa – mikä on haitallista kävijöiden houkuttelemiselle ja pitämiselle. Ratkaisu, kuten saatat arvata, on kuvan optimointi.

Otamme yhteyttä Alex Florescun kanssa ShortPixelistä, ja hänellä oli tämä sanottava oikean kuvan optimoinnin laajennuksen valinnan tärkeydestä:

Minusta hyvä kuvan optimointilaajennus on sellainen, joka voi vähentää huomattavasti kuvia säilyttäen samalla kuvanlaadun. Sen on myös oltava helppokäyttöinen ja siinä on oltava tarpeeksi ominaisuuksia kattamaan useimmat käyttötapaukset. Jos tämän lisäksi pluginia tuetaan aktiivisesti, niin se on minulle voittaja!

Alex Florescu

Kun sinä optimoi sivustosi kuvat, olet tekemässä heidän tiedostokokoistaan ​​pienempiä ja vähemmän rasitteita. Samanaikaisesti tämä voidaan saavuttaa ilman, että kuvan laatu heikkenee huomattavasti. Onneksi kaikki mitä tarvitset tämän suorittamiseen, on oikea WordPress-laajennus – siksi vertaamme tässä katsauksessa Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole.

Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole: pähkinänkuoressa

Koko muun tämän artikkelin aikana tarkastelemme neljää suosittua kuvan optimoinnin laajennusta: Kuvittele vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole. Jos kuitenkin kiireessä, erittelemme kunkin työkalun ensisijaiset tiedot etukäteen.

Kaikki nämä tilastot viittaavat laajennusten ilmaisiin versioihin (paitsi lopullinen hinnarivi, joka ilmoittaa premium-versioiden kustannukset):

Kuvittele pähkinänkuoressa vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole

Kriteeri
Imagify
WP Smush
ShortPixel
Optimole
Vapaa suunnitelmaYYYY
Ilmaiset kuvanoptimoinnit (kuukaudessa)N. 250Rajoittamaton1001 Gt (noin 1000 kuvaa)
Tiedoston enimmäiskoko2 Mt1MBEi rajoitustaEi rajoitusta
Helppokäyttöisyys (5: stä)5555
Suorituskyky (viidestä)4254.5
Hinnoittelu (alkaen)4,99 dollaria kuukaudessa49 dollaria kuukaudessa4,99 dollaria kuukaudessa9,99 dollaria kuukaudessa

Tämä on tietysti vain tilannekuva. Jatka lukemista koko tarinasta siitä, miten Kuvittele vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole hintaa suoraan vertailussa.

Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole: Täydellinen vertailu

Ennen kuin voimme tarkastella miten Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole toisiinsa verrataan, meidän on esitelty ne. Katsotaanpa nopeasti näitä laajennuksia yksi kerrallaan.


Smush - Pakkaa, optimoi ja laiskaa kuvia Smush – Pakkaa, optimoi ja laiskaa kuvia

Tekijä (t): WPMU DEV

Nykyinen versio: 3.6.3

Viimeksi päivitetty: 18. toukokuuta 2020

wp-smushit.3.6.3.zip


96% Arviot


1000000 + asennukset


WP 5.2 + vaaditaan

Ensin, WP Smush on ehkä WordPressin suosituin kuvanpakkauksen laajennus.

Tämän työkalun on kehittänyt WPMU DEV, ja siinä on joitain tehokkaita palvelimia, jotka parantavat kuvasi nopeasti. Se on myös yhteensopiva monenlaisten mediakirjastojen parannuslaajennusten kanssa, joista voi olla hyötyä.


Kuvittele - WebP: n ja kuvan pakkaus ja optimointi Kuvittele – WebP & Kuvien pakkaus ja optimointi

Tekijä (t): WP Media

Nykyinen versio: 1.9.10

Viimeksi päivitetty: 26. toukokuuta 2020

imagify.1.9.10.zip


90% Arviot


300000 + asennukset


4.0.0Requires

Seuraavaksi meillä on Imagify.

Myös suosittu valinta; Tämä laajennus tarjoaa erilaisia ​​pakkaustasoja, joten voit saavuttaa vankan tasapainon suorituskyvyn ja laadun välillä.

Se myös optimoi pikkukuvat ja verkkokalvokuvat, mikä on hieno kosketus.


ShortPixel Image Optimizer ShortPixel Image Optimizer

Tekijä (t): ShortPixel

Nykyinen versio: 4.18.1

Viimeksi päivitetty: 20. toukokuuta 2020

shortpixel-image-optimiser.4.18.1.zip


92% Arviot


200000 + asennukset


3.2.0Requires

Sitten meillä on ShortPixel.

Tämä on yksinkertaisempi ja kevyempi vaihtoehto, mikä on hienoa, jos haluat optimoida kuvasi nopeasti ja ilman liikaa vaivaa.

Samanaikaisesti se tarjoaa kohtuullisen paljon mukautuksia kuvien pakkaamiseen.


Kuvan optimointi ja Lazy Load by Optimole Kuvan optimointi & Lazy Load kirjoittanut Optimole

Tekijä (t): Optimole

Nykyinen versio: 2.3.1

Viimeksi päivitetty: 21. huhtikuuta 2020

optimole-wp.zip


96% Arviot


50000 + asennukset


WP 4.7 + vaaditaan

Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, siellä on Optimole.

Se on sinun todella tekemäsi – ThemeIsle.

Tämä on oikeastaan ​​kokonainen all-in-one-kuvan optimointiratkaisu WordPress-verkkosivustoille ja muille. Se on täysin pilvipohjainen, eikä se lataa pää Web-palvelimellesi mitään kuormaa.

Maagian tekeminen tällä tavalla antaa Optimolelle myös räätälöidä kukin kuvan siten, että se sopii vierailijan selaimeen ja näyttöporttiin täydellisesti – ei esimerkiksi tarjoamaan kuvia, jotka ovat suurempia kuin niiden täytyy olla, esimerkiksi.

Kun nämä esittelyt ovat poissa käytöstä, saat lisätietoja siitä, mitä nämä laajennukset tarjoavat.

Kierros 1: Keskeisten ominaisuuksien ja hinnoittelun vertailu

Hyvin perusteltavassa mielessä nämä neljä WordPress-laajennusta tekevät melkein saman asian. Ne kaikki pakatavat kuviasi, joten ne eivät vie vähemmän sivustosi suorituskykyä, kun taas yritetään ylläpitää mahdollisimman korkeaa laatua. Lisäksi nämä työkalut pakkaavat sekä nykyiset kuvasi että kaikki lähettämäsi uudet kuvat.

Tämä voi tehdä siitä hieman hämmentävää, kun yrität vertailla Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole ja valita voittaja. Jokainen tarjoaa kuitenkin hieman erilaisen ominaisuusjoukon. Lisäksi vaikka kaikki neljä laajennusta ovat perusversioissaan ilmaisia, premium-tasoillaan on useita hintapisteitä.

WP Smush

Avainominaisuudet:

  • Aseta sivustosi kuvien enimmäismitat, ja lataukset pienennetään automaattisesti tarvittaessa.
  • Pakkaa kuvia sivustosi mistä tahansa kansiosta tai hakemistosta, ei vain mediakirjastoasi.
  • Optimoi JPEG-, GIF- ja PNG-kuvat yksi kerrallaan tai massa (enintään 50 tiedostoa kerralla).
  • Muunna PNG-tiedostot JPEG-tiedostoiksi automaattisesti, säilytä kopiot täysikokoisista kuvista varmuuskopioina ja optimoi kuvat enintään 32 Mt (vain premium).

hinnoittelu:

WP Smushin Pro-versio tarjoaa laajemman valikoiman ominaisuuksia, yksinkertaistamalla kuvan optimoinnin tehtävää ja antamalla sinulle enemmän mukautusvaihtoehtoja. Tarvitset kuitenkin jäsenyys WPMU DEV: ssä joka maksaa sinulle 49 dollaria kuukaudessa (mutta se sisältyy joukkoon muita hyödyllisiä laajennuksia ja työkaluja).

Imagify

Avainominaisuudet:

  • Optimoi säännölliset kuvat, pikkukuvat ja verkkokalvot WP verkkokalvo 2x.
  • Pakkaa kaikki olemassa olevat kuvatiedostot irtotavarana.
  • Valitse kolmesta pakkaustasosta: Normaali, Aggressiivinen ja Ultra.
  • Säilytä alkuperäiset täysikokoiset kuvat suojatussa varmuuskopiossa, jotta ne voidaan palauttaa milloin tahansa.

hinnoittelu:

Tässä tapauksessa laajennuksen ilmaiset ja premium-versiot tarjoavat saman ominaisuusjoukon. Ero on siinä, kuinka monta tiedostoa sinulla on mahdollisuus optimoida. Ilmaisen laajennuksen avulla voit optimoida 25 Mt tietoja kuukaudessa (mikä on noin 250 kuvaa) maksetut suunnitelmat alkaa 4,99 dollaria kuukaudessa 1 gigatavua dataa (noin 1 000 kuvaa).

ShortPixel

Avainominaisuudet:

  • Pakkaa kaikki kuvat yhdellä napsautuksella.
  • Optimoi kuvat mediakirjaston ulkopuolella, kuten muiden lisäosien kautta lisätyt kuvat.
  • Pakkaa JPEG-, PNG-, GIF-, WebP- ja PDF-tiedostot joko häviöllinen tai häviötön muoto.
  • Kuvien koon muuttaminen automaattisesti mittojen asettamiseksi ennen niiden optimointia.

hinnoittelu:

Kuten kuvittele, ilmainen ja premium-tasot of ShortPixel tarjoaa saman toiminnallisuuden. Ilmaisen version avulla voit kuitenkin optimoida jopa 100 kuvaa kuukaudessa. Voit vaihtoehtoisesti maksaa 4,99 dollaria 5000 kuvan optimoimiseksi kuukaudessa (jonka pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi useimmissa sivustoissa).

Optimole

Avainominaisuudet:

  • Optimoi kuvat automaattisesti.
  • Valitsee oikean kuvan koon vierailijan selaimelle ja näyttöportille.
  • Palvelee kuvia nopean kuva-CDN: n kautta.
  • Käyttää laiskaa latausta kuvien näyttämiseen ilman paisuneita JS-kirjastoja.
  • Suorittaako sen kaikki käsittely pilvessä.
  • Täydellinen yhteensopivuus suosittujen sivunrakentajien, kuten Elementor, Beaver Builder ja uuden lohkoeditorin kanssa.
  • Jos kävijällä on nopea Internet-yhteys, Optimole heikentää kuvan laatua vastaavasti.

hinnoittelu:

Optimolen ilmainen versio on kaikki mitä tarvitset suurimman osan ajasta melko suositussa WordPress-verkkosivustossa tai blogissa. Voit käsitellä jopa 1 Gt: n arvosta kuvia kuukausittain, mikä tarkoittaa noin 1000 kuvaa (olettaen, että jokainen kuva on keskimäärin 1 Mt). Saat myös katselevan kaistanleveyden 10 Gt.

Palkkio-suunnitelmat voit laajentaa kaistanleveyttä ja käsittelyä 10 Gt: n kuviin kuukaudessa ja 50 Gt: n kaistanleveyteen. Lisäksi saat myös ensisijaista tukea.

Kierros 2: Helppokäyttöisyyden ja suorituskyvyn vertailu

Nyt olemme nähneet, mitä jokaisella laajennuksella on teoriassa tarjota, katsotaanpa, mitä on Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole käytännössä. Tässä osassa käsittelemme kuinka optimoida kuva käyttämällä kunkin laajennuksen ilmaista versiota.

Tavoite tässä on kaksitahoinen. Ensinnäkin tarjoamme yleiskatsauksen tarjolla olevasta helppokäyttöisyydestä ja mukautettavuudesta, kun käytät Imagify vs WP Smush vs ShortPixel vs Optimole -sovellusta. Lisäksi tarkastelemme tuloksena pakattujen kuvien laatua nähdäksemme, kuinka hyvin ne kestävät optimoinnin jälkeen. Mennään töihin!

Imagify

Imagify -sovelluksen asentaminen ei riitä, jotta laajennus saadaan toimimaan – joudut suorittamaan yhden lisävaiheen. Asetukset-kohdassa > Kuvittele, sinun on luotava ja syötettävä ilmainen API-avain.

Kirjoita vain sähköpostisi luodaksesi ilmaisen tilin.

API-avaimen syöttäminen kohtaan Imagify.

Sitten sinut ohjataan Imagify-hallintapaneeliin, jossa voit muokata laajennuksen asetuksia (esimerkiksi valitsemalla pakkaustaso):

Kuvittele tilin hallintapaneeli.

Voit optimoida kuvasi täällä, jos haluat. Ota vaihtoehtoisesti API-avain sähköpostissa, jonka sait tilin rekisteröinnin jälkeen, ja kirjoita se WP-hallintapaneeliin. Tämä antaa sinulle pääsyn samoihin vaihtoehtoihin itse WordPressissä:

Kuvittele laajennuksen asetukset.

Voit valita, optimoidaanko ja varmuuskopioida kuvat automaattisesti, asettaa niiden enimmäiskoko jne. Jos pidät automaattisen optimoinnin ominaisuuden päällä, sinun on ladattava vain kuva mediakirjastoosi ja annettava laajennuksen tehdä työ:

Kuvan optimointi Imagify-toiminnolla.

Valitsimme keskitasoisen Aggressiivisen ja tarkistimme testisivustolle ladatun PNG- ja JPEG-kuvan tulokset:

  • �� Alkuperäinen JPEG
  • �� Optimoitu JPEG

Kuvittele kuvan pakatun olevan 39,7%, ja kuten näette, laatu on ylläpidetty hyvin. Toisessa valokuvassa on pieni sumennus, mutta se on suurelta osin huomaamaton.

Nyt PNG-testiä varten:

  • �� Alkuperäinen PNG
  • �� Optimoitu PNG

Tätä vähennettiin 36,0%, ja myös laadun heikkeneminen on erittäin vähäistä. Ero on, mutta ei kovin merkittävä.

Kaiken kaikkiaan laajennus teki hienoa työtä vähentää testikuvien painoa heikentämättä niiden laatua. Lisäksi tässä tarjolla oleva mukauttaminen on hyödyllinen ominaisuus.

ShortPixel

Kuten Kuvittele, ShortPixelin asentaminen vie muutaman nopean vaiheen. Uusien asetusten alla > WordPressin ShortPixel-välilehti, sinun on pyydettävä ilmainen sovellusliittymäavain:

API-avaimen syöttäminen ShortPixeliin.

Sinun on luotava tili ShortPixelillä, ja kirjoita sitten avaimesi yllä olevalle sivulle. Seuraavaksi sinulle esitetään koko asetussivu:

ShortPixel-laajennuksen asetukset.

Voit valita pakkaustyypin, päättää, haluatko varmuuskopioida kuvia, asettaa tiedostojen enimmäiskoon ja niin edelleen. Itse asiassa koko prosessi ja vaihtoehtovaihtoehdot ovat täällä huomattavasti samanlaisia ​​kuin Kuvittele.

Automaattinen optimointi on aina käytössä tällä laajennuksella. Siksi lataa uusi kuva mediakirjastoon kompressoimaan sitä. Et kuitenkaan näe samantasoista tietoa siitä, kuinka paljon tiedoston kokoa pienennettiin ShortPixelillä – sinun on tarkistettava uusi kuva suoraan, jos haluat nähdä tulokset.

Tässä on jälleen alkuperäinen JPEG. Tasapuolista vertailua varten menimme taas keskiasentoon (kiiltävä):

  • �� Alkuperäinen JPEG
  • �� Optimoitu JPEG

Kuva pakattiin tällä kertaa 50,0%. Jälleen kerran, se on vain hieman epäselvä, mutta on hyvin samanlainen kuin alkuperäinen kuva (ja erotettavissa pakatusta Kuvittele -valokuvasta).

Seuraavaksi PNG-testimme:

  • �� Alkuperäinen PNG
  • �� Optimoitu PNG

Tätä alennettiin 62,3%. Alkuperäisen kuvan laatu on heikentynyt vain vähän, mutta tulos on hiukan selkeämpi ja kirkkaampi kuin pakatun Imagify PNG: n.

Verrattuna Imagify-ohjelmaan, ShortPixel tuntuu melkein kuin suora päivitys. Se pienensi molempien testikuvien tiedostokokoja suuremmilla prosenteilla säilyttäen samalla saman tai korkeamman laadun. Ainoa haittapuoli on, että näet vähemmän tietoja tekemästään.

WP Smush

Kun olet aktivoinut WP Smush -laajennuksen, saat heti muutaman vaihtoehdon mukauttaaksesi kuvan pakkausominaisuuden toimintaa. Sitten sinut ohjataan laajennuksen uudelle välilehdelle:

WP Smush -laajennuksen asetukset.

Täällä voit halutessasi tiivistää olemassa olevat kuvat joukkoon. Voit myös kytkeä automaattisen optimoinnin päälle tai pois tietyntyyppisille kuville ja päättää, onko niiden kokoa muutettava lataamisen yhteydessä:

Lisää WP Smush -laajennusasetuksia.

Jos valitset automaattisen pakkausvaihtoehdon, sinun on vain ladattava kuva sen optimoimiseksi. Kun teet, näet joitain tietoja tiedoston pakkaamisesta.

Katsotaanpa muutama esimerkki WP Smush -sovelluksella optimoiduista kuvista. Ensin, alkuperäinen JPEG-valokuva jälleen:

  • �� Alkuperäinen JPEG
  • �� Optimoitu JPEG

Pakkausprosessi oli tässä tapauksessa erittäin nopea, vaikka tiedoston kokoa pienennettiin vain 1,6%. Seurauksena on, että laatu ei ole muuttunut.

Sama pätee PNG-testikuvaamme.

  • �� Alkuperäinen PNG
  • �� Optimoitu PNG

Täällä vähennys oli vain 2,4%, ja taas laadussa ei ole todellisia muutoksia (mitä on odotettavissa).

Kaiken kaikkiaan WP Smushin hinnat ovat suhteellisen heikot verrattuna kahteen edelliseen vaihtoehtoon. Sillä ei ollut todellista vaikutusta testikuviin, eikä se tarjoa tapaa mukauttaa pakkaustasoa. Tätä varten tarvitset sen sijaan premium-version.

Optimole

Optimolen asentaminen ei ole vaikeampaa kuin muut tämän luettelon laajennukset. Aktivoi vain laajennus, hanki API-avain ja ota se käyttöön WordPress-kojelaudan Media → Optimole-osiossa..

Sitten voit myös asettaa hienoja yksityiskohtia siitä, kuinka haluat Optimolen käsittelevän kuviasi.

optimole-asetukset

Voit päättää pakkaustasosta, ottaa laiskojen lataamisen käyttöön ja valita myös suurimman hyväksyttävän kuvan koon (vain varmistaaksesi, ettet lataa tahattomasti erittäin suurta kuvaa).

Pakkaustasoa asettaessasi Optimole näyttää nopean esittelyn siitä, miltä esimerkillinen kuva näyttää ennen pakkaamista ja sen jälkeen. Tämän perusteella voit valita sinulle parhaiten näyttävät asetukset.

optimoolinäyte

Tätä testiä varten asetan pakkaustasoksi Keskitaso, mikä sallii hyvät säästöt jättäen kuvan visuaalisen laadun vahingoittumattomaksi.

Katsotaan nyt, kuinka Optimole menestyy esimerkkikuvissamme. Tässä ovat JPEG-tulokset:

  • �� Alkuperäinen JPEG
  • �� Optimoitu JPEG

Kuva pakattiin 53,6%. Tämä on erittäin hyvä tulos, varsinkin kun otetaan huomioon, että molemmat kuvat – ennen ja jälkeen – näyttävät samoilta.

Nyt PNG-testi:

  • �� Alkuperäinen PNG
  • �� Optimoitu PNG

Tällä kertaa kuvaa pakattiin 17,8%. Tämä ei ole suuri määrä, mutta emme myöskään näe mitään näkyvää laadun heikkenemistä.

Kaiken kaikkiaan Optimole tuottaa hyviä tuloksia ja antaa myös mahdollisuuden hallita pakkaustasoa.

Vielä yksi asia, joka erottaa Optimolen toisistaan ​​verrattuna, on se, että se toimii pilvessä eikä kirjoita pää Web-palvelimen kuvia.

Itse asiassa ennen kuvien näyttämistä Optimole tarkastelee vierailijan laitetta, näytön kokoa ja selainta ja valitsee heille optimoidimman kuvan. Lisäksi se lataa myös kuvia kuva-CDN: stä, jonka avulla voit säästää kaistanleveyttä ja toimittaa sivun kaiken kaikkiaan nopeammin.

Sikäli kuin olemme testanneet, yksikään tämän luettelon kolmesta ratkaisusta ei tee sitä.

johtopäätös

Menimme tähän arvosteluun olematta varmoja siitä, mitä odotettavissa, koska kaikki neljä tarkastelemaamme kuvan optimoinnin laajennusohjelmaa ovat suosittuja ja hyvin tarkistettuja vaihtoehtoja. Verrattuna Kuvittele vs. WP Smush vs. ShortPixel vs. Optimole, meidän on kuitenkin sanottava, että Optimole on yleinen valintamme.

Syy on melko yksinkertainen: on mukavaa, että kuvan pakkaamisen lisäksi on lisäominaisuuksia. Se, että Optimole on pilvipohjainen, ei korvaa alkuperäisiä kuvia, palvelee kaikkea CDN: stä ja räätälöi myös kuvat vierailijan selaimeen, mikä tekee siitä kaiken kaikkiaan mielenkiintoisemman.

Oletko käyttänyt näitä WordPress-kuvan optimoinnin laajennuksia aiemmin, ja mitä mieltä olet niistä? Jaa ajatuksesi alla olevassa kommenttiosassa!

Älä unohda liittyä kaatumiskurssillemme WordPress-sivustosi nopeuttamiseksi. Joillakin yksinkertaisilla korjauksilla voit vähentää latausaikaa jopa 50–80%:

Alkuperäisen tekstin kirjoittaneet John Hughes ja Karol K.
Suunnittelu ja esitys Karol K.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Это интересно
    
    7 parasta WordPress-yhteyslomakelaajennusta liitännäiset
    0 комментариев
    
    31 parasta WordPressin sosiaalisen median laajennusta (osa 1) liitännäiset
    0 комментариев
    Adblock
    detector